Дело № 2а-0162/2023
77RS0017-02-2022-024766-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» марта 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по адрес, Царицынскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,
установил:
адрес «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением, согласно которому, просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного-пристава Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц, не организации работы подразделения судебных приставов, неосуществления контроля в установленной сфере деятельности, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа, незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.
В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что в Царицынском ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находилось исполнительное производство №141586/22/77023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-194/2021, выданного судебным участком №37 адрес в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя адрес «Первое клиентское бюро». Исполнительное производство окончено 27.07.2022 года, однако, до настоящего времени исполнитель не получил оригинал исполнительного документа. Тем самым, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, что нарушает законные интересы взыскателя. Кроме того, указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем контроле за организацией в отделении делопроизводства и документооборота со стороны начальника службы судебных приставов, непринятии им соответствующих мер.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены статьей 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и являются исчерпывающими.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682 (далее - Инструкция N 682) установлено, что регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату - должнику направляется постановление о возбуждении исполнительного производства. Простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов без указания сведений об адресате и регистрационных номеров отправляемых документов (пункт 4.8.5).
Законом установлена обязанность судебного-пристава исполнителя направлять почтовым отправлением с уведомлением о вручении только копии постановлений о возбуждении исполнительного производства, а не копии всех постановлений, принимаемых судебным-приставом в рамках исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, в Царицынском ОСП УФССП России по адрес на исполнении находилось исполнительное производство от 25.05.2022 № 141586/22/77023-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ №2-194/2021, выданного судебным участком №37 адрес в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя адрес «Первое клиентское бюро», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10 200 руб.
27.07.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес исполнительное производство № 141586/22/77023-ИП окончено. Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю почтовой корреспонденцией (простым письмом).
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, нормы материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем по окончании исполнительного производства в адрес взыскателя был направлен оригинал исполнительного документа простым письмом, при этом законом не установлена обязанность судебного-пристава исполнителя направлять почтовым отправлением с уведомлением о вручении иные документа, кроме копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
Таким образом, бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству судом не установлено.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ГУФССП России по адрес, Царицынскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.Ж. Акопян
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года