Гражданское дело № 2-1850/2022
(УИД: 62RS0004-01-2022-001573-19)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Рязань 27 сентября 2022 года
Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,
при секретаре Ковалеве Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – ПАО «РГС Банк») обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ПАО «РГС Банк» (кредитором) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № на сумму кредита 1 538 787, 06 рублей на срок 60 месяцев под 10% годовых. Согласно кредитному договору возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца суммой в размере 32 696,01 рублей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика.
В обеспечение своих кредитных обязательств ответчик по договору о залоге № от дд.мм.гггг. передал Банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ответчику на праве собственности.
В нарушение указанного кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанные требования ответчик не исполнил.
Задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 1 340 630 руб. 98 коп., из которых: 1 336 493 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу по кредиту, неустойка – 4 137 руб. 54 коп.
На основании изложенного, ПАО «РГС Банк» просил
- взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 340 630 руб. 98 коп.
- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №;
- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 20 903 руб. 15 коп.
Определением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. по настоящему делу произведена замена истца ПАО «РГС Банк» (ИНН <***>) на его правопреемника – ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>).
Истец ПАО Банк «ФК Открытие», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представителей не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «РГС Банк» и ответчиком ФИО1 (паспорт <...>) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит на сумму 1 538 787 рублей 06 копеек на срок 60 месяцев под 10% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязуется производить платежи по возврату кредита 15 числа каждого календарного месяца, размером 32 696 рублей 01 копейка.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий данного кредитного договора, цели использования заемщиком кредита – для оплаты транспортного средства.
В силу п. 12 Индивидуальных условий при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заёмщика пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа, начиная с пятого дня просрочки за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному договору между ПАО «РГС Банк» (залогодержателем) и ответчиком ФИО1 (залогодателем) дд.мм.гггг. заключен договор о залоге №.
По условиям данного договора, залогодатель передал, а залогодержатель принял в залог транспортное средство, залоговой стоимостью 1 700 000 рублей, со следующими параметрами: паспорт транспортного средства (ПТС) №, дата выдачи ПТС дд.мм.гггг., идентификационный номер (VIN) №, марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель, номер двигателя – <данные изъяты>, номер шасси №, цвет <данные изъяты> (п. 1.1, 1.3 указанного Договора о залоге).
Данный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику (залогодателю) ФИО1 и находится у залогодателя.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на счёт заёмщика кредит в размере 1 538 787 рублей 06 копеек.
Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются указанными документами: кредитным договором, договором о залоге, выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом истца кредитной задолженности ответчика, а также другими материалами дела.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с представленным истцом расчетом кредитной задолженности ответчик не выполняет надлежащим образом кредитные обязательства по уплате периодических ежемесячных платежей.
Так, с октября 2021 г. по январь 2022 г. ответчик ненадлежаще выполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности, допустив образование просроченной задолженности по основному долгу в размере 86616,94 руб.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец дд.мм.гггг. направил требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 1 383 772 руб. 78 коп.
Указанное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составляет 1 340 630 руб. 98 коп., из которых: 1 336 493 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу по кредиту, неустойка – 4 137 руб. 54 коп.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При таких обстоятельствах, требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как установлено судом, с октября 2021 года по январь 2022 г. ответчик в течение 4-х месяцев не производил погашение задолженности по основному долгу.
Сумма кредитной задолженности 1 340 630 рублей 98 копеек является значительной, сопоставима со стоимостью предмета залога.
Согласно письму УГИБДД УМВД России по Рязанской области от дд.мм.гггг., названный автомобиль до настоящего времени зарегистрирован за ответчиком.
Следовательно, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога в счет задолженности ответчика по кредитному договору.
На основании ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, начальная продажная цена спорного автомобиля подлежит определению в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 20 903 рубля 15 копеек за обращение с данным иском (14 903 рубля 15 копеек за имущественное исковое требование о взыскании кредитной задолженности и 6000 рублей за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество), которые подтверждаются платежным поручением от дд.мм.гггг. №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 1 340 630 (один миллион триста сорок тысяч шестьсот тридцать) рублей 98 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 20 903 (двадцать тысяч девятьсот три) рубля 15 копеек.
В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья Занин С.А..