РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11022/2025 по иску ООО фио Комплекс" к ФИО1 о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО фио Комплекс" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО фио Комплекс» убытки в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 21.05.2025 между ООО фио Комплекс» и ФИО1 был заключен договор №39823, по условиям которого, ООО фио Комплекс» обязалось передать в собственность ФИО1 автомобиль GAC GS8 VIN: VIN-код, а фио обязался принять этот автомобиль и уплатить за него установленную договором цену. В соответствии с п. 2.2 указанного договора итоговая стоимость автомобиля составляет сумма 21.05.2025 между ООО фио Комплекс» и ФИО1 также было заключено дополнительное соглашение №1 к договору № 39823 от 21.05.2025, согласно которому при выполнения ФИО1 условий, оговоренных указанным соглашением (заключения договоров страхования), ему была предоставлена скидка на автомобиль в размере сумма После предоставления скидки стоимость транспортного средства по договору составила сумма Ответчик был уведомлен истцом при заключении дополнительного соглашения о том, что между продавцом и ООО «М Брокер» заключен агентский договор, в соответствии с которым продавцу за привлечение покупателя в качестве страхователя и/или заемщика причитается агентское вознаграждение, которое в случае расторжения покупателем договора страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования и/или досрочного погашения кредита (в течение двенадцати месяцев после приобретения товара) продавец как агент будет лишен причитающегося ему агентского вознаграждения. Ответчиком были нарушены условия дополнительного соглашения, 26.05.2025 фио отказался от услуг страхования по риску GAP (страхование сохранения стоимости автомобиля в случае его полной гибели или угона). Данное нарушение ответчиком обязательств, привело к возникновению у ООО фио Комплекс» убытков, выразившихся в неполучении вознаграждения от своего партнера - ООО «М Брокер» в размере сумма Получение указанного вознаграждения учитывалось истцом при предоставлении ответчику персональной скидки на автомобиль. 20.08.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии возместить понесенные истцом убытки. Ответчиком требования истца были проигнорированы. Согласно п.6 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае отказа покупателя от добровольного возмещения убытков продавец вправе в судебном порядке взыскать понесенные убытки в виде недополученного агентского вознаграждения, а также штраф в размере 10% от суммы невозмещенного убытка. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО фио Комплекс" в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в нем, указав что ответчик не выполнил условия предоставления скидки от продавца и истец взыскивает в качестве убытков недополученное агентское вознаграждение и штраф.

Ответчик фио не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд исходит из того, что Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено без его участия.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В этой связи и принимая во внимание, что информация о времени и месте слушания дела была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ООО фио Комплекс» и ФИО1 21.05.2025 был заключен договор №39823, по условиям которого, ООО фио Комплекс» обязалось передать в собственность ФИО1 автомобиль GAC GS8 VIN: VIN-код, а фио обязался принять этот автомобиль и уплатить за него установленную договором цену. В соответствии с п. 2.2 указанного договора итоговая стоимость автомобиля составляет сумма 21.05.2025 между ООО фио Комплекс» и ФИО1 так же было заключено дополнительное соглашение №1 к договору №39823 от 21.05.2025, согласно которому при выполнения ФИО1 условий, оговоренных указанным соглашением (заключения договоров страхования), ему была предоставлена скидка на автомобиль GAC GS8 VIN: VIN-код в размере сумма После предоставления скидки стоимость транспортного средства GAC GS8 VIN: VIN-код по договору составила сумма

В соответствии с условиями дополнительного соглашения №1 к договору №39823 от 21.05.2025 ответчик был уведомлен, что между продавцом ООО фио Комплекс» и ООО «М Брокер» заключен агентский договор, в соответствии с которым продавцу за привлечение покупателя в качестве страхователя и/или заемщика причитается агентское вознаграждение, которое в случае расторжения покупателем договора страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования и/или досрочного погашения кредита (в течение двенадцати месяцев после приобретения товара) продавец как агент будет лишен причитающегося ему агентского вознаграждения.

Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи №0521060 от 21.05.2025. Из материалов дела следует, что между ООО «М Брокер» (заказчик) и ООО фио Комплекс» (исполнитель) 01.07.2023 заключен Договор №9/ПКС-23. По настоящему договору исполнитель обязуется по поручению заказчика, от его имени и за его счет осуществить фактические и юридические действия, направленные на привлечение клиентов с целью продвижения заказчиком услуг его партнеров по страхованию и/или кредитованию, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с условиями договора №9/ПКС-23 от 01.07.2023 в случае если по договору добровольного страхования, заключенному при содействии исполнителя, заказчику и/или партнеру заказчика-страховой компании поступит заявление об отказе страхователя от договора добровольного страхования до начала срока страхования, предусмотренного договором добровольного страхования или в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения (если иной срок не установлен органом страхового надзора), то вознаграждение за оказание услуг по привлечению клиента в отношении данного продукта исполнителю не выплачивается, а выплаченное вознаграждение подлежит возврату заказчику. В случае если по таким договорам заказчику и/или партнеру заказчика-страховой компании поступит заявление об отказе страхователя от договора добровольного страхования по истечении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня его заключения, выплаченное исполнителю вознаграждение подлежит возврату Заказчику пропорционально неиспользованному периоду страхования.

26.05.2025 ООО «М Брокер» и ООО фио Комплекс» составили акт о привлечении клиента ФИО1 26.05.2025 фио отказался от услуг страхования по риску GAP (страхование сохранения стоимости автомобиля в случае его полной гибели или угона) полис №F002-02GCA/A0AFLK от 20.05.2025, страховщик ООО «СК «ИНСАЙТ»), договор страхования был расторгнут. Денежные средства ответчику возвращены. 05.06.2025 ООО «М Брокер» и ООО фио Комплекс» составили дополнение к акту о привлечении клиента ФИО1 о том, что в связи с расторжением последним договора на страхование GAP (страхование сохранение стоимости автомобиля в случае его полной гибели или урона) полис №F002-02GCA/A0AFLK от 20.05.2025, страховщик ООО «СК «ИНСАЙТ»), вознаграждение исполнителя за привлечение клиента уменьшается на сумма

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

фио отказался от услуг страхования, что привело к возникновению у ООО фио Комплекс» убытков, выразившихся в неполучении вознаграждения от своего партнера - ООО «М Брокер» в размере сумма При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что за покупателем при заключении договора купли-продажи сохранялось право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку. То есть ответчик располагал достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от получения предлагаемой скидки, а именно от заключения договора страхования автомобиля, и приобретением автомобиля в связи с этим по иной цене. Последующие действия покупателя от отказа договора страхования повлекли для последнего возникновение денежного обязательства перед продавцом по оплате суммы скидки, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

20.08.2025 ООО фио Комплекс» в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, в котором истец просил ответчика возместить его убытки. Однако до настоящего времени требование истца не удовлетворено. Согласно п.6 дополнительного соглашения №1 к договору №39823 от 21.05.2025 предусмотрено, что в случае отказа покупателя от добровольного возмещения убытков продавец вправе в судебном порядке взыскать понесенные убытки в виде недополученного агентского вознаграждения, а также штраф в размере 10% от суммы невозмещенного убытка. Таким образом, размер убытков, причиненных ответчиком истцу, составил сумма (сумма+сумма=сумма).

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО фио Комплекс" к ФИО1 о взыскании убытков и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО фио Комплекс» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего - сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 12.02.2026

Судья Астахова О.В.