Решение по делу № 2А-3522/2023 от 02.08.2023 - о признании бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> незаконным, обязании перевести денежные средства в полном объеме.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гатчина 02 августа 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М.В.,

при секретаре Рычихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Наставник Групп» к УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1, заинтересованное лицо – ФИО2, о признании бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании перевести денежные средства в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что является стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Гатчинским городским судом о взыскании задолженности с ФИО2 Исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в полном объёме не поступили в адрес взыскателя. Административный истец обратился к начальнику отделения с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 с просьбой перевести денежные средства с депозита, либо признать бездействие пристава незаконным и обязать его перевести денежные средства в адрес взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ. заместитель начальника отдела ФИО6 вынесла постановление об удовлетворении жалобы, указав, что бездействие признано незаконным, жалоба обоснована и обязала пристава ФИО1 перевести денежные средства. Однако, денежные средства так и не поступили. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Карапетяна АртакаМанвеловича, выразившееся в несоблюдении обязанности перечисления денежных средств ООО «Наставник-Групп», взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., обязав перевести денежные средства в полном объеме в течение 2 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, явившись в судебное заседание, требования настоящего иска не признал, пояснив, что в его компетенцию не входит перечисление денежных средств, этим занимается бухгалтерия, последняя сумма перечислена была взыскателю ДД.ММ.ГГГГг., списана со счета ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается конвертом с судебной повесткой, вернувшимся в адрес суда.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель: ООО «ММК «Наставник-Групп», должник: ФИО2, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 вышеназванное исполнительное производство окончено, в связи с его фактическим исполнением, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГг. административный истец обратился к начальнику Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области с жалобой на отсутствие поступления денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП.

Указанная жалоба была рассмотрена заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 По результатам жалобы ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление, в соответствии с которым жалоба признана полностью обоснованной, судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО1 указано о проведении процессуальных действий в рамках ИП.

ДД.ММ.ГГГГг. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства были перечислены взыскателю.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Из части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Исходя из части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве перечисление (выдача) денежных средств, перечисленных на депозитный счет подразделения судебных приставов, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на указанный счет.

Из данных нормативных положений следует, что указанные исполнительные действия должны быть совершены судебным приставом-исполнителем своевременно, то есть взысканные с должника (депонированные) денежные средства должны быть перечислены взыскателю в течение пяти дней после их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов, исполнительные действия могли быть отложены судебным приставом-исполнителем только по заявлению взыскателя, либо при наличии достаточных оснований по собственной инициативе.

Несмотря на вышеуказанные предписания Федерального закона судебный пристав-исполнитель не принял меры для перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов в счет уплаты должником долга, продолжая их удерживать без законных оснований. Суд также отмечает, что после удовлетворения жалобы взыскателя ДД.ММ.ГГГГг., судебный пристав-исполнитель ФИО1 также в течение 5 дней не осуществил перечисление денежных средств взыскателю, постановления об отложении исполнительных действий он также не выносил. Денежные средства взыскателю были перечислены практически спустя месяц после окончания исполнительного производства.

В соответствии с требованиями часть 2 статьи 62, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные ответчики не представили доказательства, свидетельствующие о законности не перечисления и удержания денежных средств на депозитном счете Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области, в связи с чем требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Карапетяна АртакаМанвеловича, выразившегося в несоблюдении обязанности перечисления денежных средств ООО «Наставник-Групп», взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению. При этом, в требованиях об обязании перечислить денежные средства надлежит отказать, т. к. денежные средства были перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГг., списаны со счета УФК по Ленинградской области (Гатчинское РОСП УФССП России по Ленинградской области) ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Карапетяна АртакаМанвеловича, выразившееся в несоблюдении обязанности перечисления денежных средств ООО «Наставник-Групп», взысканных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области