№ 2-128/2023

64RS0015-01-2023-000040-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Цепцура С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, акционерному коммерческому банку «Абсолют банк» ПАО о заключении дополнительного соглашения к кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратилась с настоящим исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АКБ «Абсолют банк» ПАО заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. ФИО6 <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО3 расторгнут.

Решением Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО4 и ФИО5, в соответствии с которым долг по кредиту от 17.01.2020, заключенному между АКБ «Абсолют банк» ПАО и ФИО3 признан общим долгом супругов. С ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 40 600 рублей, уплаченные ею в счет погашения задолженности по данному кредиту; признана общей собственностью квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. ФИО6 <адрес>. За ФИО4 признано право собственности на ? долю квартиры.

Полагает, что изменились существенные условия кредитного договора и договора ипотеки, так как участником этих правоотношений стала ФИО7 Однако до настоящего времени дополнительное соглашений с ней не заключено.

Просит обязать АКБ «Абсолют банк» ПАО заключить дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО3 с ФИО2 на условиях оплаты с ее стороны ? стоимости ипотечного кредита.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения относительно поданного искового заявления.

Представитель ответчика АКБ «Абсолют банк» ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражение на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АКБ «Абсолют банк» ПАО заключен кредитный договор №.0./169372/20-И, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 1 667 500 рублей для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, ул. ФИО6 <адрес>. Права кредитора по указанному договору обеспечены залогом имущества, закладной, держателем которой является АКБ «Абсолют банк» ПАО.

Решением Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать недвижимое имущество, жилое помещение - квартиру, площадью 52,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, на 8 этаже, кадастровый №, общим, совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 к ФИО3.

Выделить ФИО4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 52,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>;

выделить ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 52,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на недвижимое имущество, жилое помещение - квартиру, площадью 52,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, на 8 этаже, кадастровый №.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 52,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 52,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>.

Признать обязательства по кредитному договору №.0/169372/20-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество), совместным долгом супругов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере ? платежей, произведенных в счет погашения кредитного договора №.0/169372/20-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по платежам, поступившим в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) 07, ДД.ММ.ГГГГ, 11, 11, 15, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) - в размере 40600 (сорок тысяч шестьсот) рублей.

Решением Ершовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу АКБ «Абсолют банк» взыскана задолженность по кредитному договору №.0/169372/20-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 777 750,93 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение изменено в части взыскиваемой суммы. С ФИО3 в пользу АКБ «Абсолют банк» взыскана задолженность по кредитному договору №.0/169372/20-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 777 650,93 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указывал, что ФИО2 стала участником правоотношений с АКБ «Абсолют банк», поскольку вносит платежи по кредитному договору за счет собственных средств.

Вместе с тем, согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Как следует из представленного возражения, АКБ «Абсолют Банк» ПАО возражает против изменения условий кредитного договора.

Довод представителя истца о том, что поскольку ФИО2 является собственником ? доли заложенного недвижимого имущества, производит оплату по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому является участником возникших правоотношений является ошибочным, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием для изменения условий кредитного договора, учитывая при этом возражения кредитора на такое изменение.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковое заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, акционерному коммерческому банку «Абсолют банк» ПАО о заключении дополнительного соглашения к кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.А. Лучина