Дело 70RS0004-01-2024-005909-35
Производство № 2-4291/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Шукшиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Жаворонковой В.О.,
с участием ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику умершего заемщика ФИО2 – Агиенко ФИО8 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в порядке наследования,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО2 – Агиенко ФИО9 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210749 рублей 50 копеек, в том числе: просроченные проценты – 45751 рублей 94 копейки, просроченный основной долг – 164987 рублей 80 копеек неустойка – 9 рублей 76 копеек.
В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, однако на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были. Согласно расширенной выписке по счету, открытому на имя умершего заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти было произведено списание денежных средствс ее банковской карты в сумме 3000 рублей, при этом указанная сумма была перечисдена на карту ФИО3, что указывает на то обстоятельство, что последний совершил действия по фактическому принятию наследства. Таким образом, в силу положения ст. 1175 ГК РФ, наследники должны отвечать по долгам наследодателя.
Истец ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание своих представителей не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик ФИО5 требования не признал, указав, что какого либо наследственного имущества после смерти матери не осталось, ранее ей принадлежала на праве собственности доля в жилом помещении, однако еще при жизни ФИО2 подарила ему ее, что подтверждается договором дарения. Денежные средства со счета матери в сумме 3000 рублей, он действительно переводил себе на карту.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-7263913110, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредитную карту №*******3546 по эмиссионному контракту №-Р-7263913110, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредитования на дату выдачи карты составил 10000 рублей, под 25,9 % годовых, при этом при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определёнными в общих условиях по ставке – 0%. (пункты 4,5).
Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора; полная стоимость кредита составляет 26,034% годовых (Информация о полной стоимости кредита по карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора).
Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения (п. 1.4)
Согласно расчету задолженности, ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был увеличен до 160 000 руб.
Как следует из приложения № к расчету задолженности, кредитной лимит изменялся кредитором, так ДД.ММ.ГГГГ – 80000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 200000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 280000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 166000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно представленному истцом расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по банковской карте №********3546, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-7263913110, заключенному с ФИО2 составила 210749 руб. 50 коп., в том числе задолженность по основному долгу 164987 руб. 80 коп., 45751 руб. 94 коп. – проценты, неустойка – 9 руб. 76 коп.
Из материалов дела, в частности согласно сведениям Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками ФИО2 по закону первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) являются сыновья ФИО7, ФИО4
Согласно сведениям нотариальной палаты <адрес>, наследственного дела к имущество ФИО2 нотариусами не заводилось.
Обращаясь в суд, истец мотивирует заявленные требования тем обстоятельством, что после смерти заемщика ФИО2, с банковского счета, открытого на ее имя был совершен перевод денежных средств в размере 3000 рублей на карту ответчика ФИО6, что свидетельствует о том, что он фактически принял наследство, в связи с чем, обязан отвечать по долгам наследодателя, образовавшимся по кредитному договору.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2).
Обязанность заемщика ФИО. по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Юридически значимыми обстоятельствами в рамках настоящего спора с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников.
В абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено и подтверждено ответчиком ФИО6, что являясь сыном ФИО2, он совершил действия по фактическому принятию наследства, а именно распорядился денежными средствами, находящимися на банковском счете наследодателя.
Определяя наследственное имуществом, судом были направлены судебные запросы в соответствующие регистрирующие органы и кредитные организации.
Так, согласно ответу УФНС России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», при этом счет № является счетом кредитной карты, счет № – счет с которого ответчиком были переведены денежные средства в размере 3000 руб.
Согласно имеющимся сведениям УМВД России по <адрес> за ФИО2 на момент ее смерти автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.
Кроме того, как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кв. 49 принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 – 3/4 доли и ФИО2 – 1/3 доли, при этом право собственности ФИО4 на 1/2 доли жилого помещение, возникшее на основании договора дарения, возникло до наступления смерти дарителя ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 состояло из денежных средств в сумме 3000 рублей, которыми распорядился ответчик ФИО6, а потому в пределах указанной суммы и определяется размер ответственности наследника по долгам наследодателя.
Из указанного следует, что ФИО6 принявший наследство после смерти ФИО2 является должником по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и соответственно надлежащим ответчиком по делу.
Поскольку ответчик ФИО6 приняла наследств, отрывшееся после смерти ФИО2, учитывая, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти ФИО2 превышает цену иска, суд приходит к выводу о взыскании ответчика ФИО4 в пользу банка задолженности по эмиссионному контракту №-Р-7263913110 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с обращением в суд, истцом в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 7323 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 23.10.2024
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, на основании приведенных норма права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Агиенко ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения <адрес>, СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-7263913110 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления решения суд в окончательной форме.
Судья /подпись/
Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-4299/2024 (УИД 70RS0004-01-2024-005909-35) в Советском районном суде г. Томска
Мотивированное решение составлено 17.01.2025.