№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с учетом уточнения исковых требований, ООО «Траст» (далее - общество) с иском к ФИО1 просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в размере 47774,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1626 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №К, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 176000 руб., сроком на 60 мес., под 26% годовых. По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Траст» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности по кредиту составил 176707,89 руб. Ссылаясь на указанные требования, общество просило взыскать с ответчика задолженность в размере 176707,89 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4734,16 руб.

В судебное заседание представитель общества по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила взыскать задолженность с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее пояснял, что действительно должен банку денежные средства, однако просил применить последствия пропуска срока исковой давности по платежам до 2016г.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Бинбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 176000 руб., сроком на 60 мес., под 26% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил ООО «Траст» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав (требований).

Указанный договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. не оспорен, требований о его расторжении, признании незаключенным, не предъявлено.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составила 47774,21 руб. в том числе 42774,21 руб. – сумма основного долга, 4753,47 руб. – сумма процентов, за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с учетом уточнений по пропуску срока исковой давности в размере 47774,21 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1626 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ОМ ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 47774,21 руб. в том числе 42774,21 руб. – сумма основного долга, 4753,47 руб. – сумма процентов, за пользование кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1626 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ