Дело № 2-4724/23
45RS0026-01-2023-002791-05
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при секретаре Чайковской Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «О - КАНЭ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «О - КАНЭ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор для приобретения автомобиля на сумму 618087,56 руб. под 13,5 % годовых. Ответчик принял на себя обязанность вернуть кредит, выплатить проценты по кредиту. На основании договора уступки право требования по договору перешло к ООО «О - КАНЭ». Приобретенный ответчиком автомобиль находится в залоге у истца. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. По состоянию на 23.01.2023 образовалась задолженность в размере 657900,21 руб. Просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на автомобиль Форд Фокус, 2011 года выпуска, (VIN) №, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 470 970 руб.
Представитель истца ООО «О - КАНЭ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 618087,56 руб. (п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора) с процентной ставкой 13,5 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Срок оплаты кредита по 16.10.2023, размер ежемесячного платежа – 14 392 руб.
Цель использования заемщиком кредита – приобретение автомобиля Форд Фокус, 2011 года выпуска, (VIN) №.
В соответствии с условиями договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 10 Индивидуальных условий). Залоговая стоимость автомобиля составляет 470 970 руб. (п. 21 Индивидуальных условий)
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушение заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, выпиской по счету также подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
На основании договора уступки прав требования № от 25.02.2022 АО КБ «Русский Народный Банк» передало право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «О – КАНЭ».
По состоянию на 23.01.2023 задолженность ответчика по договору составляет 657900,221 руб., из которых 583370,23 руб. - сумма основного долга, 2895,31 руб. - неустойка, 71634,67 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 25.02.2022 по 23.01.2023.
Суд, проверив расчет представителя истца, находит его верным, поскольку он произведен с учетом графика платежей, а также произведенных ответчиком выплат по кредитному договору.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности после обращения истца в суд, расчет не оспорен.
Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств, должник не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.
На основании ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.
Статьей 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с условиями кредитного договора начальная продажная стоимость автомобиля определена в размере 470 970 руб.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости в размере 470 970 руб.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 779 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «О - КАНЭ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 02.04.2021 в размере 657900,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9779 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство Форд Фокус, 2011 года выпуска, (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ФИО7, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 470 970 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Киселёва