Дело № 1-317/2023
УИД 77RS0032-02-2023-000528-97
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2023г.г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Филимонова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Абейдулаеве А.Л.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Белоусова Н.Ю.,
подсудимого ФИО1 и его защитника Канащенковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним техническим образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст.ст. 4,5,7,8,20,21 и 24 Федерального закона РФ № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), находясь в точно неустановленном месте Битцевского лесопарка г. Москвы, 10.07.2022, в точно неустановленное время, примерно в 20 часов 00 минут, возле дерева, под листвой, забрал «закладку» с наркотическим средством, тем самым, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом массой не менее 0,47 грамма, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 2204 от 26.07.2022, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), образует значительный размер.
В неустановленные время и месте, находясь в состоянии опьянения, вызванного согласно акта медицинского освидетельствования №-К4-4375, употреблением 4-метилметкатинона (мефедрона) и его метаболитова, Альфа PVP (альфа-Пирролидинопентиофенона) - производного N-метилэфедрона и его метаболитов, фио употребил неустановленную часть приобретенного им (ФИО1) вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, продолжал хранить при себе, вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции 11.07.2022 в 00 часов 55 минут вблизи д. 6 по адрес г. Москвы, и последующего изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проводимого вблизи д. 6 по адрес г. Москвы в период времени с 01 часа 59 минут по 02 часа 15 минут 11.07.2022, из левого внешнего кармана, надетой на нем (ФИО1) толстовки, 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом массой 0,47 г, которое согласно заключению эксперта № 2204 от ... России по г. Москве, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.
Он же (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он (фио) имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с целью его осуществления, 28.07.2022 примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания: адрес, приискал в качестве орудия взлома строительный инструмент - болгарку, после чего прошел в комнату проживания фио, подошел к металлическому сейфу, находящемуся в указанной комнате и в указанное время во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя строительный инструмент - болгарку, срезал петли металлической двери сейфа, тем самым незаконно проник в иное хранилище и освободил себе доступ к содержимому сейфа, откуда тайно похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, с которыми он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрения, причинив фио ущерб в крупном размере на сумму сумма.
Таким образом, он (ФИО1), из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, незаконно проникнув в иное хранилище, тайно похитил денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фиоС, причинив тем самым фио материальный ущерб в крупном размер на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования. Из показаний подсудимого следует, что 10.07.2022, в вечернее время суток, он находился у себя дома, когда решил употребить наркотическое средство. Для этого он зашел в мессенджер «Телеграмм», где совершил заказ наркотического средства мефедрон. После оформления заказа, перевел денежные средства на номер карты, указанный в мессенджере, сумму в размере около сумма. Затем ему пришло смс-сообщение с адресом, где находится тайник с закладкой, а именно: г. Москва, Битцевский лес, а также координаты местонахождения этой закладки. Проследовав по полученным координатам, на земле, под листвой, около дерева, фио обнаружил закладку - полиэтиленовый пакет, замотанный изолентой красного цвета, в котором находился один сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Затем фио направился к своему дому, где сел в свой автомобиль марка автомобиля, раскрыл полиэтиленовый сверток и, расфасовав порошкообразное вещество в два полиэтиленовых пакета, употребил одну «дорожку». Оставшееся вещество в двух свертках он положил в карман своей толстовки. В этот момент к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые стали проверять его документы. На вопрос сотрудников полиции, фио ответил им, что имеет при себе наркотическое средство, которое впоследствии был изъято у него следственно-оперативной группой. Затем, в ходе осмотра автомобиля, в пепельнице задней правой двери, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два полиэтиленовых свертка с остатками порошкообразного вещества, которое он употребил ранее, а полиэтиленовые пакетики забыл выбросить. Также в ходе осмотра автомобиля на заднем сидении обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». 28.07.2022 фио находился дома, когда примерно в 12 часов 30 минут его родители вместе с его сестрой из дома уехали. Со слов родителей, ФИО1 стало известно, что в их комнате, в сейфе, его отец хранил крупную сумму наличных денежных средств. В указанный день фио решил эти денежные средства из сейфа похитить. Для этого он взял «болгарку» и срезал петли металлической двери сейфа. В сейфе фио обнаружил сумму денежных средств в размере сумма и похитил их. Затем с данными денежными средствами направился в ТЦ «Принц Плаза», где в салоне сотовой связи на похищенные денежные средства приобрёл мобильный телефон марки «Realme» за сумма и сим-карту за сумма. Далее он направился адрес и снял квартиру. Примерно через три дня, на похищенные денежные средства, фио приобрел компьютерный системный блок, компьютерную мышь, клавиатуру, монитор, а также гарнитуру. Кроме этого, он приобрел автомобиль марки марка автомобиля за сумма. Оставшиеся похищенные у своего отца деньги, фио потратил на личные нужды и на развлечения.
Суд, выслушав подсудимого, допросив свидетелей и потерпевшего фио, огласив показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном следствии, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Вина подсудимого, в совершении преступления в незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля фио – инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 11.07.2022 он находился на службе в составе автомобильного патруля-4 совместно с полицейским-водителем ФИО2, когда примерно в 00 часов 10 минут от оперативного дежурного было получено указание проследовать по адресу: адрес. Поступила информация о том, что в автомобиле марка автомобиля регистрационный знак ТС ФИО1 употребляет наркотические средства. По прибытии на данный адрес, был задержан фио, который при виде сотрудников полиции заметно занервничал и в ходе беседы сообщил, что при себе имеет наркотическое средство «мефедрон». Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела личный досмотр ФИО1 и осмотр автомобиля. Далее, задержанный фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;
Показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 11.07.2022 сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО1. В присутствии фио и второго понятого мужского пола, в ходе личного досмотра ФИО1, из толстовки, надетой на нём, в левом внешнем кармане были обнаружены и изъяты два прозрачных свертка из полиэтилена с содержащимся внутри сыпучим веществом неизвестного происхождения. Изъятые пакетики с порошкообразным веществом были запакованы в бумажный конверт белого цвета. После чего, в присутствии фио и второго понятого, сотрудником был произведён досмотр автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. В ходе досмотра из пепельницы задней правой двери изъято 2 пакетика с остатками порошкообразного вещества белого цвета и мобильный телефон «Samsung» с заднего пассажирского сидения;
Аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, а также при досмотре автомобиля марки марка автомобиля;
Показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 11.07.2023 она находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда в ночное время суток по адресу: г. Москва, Академика Варги, д. 6 произвел личный досмотр ФИО1. В ходе данного мероприятия, из левого внешнего кармана толстовки, надетой на ФИО1, изъято два прозрачных свертка из полиэтилена с содержащимся внутри сыпучим веществом неизвестного происхождения. По итогам личного досмотра, фио составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица без замечаний, подтвердив правильность его содержания.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также:
- протоколом личного досмотра от ...; (Том №1, л.д. 5-6)
- протоколом осмотра места происшествия от .... В ходе осмотра, из вышеуказанного автомобиля изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета с застежкой типа «Зип лок» с остатками порошкообразного вещества белого цвета а также мобильный телефон марки «Samsung» IMEI ... в корпусе черного цвета; (Том №1 л.д. 7-12)
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 11.07.2022 №-К4-4375, согласно которого в моче ФИО1 обнаружено 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, Альфа PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты; (Том №1 л.д. 19)
- справкой об исследовании № 977 от 11.07.2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой представленное вещество массой 0,47 г., находящееся в пакете из полимерного материала, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список 1, раздел Наркотические средства); (Том №1 л.д. 21)
- протоколом осмотра предметов от 11.07.2022 с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.07.2022. Проведенным осмотром установлены обстоятельства заказа, оплаты и приобретения ФИО1 наркотических средств; (Том №1 л.д. 36-43)
- ..., изъятое 11.07.2022 в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел «Наркотические средства»; смыв с поверхности пакета зип-лок, изъятого в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС содержит следы наркотического вещества – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (альфа-пирролидиновалерофенон) внесенное в Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства; (Том №1 л.д. 71-73)
- протоколом осмотра предметов ....; (Том № 1 л.д. 76-84)
Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления в отношении фио подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего фио, допрошенного в ходе судебного следствия и подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии о том, что он проживает в одной квартире со своей женой фио, сыном ФИО1 и дочерью фио В феврале 2022 года, фио продал свой загородный дом и земельный участок за сумма. Часть от указанной суммы, в размере сумма, фио хранил в сейфе, который располагался в его комнате. Дверь сейфа закрывается на замок с помощью цифрового кода, который знал только он и его жена. 28.07.2022 фио вместе с женой направился в гости к матери, которая проживает в адрес. Их дочь в указанный день находилась на работе. В квартире оставался только их сын ФИО1 Вернувшись домой в вечернее время, фио обнаружил, что металлический сейф в котором он хранил свои деньги вскрыт, дверь сейфа срезана, а деньги в сумме сумма пропали. Окна в квартире повреждений не имели, в квартиру никто не проникал. Поняв, что дверь сейфа срезана «болгаркой», которая находилась в ванной комнате, фио заподозрил в этом своего сына ФИО1, который в квартире в это время отсутствовал. Абонентский номер его мобильного телефона не отвечал. Тогда по данному факту фио обратился с заявлением в полицию. Ущерб, составляющий сумма, для фио является крупным. Вместе с тем, в настоящее время ФИО1 ущерб ему возместил в полном объеме, каких-либо претензий фио к своему сыну не имеет; (Том №1 л.д. 179-180)
Показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ФИО1 приходится ей сыном. В феврале 2022 ее муж – фио продал дом. Часть денежных средств от продажи, в сумме сумма, хранил в сейфе своей комнаты квартиры, в которой также проживал ФИО1 Дверь сейфа закрывалась на кодовый замок, который был известен только ей и её супругу. 28.07.2022 в вечернее время они с супругом вернулись домой и обнаружили, что сейф, в котором фио хранил деньги вскрыт, дверь сейфа была срезана, а деньги в сейфе отсутствуют. Окна квартиры повреждений не имели, следов проникновения в квартиру не было. В указанный день в квартире находился только их сын ФИО1, которого они заподозрили в краже, поскольку на телефонный звонки он не отвечал. По данному факту фио обратился с заявлением в отдел полиции;
Показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД Росси по адрес, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 02.08.2022 в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, при реализации оперативной информации им, совместно с оперуполномоченным фио по адресу: адресо., адрес по подозрению в совершении преступления, задержан и доставлен в ОМВД ФИО1;
Показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что сотрудником полиции она была приглашена для участия в качестве понятого при проведении неотложно обыска в жилище по адресу: адресо., адрес. В присутствии фио, ходе проведения обыска изъято: пластиковый кейс с беспроводными наушниками черного цвета марки «More choice»; электронный браслет черного цвета; мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, в чехле выполненного из прорезиненного материала черного цвета; зарядное устройство белого цвета «Realme»; компьютерный монитор марки «AOC» в корпусе черного цвета; компьютерная клавиатура в корпусе черного цвета; гарнитура (наушники) марки «Bloody» черного цвета; компьютерная мышь «Logitech» в корпусе черного цвета; компьютерная мышь в корпусе черного цвета; компьютерные кабели питания 3 шт. черного цвета; системный компьютерный блок марки «Ginzzu» в корпусе черного цвета;
Аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при производстве неотложно обыска в жилище по адресу: адресо., адрес;
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления в отношении фио подтверждается также:
- заявлением фио от 27.07.2022, в котором он просит принять меры к ФИО1, совершившему кражу принадлежащих ему денежных средств; (Том №1 л.д.118)
- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2022 согласно которого осмотрена квартира № 1 дома № 6 по адрес адрес по факту кражи, в ходе которого изъят инструмент – болгарка; (Том №1 л.д. 120-123)
- протоколом личного досмотра ФИО1 от 02.08.2022, из которого следует, что у ФИО1 из переднего правого кармана джинс, надетых на нем обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Realme» в корпусе темно-зеленого цвета IMEI ... в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора Мегафон ...; денежная купюра Банка России номиналом сумма АВ8450344, комплект металлических ключей с магнитным круглым ключом синего цвета; (Том №1, л.д. 135)
- протоколом обыска от 03.08.2022 по адресу: адресо., адрес. В ходе обыска изъяты: пластиковый кейс с беспроводными наушниками черного цвета марки «More choice»; электронный браслет черного цвета; мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, в чехле выполненного из прорезиненного материала черного цвета; зарядное устройство белого цвета «Realme»; компьютерный монитор марки «AOC» в корпусе черного цвета; компьютерная клавиатура в корпусе черного цвета; гарнитура (наушники) марки «Bloody» черного цвета; компьютерная мышь «Logitech» в корпусе черного цвета; компьютерная мышь в корпусе черного цвета; компьютерные кабели питания 3 шт. черного цвета; системный компьютерный блок марки «Ginzzu» в корпусе черного цвета; (Том №1 л.д. 146-150)
- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2022, согласно которого на участке местности по адресу: адресо., адрес осмотрен и изъят автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС с комплектом ключей и свидетельством о регистрации транспортного средства, после чего доставлен на адрес по адрес; (Том №1 л.д. 172-176)
- протоколом осмотра предметов от 14.11.2022, согласно которому осмотрены:
1) инструмент «болгарка», изъятая в ходе осмотра места происшествия 28.07.2022 года по адресу: адрес;
2) предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 02.08.2022 по адресу: <...> а именно: мобильный телефон марки «Realme» в корпусе темно-зеленого цвета IMEI ... в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой сотового оператора Мегафон ...; денежная купюра Банка России номиналом сумма АВ8450344, комплект металлических ключей с магнитным круглым ключом синего цвета;
3) предметы, изъятые в ходе обыска 03.08.2022 по адресу: адресо. адрес, а именно: пластиковый кейс с беспроводными наушниками черного цвета марки «More choice»; электронный браслет черного цвета; мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, в чехле выполненного из прорезиненного материала черного цвета; зарядное устройство белого цвета «Realme»; компьютерный монитор марки «AOC» в корпусе черного цвета; компьютерная клавиатура в корпусе черного цвета; гарнитура (наушники) марки «Bloody» черного цвета; компьютерная мышь «Logitech» в корпусе черного цвета; компьютерная мышь в корпусе черного цвета; компьютерные кабели питания 3 шт. черного цвета; системный компьютерный блок марки «Ginzzu» в корпусе черного цвета; (Том №2 л.д. 13-12)
- протоколом осмотра предметов от 14.11.2022 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, комплект ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС; (Том №2 л.д. 25-30)
Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд признаёт достоверными и правдивыми. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные показания, причин для оговора подсудимого ФИО1 у них не имелось, кроме того, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ними.
Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств стороны обвинения, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и признает все исследованные доказательства допустимыми. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены и приобщены к уголовному делу без каких-либо существенных нарушений закона, соответствуют требованиям ст.ст.81-84 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, содержат в себе сведения, имеющие доказательственное значение.
Предметы, изъятые в ходе обыска и личных досмотров получены надлежащими должностными лицами, на основании процессуальных документов в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые в последующем в установленном законом порядке были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дала в качестве доказательств, в связи с чем, они подлежали исследованию в судебном заседании и используются в процессе доказывания вины подсудимого ФИО1.
Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Совокупность приведённых доказательств обвинения свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведённых выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Обстоятельств, указывающих на незаконность возбуждения уголовного дела, судом не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.
Установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что фио, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, без цели сбыта, прибрел через тайник-закладку и хранил при себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47г., то есть в значительном размере, вплоть до момента своего обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Значительный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 0,47 г., образует значительный размер.
Он же (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно срезал замок металлического сейфа потерпевшего фио, тем самым проник в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее последнему денежные средства в размере 370 000, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.
Металлический сейф потерпевшего, из которого подсудимым ФИО1 похищены денежные средства, отвечает признакам иного хранилища, указанным в примечании 3 к ст. 158 УК РФ, поэтому данный квалифицирующий признак суд находит объективно доказанным.
В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенной в крупном размере, поскольку подсудимым тайно похищены денежные средства потерпевшего на сумму сумма, что составляет крупный размер. Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая сумма.
Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло. В настоящее время подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, в ходе судебного следствия вел себя адекватно.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 25.10.2022 №166/2022 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о систематическом, примерно с 2021 г. употреблении стимуляторов с формированием физической и психической зависимости, патологического влечения к употреблению наркотика, абстинентного синдрома с самотовегетативными проявлениями. Указанное психическое расстройство, выявленное у ФИО1, не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических и прогностических способностей, поэтому в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниями, он могосознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в его состоянии в те периоды не было расстроенного сознания, психотической симптоматики (беда, галлюцинаций), он был верно ориентирован, имел адекватный речевой контакт, его действия носил последовательный характер. По своему психическому состоянию ФИО1 мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также может лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса о применении или прекращении принудительных мер медицинского характера и обжаловать принятое судебное решение, а также участвовать в иных судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем клиническом психиатрическом обследовании у ФИО1 не выявлено клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма). С учетом наличия у ФИО1 зависимости от стимуляторов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. (Том №1, л.д. 248-255)
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При изучении личности ФИО1 установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему фио свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, добровольно прошел курс лечения и реабилитации от наркомании.
Все указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения штрафа по каждому из указанных преступлений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, квалифицированного по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поведение ФИО1 после его совершения, в добровольном порядке полное возмещение причиненного ущерба, совокупность смягчающих обстоятельств и признавая их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.
При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного с прямым умыслом преступления в отношении потерпевшего фио, способа и мотива его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере сумма;
- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: ....
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI ..., переданный ФИО1 на ответственное хранение – оставить последнему по принадлежности;
- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,45 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в первоначальную упаковку - бумажный конверт; порошкообразное вещество белого цвета массой 0, 05 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); пакет с застежкой «Зиплок» со следами наркотического средства - производного N –метилэфедрон, а именно PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), упакованные в первоначальную упаковку - бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г.Москве – уничтожить;
- электроинструмент – болгарка; мобильный телефон марки «Realme» в корпусе темно – зеленого цвета imei1: ...; билет Банка России номиналом сумма; пластиковый кейс с беспроводными наушниками черного цвета марки «More choice» BW 455.; электронный браслет; мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета; зарядное устройство марки «Realme» белого цвета; два билета Банка России номиналом сумма ХН 4069942, ТМ 2451828; компьютерный монитор марки «AOC» в корпусе черного цвета; компьютерная клавиатура в корпусе черного цвета; наушники (гарнитура) марки «Cloody»; компьютерная мышь; компьютерная мышь в корпусе черного цвета марки «Logitech»; компьютерные кабели питания в количестве трех штук; системный блок с его содержанием марки «Ginzzu» в корпусе черного цвета; автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в кузове синего цвета; свидетельство о регистрации ТС; комплект ключей от автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, переданные потерпевшему на ответственное хранение, - оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, в течение 15(пятнадцати) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
ПредседательствующийЕ.ФИО3