Дело № 2-8952/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 460 000 рублей со сроком на 24 месяца под 106 % годовых. Со стороны истца договорные обязательства исполнены в полном объеме. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога № от ____ транспортного средства марки ___, идентификационный номер №, находящегося в собственности ответчика, уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ____. По состоянию на ____ задолженность составила в сумме 816 897,79 рублей. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 816 897,79 рублей, из них: 460 000 руб. - сумма основного долга, 327 293,15 руб. – сумма процентов за период с ____ по ____, 29 604,64 руб. – сумма неустойки (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 338 руб.

Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 460 000 рублей со сроком на 24 месяца под 106 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога № от ____ транспортного средства марки ___, идентификационный номер №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование займом заемщиком не исполнялись.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи, в том числе пени не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по состоянию на ____ составила 816 897,79 рублей, из них: основной долг в размере 460 000 рублей, проценты в размере 327 293,15 рублей, пени в размере 29 604,64 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 856 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компания «Корона» задолженность по договору микрозайма № от ____ в размере 816 897,79 рублей, 460 000 руб. - сумма основного долга, 327 293,15 руб. – сумма процентов, 29 604,64 руб. – сумма неустойки (пени), проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 338 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 20 октября 2025 года.