Дело № 2-3584/2025

74RS0031-01-2025-005992-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Г.,

при секретаре Овинкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» (далее — «Кредитор») и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 620 000 руб. под 19,40 % годовых на срок по <дата обезличена>.

<дата обезличена> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». <дата обезличена> АО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

На основании Федерального закона от <дата обезличена> № <номер обезличен>ФЗ и Решения <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 658 717,36 руб., из которых:

- 540 365,52 руб. – основной долг;

- 117 551,84 руб. – проценты;

- 800 руб. – иные платежи предусмотренные Договором;

- 18 174,34 руб. - расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3).

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 53).

Ответчик ФИО1 извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена по истечении срока хранения (л.д. 54).

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена>. Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1 (л.д. 49).

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 620 000 руб. под 19,40 % годовых на срок по <дата обезличена> (л.д. 5).

Существенные условия кредитного договора отражены в индивидуальных условиях (л.д. 5-6), графике платежей (л.д.9).

С условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомлен и согласен. Факт заключения кредитного договора, факт получения кредита ответчиком не оспорен.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 16 238 руб., даты платежей указаны в графике, последний платеж должен быть внесен ответчиком <дата обезличена> в размере 15 371,46 руб. (л.д. 9).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д.31-33).

<дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер обезличен> перешло ООО «Филберт» (л.д. 24-25).

ООО «Филберт» переименовано в ООО ПКО «Филберт» (л.д. 36-37).

Ответчик дал свое согласие на уступку Банком своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Несмотря на принятые обязательства, ФИО1 условия кредитного договора не исполнял, что привело к образованию задолженности. Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности в размере 658 717,36 руб., в том числе:

- 540 365,52 руб. - основной долг;

- 117 551,84 руб. – проценты;

- 800 руб. – иные платежи предусмотренные Договором.

Из выписки по счету, расчету задолженности следует, что ФИО1 вносил ежемесячные платежи в период с апреля 2019 года по март 2020 года, в апреле 2020 года допустил первую просрочку платежа, последний платеж внесен в марте 2020 года.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, согласуется с условиями договора, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, следует взыскать задолженность в пользу истца в размере 658 717,36 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 18 174,34 руб. (л.д. 4). С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины денежные средства в размере 18 174,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 658 717,36 руб., в том числе:

- 540 365,52 руб. - основной долг;

- 117 551,84 руб. – проценты;

- 800 руб. – иные платежи; в возмещение расходов по уплате госпошлины – 18 174,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2025 года.