Дело (номер обезличен)

УИД (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово (дата обезличена) года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Русских О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику ФИО2, просил взыскать задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от 26.04.2023 года за период с 27.05.2023 года по 25.10.2023 года в сумме 75000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 174 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы был заключен договор потребительского займа (номер обезличен), подписанный аналогом собственноручной подписи состоящей из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика, по условиям которого ФИО2 был выдан заём в размере 30000 рублей 00 копеек, со сроком возврата займа - 30 календарных дней, с уплатой за пользование заёмными ресурсами 365,00% годовых. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» выполнило свои обязательства, в то время как ФИО2 от исполнения своих обязательств уклонилась, в связи с чем у неё образовалась вышеуказанная задолженность по договору потребительского займа № (номер обезличен) от 26.04.2023 года. 25.10.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/10/23, в результате чего требования по договору потребительского займа (номер обезличен) от 26.04.2023 года перешли новому кредитору ООО «ЦДУ Инвест», в настоящее время именуемого ООО ПКО «ЦДУ Инвест», который просил взыскать образовавшуюся задолженность и судебные расходы.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 40, 41), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы гражданского дела содержат заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном законом порядке (л.д. 40, 42, 43), причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии и (или) без участия их представителей не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Следуя правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.04.2023 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 заключен договор займа (номер обезличен) (л.д. 14) и по условиям которых ООО МКК «КапиталЪ-НТ» предоставило ФИО2 кредитный ресурс в размере 30000 рублей, перечислив заявленную сумму на банковские реквизиты, указанные ответчиком, а должник обязалась возвратить полученный заёмный ресурс в течение 30 дней и уплатить проценты за пользование заёмными средствами в размере 365% годовых.

Пунктом 12 вышеуказанного договора потребительского займа предписано в случае нарушения срока возврата займа удержание неустойки в размере 0,5% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей) до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 индивидуальных условий договора займа.

Поскольку обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у ФИО2 перед истцом образовалась задолженность равная 75000 рублям 00 копейкам, состоящая из: 30000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 43290 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, 1710 рублей 00 копеек – штраф.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по выплате задолженности по договору потребительского займа подтвержден представленными истцом документами: копией договора потребительского займа (номер обезличен) от 26.04.2023 года, расчетом начислений и поступивших платежей по договору потребительского займа (номер обезличен) от 26.04.2023 года (л.д. 14, 9).

Таким образом, судом установлено, что обращение ООО ПКО «ЦДУ Инвест» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа является правомерным.

Суд считает необходимым проверить расчет сумм, подлежащих взысканию с ФИО2, представленных истцом исходя из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вступление в силу Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам полуторакратным размером суммы займа, не исключает применение части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении 352,573%.

Полная стоимость микрозайма по договору (номер обезличен) от 26.04.2023 года, заключенному с ФИО2, на срок 30 дней находится в рамках установленных пределов - 365% годовых.

При осуществлении расчета истцом применялись предусмотренные действующим законодательствам РФ процентные ставки.

Согласно расчета, произведенного судом, с учетом заявленных исковых требований, задолженность ФИО2 по договору потребительского займа (номер обезличен) от 26.04.2023 года составила 75000 рублей 00 копеек, в том числе:

- 30000 рублей 00 копеек – основной долг;

- 9000 рублей 00 копеек - проценты за пользование потребительским займом за период с 27.04.2023 года по 26.05.2023 года;

- 34290 рублей 00 копейки – проценты за пользование потребительским займом за период с 27.05.2023 года по 25.10.2023 года;

- 1710 рублей 00 копеек – штраф за период с 27.05.2023 года по 25.10.2023 года за период с 27.05.2023 года по 25.10.2023 года.

Принимая во внимание ограничения, установленные законодательством РФ относительно размера процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора) и положение части 3 статьи 196 ГПК РФ суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат частичному удовлетворению, поскольку заявленных исковых требований истец просил взыскать задолженность по договору потребительского займа за период с 27.052023 года по 25.10.2023 года в то время как произвел расчет задолженности за период с 27.04.2023 года по 25.10.2023 года.

Суд не находит оснований для применения в рассматриваемом споре к возникшим правоотношениям сторон норм, заключенных в ст. 333 ГК РФ.

Доказательств того, что задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от 26.04.2023 года полностью выплачена и (или) составляет меньшую сумму ответчиком ФИО2 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек, что подтверждено платежными поручениями (номер обезличен) от 27.04.2024 года и (номер обезличен) от 22.11.2023 года (л.д. 28).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2156 рублей 00 копеек (2450,00 х 88%).

Согласно заявленным исковым требованиям иск ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежит удовлетворению на 88% от первоначально заявленных исковых требований:

30000,00 руб. + 34290,00 руб. + 1710,00 руб. = 66000,00 руб.

66000,00 руб. х 100 / 75000,00 руб. = 88%

Истцом ООО ПКО «ЦДУ Инвест» представлены доказательства о несении в связи с рассмотрением настоящего дела почтовых расходов в размере 84 рублей 60 копеек, о чем свидетельствует копия списка внутренних почтовых отправлений от 27.04.2024 года, содержащий в себе информацию о стоимости услуг почтовой связи по направлению ФИО2 корреспонденции с почтовым идентификатором 80112695325224 (л.д. 17.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 68240 (Шестидесяти восьми тысяч двухсот сорока) рублей 60 копеек, в том числе:

- 30000 рублей 00 копеек – основной долг по договору потребительского займа (номер обезличен) от 26.04.2023 года;

- 34290 рублей 00 копейки – проценты за пользование потребительским займом за период с 27.05.2023 года по 25.10.2023 года;

- 1710 рублей 00 копеек – штраф за период с 27.05.2023 года по 25.10.2023 года за период с 27.05.2023 года по 25.10.2023 года.

- 2156 рублей 00 копеек - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд;

- 84 рублей 60 копеек – почтовые расходы, понесенные истцом при рассмотрении гражданского дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья: Н.Г. Иванкова