№ 2-821/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000544-89)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 14.03.2021 между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор <***>. Составными частями заключенного договора являются условия комплексного банковского обслуживания, общие условия обслуживания, индивидуальные условия обслуживания и заявление-анкета клиента. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 19.02.2024 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика составляет 744 308 рублей 63 копейки, из которых: 398 368 рублей 48 копеек - основной долг, 126 677 рублей 32 копейки - проценты, 219 262 рубля 83 копейки - штраф. На основании изложенного, АО «ТБанк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.11.2021 по 19.02.2024 включительно, в сумме 744 308 рублей 63 копейки, из которых: 398 368 рублей 48 копеек - основной долг, 126 677 рублей 32 копейки - проценты, 219 262 рубля 83 копейки - штраф, государственную пошлину в размере 19 886 рублей (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, будучи извещен о времени и месте слушания дела. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.5). Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение, направленное по его адресу: <адрес>-в (л.д.56), было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2021 между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, сумма кредита составила 455 000 рублей, срок возврата кредита - 36 месяцев, размер платежа по договору - 20 700 рублей (л.д.41)

Составными частями заключенного договора являются условия комплексного банковского обслуживания, общие условия обслуживания, индивидуальные условия обслуживания и заявление-анкета клиента (л.д.23).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку, чем нарушал условия договора (л.д.19-21). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 19.02.2024 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет (л.д.39).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по кредиту составляет 744 308 рублей 63 копейки, из которых: 398 368 рублей 48 копеек - основной долг, 126 677 рублей 32 копейки - проценты, 219 262 рубля 83 копейки - штраф (л.д.42).

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено. Суд признает вышеуказанный документ допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим заключение между сторонами кредитного договора, невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, возникновение задолженности, подлежащей взысканию с заемщика.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга, процентов и штрафа.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск АО «ТБанк» и взыскивает с ответчика в пользу банка просроченную задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19 886 рублей (л.д.10-11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 14.03.2021, образовавшуюся за период с 19.11.2021 по 19.02.2024 включительно, в размере 744 308 рублей 63 копейки, из которых: 398 368 рублей 48 копеек - основной долг, 126 677 рублей 32 копейки - проценты, 219 262 рубля 83 копейки - штраф, в возмещение расходов по государственной пошлине 19 886 рублей, всего в общей сумме 764 194 (семьсот шестьдесят четыре тысячи сто девяносто четыре) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2025 года.