< >

УИД 35RS0001-02-2022-004992-52

№ 2-5157/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Москвы (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 147 708,73 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк Москвы (ОАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), кредитному договору присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав(требований) №

Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 202 937,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 229,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банком Москвы (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 147 708,73 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк Москвы (ОАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), кредитному договору присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав(требований) №

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается(статья 310 ГК РФ).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность составляет 202 937,07 рублей, из которых: 104 926,84 рублей – сумма основного долга, 98 010,23 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию с в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 229,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (< >) задолженность по кредитному договору в сумме 202 937,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 229,37 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес>:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Н.В. Шульга