Решение по делу № 2-1463/2023 от 21.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Дело № 2-1463/2023 (2-7353/2022)

УИД: 22RS0067-01-2022-004826-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, предъявив требования к наследственному имуществу ФИО3

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». В рамках заявления просил Банк на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование карты в соответствии с ст. 850 ГК РФ.

На основании вышеуказанного предложения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл счет в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», то есть совершил акцепт оферты, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя ответчика карту, тем самым заключен кредитный договор, которому присвоен №.

Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись. В связи, с чем Банк потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 455,63 руб., включающей основной долг – 322 802,89 руб., проценты – 7 652,74 руб.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО3

По таким основаниям заявлены требования о взыскании задолженности в указанном размере, расходов по уплате государственной пошлины к наследственному имуществу ФИО3 с заменой на надлежащих ответчиков, после установления наследников.

Судом установлено, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса ФИО4 в архиве нотариуса находится наследственное дело после смерти ФИО3 Имущество является выморочным и перешло в собственность городского округа города Барнаула Алтайского края.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Порядка оформления права муниципальной собственности на выморочное имущество, утв. постановлением Администрации города Барнаула от 23.08.2017 N 1763 в муниципальную собственность переходит следующее выморочное имущество:

3.1. Жилые помещения;

3.2. Земельные участки с расположенными на них жилыми помещениями;

3.3. Земельные участки с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, за исключением жилых помещений;

3.4. Свободные от объектов недвижимости земельные участки;

3.5. Доли в праве общей долевой собственности на указанные в пунктах 3.1 - 3.4 Порядка объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 4 названного Порядка выявление выморочного имущества, оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество, осуществляют:

комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в отношении имущества, указанного в пунктах 3.1, 3.2 Порядка, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные в пунктах 3.1, 3.2 Порядка объекты недвижимого имущества;

комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула в отношении имущества, указанного в пункте 3.3 Порядка, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные в пункте 3.3 Порядка объекты недвижимого имущества;

комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула в отношении имущества, указанного в пункте 3.4 Порядка, а также долей в праве общей долевой собственности на указанные в пункте 3.4 Порядка объекты недвижимого имущества (далее - уполномоченные органы).

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Правовое положение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 19.12.2016 № 470.

МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (пункт 4.1.4).

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

Как следует из материалов дела в производстве Октябрьского районного суда г. Барнаула находились гражданские дела по искам ФИО5, ОАО «Росгосстрах банк», ОАО «Банк Москвы», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности к наследственному имуществу ФИО3 (№, №), в производстве Центрального районного суда г. Барнаула – дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании задолженности к наследственному имуществу ФИО3 (№).

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (№) по указанным делам принято новое решение, которым установлены пределы имущественной ответственности по долгам умершего ФИО3, взыскана задолженность за счет наследственного имущества в установленных пределах.

При рассмотрении указанных дел установлено наследственное имущество ФИО3, к которому относятся транспортные средства, жилые помещения, земельные участки, доли в уставных капиталах хозяйственных обществ. Общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства составила 9 017 015 руб. Общая сумма долговых обязательств ФИО3 перед всеми кредиторами поставила 21 191 542,04 руб.

С учетом установленного выморочного наследственного имущества, суд пришел к выводу, что надлежащими ответчиками по заявленным требованиям являются МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, Комитет по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула.

В связи с чем, указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещены.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В письменных отзывах ответчиков на исковое заявление заявлены возражения против удовлетворения требований, также заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с учетом надлежащего извещения участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании его заявления заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, образовалась задолженность.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Барнаула находились гражданские дела №, № по искам АО «Банк Русский Стандарт» к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным между банком и ФИО3 в удовлетворении отказано.

В связи с превышением размера задолженности кредиторов над стоимостью наследственного имущества ФИО3, установленного при рассмотрении в апелляционном порядке дела №, по указанным гражданским делам №, № в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано.

Выводы суда по данным делам являются преюдициальными при рассмотрении настоящего спора в силу положений ст. 61 ГПК РФ.

С учетом изложенного основания для удовлетворения исковых требований по настоящему делу также отсутствуют, поскольку в пределах стоимости наследственного имущества должника произведено погашение задолженности кредиторов.

Кроме того ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование, установлен срок для добровольного погашения образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты для погашения задолженности и при обычном течении заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для вывода о перерыве срока исковой давности не имеется.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, то есть за пределами трехгодичного срока установленного для предъявления требований.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в силу закона является основанием для отказа в иске, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворению не подлежат и по указанному основанию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору №, заключенному с ФИО3, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>