2а-1806/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 08 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в здании Ленинского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Астраханской области к ФИО1 о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам. В обоснование своих требований истец указал, что за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за 2015, 2016, 2017 и 2018 в размере 3186,08 рублей. В связи с неуплатой налога, должнику были направлены требования об уплате налога, которые не были исполнены ответчиком. Истец просит признании безнадежной к взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 в размере 688 рублей, пени в размере 4,82 рубля, за 2016 в размере 752 рубля, пени в размере 14,57 рублей, за 2017 в размере 816 рублей, пени в размере 17,41 рублей, за 2018 в размере 880 рублей, пени в размер 13,28 рублей, всего 3 186,08 рублей.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

По смыслу пункта статьи 59 Налогового кодекса РФ решение о признании налоговой задолженности безнадежной к взысканию налоговым органом принимается при установлении перечисленных в этом пункте обстоятельств, являющихся юридическим или фактическим препятствием к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов), то есть списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Как видно из материалов дела, за ФИО1 числиться задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за период 2015, 2016,2017,2018 годы.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Соответствующее требование, которым ИФНС России по Астраханской области, потребовало произвести уплату задолженности по земельному налогу за 2015, 2016,2017, 2018 годы было направлено ФИО1. 23.12.2016 года со сроком уплаты до 31.01.2017 года, 14.02.2018 сроком уплаты до 27.03.2018, 25.02.2019 сроком уплаты до 22.04.2019, 13.02.2020 сроком уплаты до 24.03.2020, по истечению шести месяцев с данного срока УФНС России по Астраханской области, которая в настоящее время является администратором налога, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье не обращалась, равно, как и в суд общей юрисдикции, убедительных доводов, по которым пропущенный срок мог быть восстановлен судом, не представлено, в связи с чем суд, учитывая, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока для взыскания задолженности не приведено, приходит к выводу о том, что налоговым органом утрачено право для взыскания начисленной ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2018 годы, что позволяет признать ее безнадежной к взысканию.

Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения заявленных УФНС России по Астраханской области требований о признании вышеозначенной налоговой задолженности безнадежной к взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по Астраханской области к ФИО1 о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам - удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 в размере 688 рублей, пени в размере 4,82 рубля, за 2016 в размере 752 рубля, пени в размере 14,57 рублей, за 2017 в размере 816 рублей, пени в размере 17,41 рублей, за 2018 в размере 880 рублей, пени в размер 13,28 рублей, всего 3 186,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Н. Суханбердиева