Дело № 2-168/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Глядянское «1» июня 2022 года

Притобольный районный суд Курганской области,

в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,

при секретаре Козловой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Притобольного района о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Лису Н.С. обратился в суд с иском к Администрации Притобольного района о признании права собственности на жилой дом.

Свои требования мотивирует тем, что 30.09.2010 года его мать - ФИО3 умерла. Наследником после её смерти стал он. В право наследования после её смерти вступил только он. После её смерти осталось имущество в виде:

- 6/3645 долей в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в границах <адрес>,

- автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №,

-два денежных вклада в Сбербанке и компенсация по закрытым счетам в Сбербанке.

На указанное имущество им было получено свидетельство о праве на наследство по закону от 13.07.2021 № №.

09.03.2007 года его мать – ФИО3 приобрела у ФИО4 по расписке жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>. Факт приобретения был оформлен письменной распиской от 09.03.2007 года, из которой следует, что ФИО4 продал, унаследованный им дом после смерти его матери ФИО6 и ФИО7 по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО3 за 40 000 рублей.

Как следует из расписки, сторонами оговорены все существенные условия договора купли-продажи жилого дома, в частности, предмет договора, его цена, договор совершен путем составления одного документа, в связи с чем, он считается заключенным. Более того, договор купли-продажи сторонами исполнен: дом с земельным участком был передан покупателю, денежные средства, продавцом получены в полном объеме при подписании договора, о чем имеется соответствующая роспись.

Его мать – ФИО3 вселилась в дом 18.05.2007 года и проживала в нём до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный дом был возведен ФИО6 и ФИО7 на земельном участке, предоставленном им для строительства жилого дома.

Земельный участок, на котором расположен дом, принадлежал на праве собственности ФИО7, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 08.06.1992 года. Сведения о государственного регистрации права собственности на дом за ФИО6, ФИО7 отсутствуют.

Просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебное заседание истец Лису Н.С. не явился, извещен надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление (л.д.75), просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, о чем сообщил в суд (телефонограмма в деле, л.д.76).

Представитель ответчика – Администрации Притобольного района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с заявленными исковыми требованиями Лису согласны полностью, о чем в суд поступило письменное заявление.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Защита гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, осуществляется, в том числе путём признания права.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, при обретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть в последствие изменен или взят обратно.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, который она купила 09.03.2007 года у ФИО4, что подтверждается распиской (л.д.10).

ФИО3 является матерью ФИО1, истца по настоящему делу, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ мать истца - ФИО9 ФИО3 умерла, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о её смерти (л.д. 12).

Согласно справки Администрации Плотниковского сельсовета от 16.03.2022 года ФИО3 постоянно с 18.05.2007 года по день смерти 30.09.2020 года проживала одна по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.14).

После смерти Лису Е.Н. в установленном законом порядке Лису Н.С. принял наследство, о чем нотариусом было заведено наследственное дело (л.д.71) и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 13), в виде: 6/3645 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, два денежных вклада в Сбербанке и компенсация по закрытым счетам в Сбербанке.

Иных наследников после смерти ФИО3, кроме истца, не установлено.

В деле имеется технический план спорного дома (л.д.16-45), заказчиком которого является Лису Н.С.

Ответчик не оспаривает право собственности истца на спорный жилой дом.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании наличия у истца права собственности на жилой дом в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Притобольного района о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: С.А. Папулова.

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2022 года