РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от 12.04.2017. В соответствии с условиями кредитного договора от 12.04.2017 ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Заемщик ФИО1 умер 17.12.2019. 12.01.2022 г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по состоянию на 31.01.2022 по кредитному договору № от 12.04.2017 в размере 63747,90руб., в том числе просроченные проценты в размере 9020,49 руб., просроченный основной долг в размере 54727,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8112 руб.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12 апреля 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ХАмидуллиным А.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 122 000 рублей на срок 60 месяца под 20.90 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 122 000 рублей банк исполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 24.12.2019.

В соответствии сост.1113 ГК РФ,со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде автомобиля LADA Granta, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно материалам наследственного дела № 18/2020 к имуществу ФИО1, представленного нотариусом ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2. ФИО4, ХАмидуллин А.А. отказались от принятия наследства в пользу ФИО2. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделении № 8598/0644 Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №, хранящегося в подразделении № 8598/20655 Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, хранящегося в подразделении 8598/0664 Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №, автомобиля <данные изъяты>

Согласно отчета № 0506-20 от 08.06.2020 о рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> на дату смерти собственника - ФИО1 17.12.2019 рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составила 400000 руб.

В соответствии сост.1112 ГК РФ,в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласност.1175 ГК РФ,наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112,ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО2 несет ответственность перед кредиторами наследодателя ФИО1 в пределах стоимости принятого ею наследства в размере 400000 руб.

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 25 ноября 2020 года с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.11.2019 года за период с января 2020 года по июль 2020 года в сумме 58652,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959,59 рублей.

Согласно справке, выданной ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2019 по состоянию на 09.11.2022 составляет 90513,70 руб.

Из выписки по счету, представленной ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 01.11.2019 следует, что ФИО2 оплатила задолженность по вышеуказанному кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку долг наследодателя перед банком по кредитному договору № № 90729035 от 12.04.2017 составляет 63747,90 руб., что превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества 400000 руб., то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от 12.04.2017.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФсуд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского Банка ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова