Дело № 2а-2194/2022
УИД 37RS0007-01-2022-003046-43
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Заволжск Ивановской области 08 ноября 2022 года
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.
при секретаре Бариновой Е.П.
с участием помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2194/2022 по административному исковому заявлению Кинешемского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
установил:
Кинешемский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категорий «В, В1(AS)», мотивировав свои требования наличием у административного ответчика заболевания «пагубное с вредными последствиями употребление психостимуляторов» (№), по поводу которого он наблюдается у врача-нарколога.
В судебном заседании помощник Кинешемского городского прокурора Скворцова А.В. поддержала заявленные требования в полном объёме по изложенным выше основаниям.
Административный ответчик ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, направил письменное заявление о проведении судебного заседания в своё отсутствие, указал, что возражений по заявленным прокурором требованиям не имеет.
Заинтересованное лицо МО МВД России «Кинешемский», в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении слушания дела не просило, возражений относительно заявленных требований не представило.
На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещённых, но не явившихся заинтересованных лиц.
Заслушав прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом требований ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В п.п. 1, 2 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон о безопасности дорожного движения) установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путём выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Судом установлено, что 27 июня 2017 года ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, выдано водительское удостоверение серия и № сроком действия до 27 июня 2027 года. Данное водительское удостоверение даёт ФИО1 право на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS)».
В соответствии со ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключённой в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета ССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.
Как следует из представленной в материалы дела информации ОБУЗ «<данные изъяты>» с августа 2019 года ФИО1 находится под диспансерным наблюдением в данном лечебном учреждении с диагнозом «<данные изъяты>» (№).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № ст. № КоАП РФ, выразившегося в употреблении без назначения врача наркотического средства мефедрон.
Кроме того, приговором Кинешемского городского суда <адрес> от 21 сентября 2022 года за управление автомобилем в состоянии опьянения ФИО1, ранее также судимый за аналогичное преступление, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № ст. № УК РФ.
В соответствии со ст. 23.1 Закона о безопасности дорожного движения и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10-F16, F18, F19) (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) относятся к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством. Наличие таких заболеваний препятствует возможности управления транспортным средством.
Выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик в силу п. 1 ст. 28 Закона о безопасности дорожного движения является одним из оснований прекращения права на управление транспортными средствами.
Диагностированное у ФИО1 заболевание «<данные изъяты>» по Международному классификатору болезней МКБ-10 значится под кодом № и относится к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по состоянию своего здоровья ФИО1 не может управлять транспортными средствами, в связи с чем имеются достаточные основания для прекращения действия предоставленного ему права на управление транспортными средствами.
Приходя к выводу об удовлетворении административных исковых требований прокурора, который в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины, суд на основании ст. 114 КАС РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования Кинешемского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение серия и №, на управление транспортными средствами категории «В, В1(AS)».
Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение серия и №, выданное 27 июня 2017 года РЭО ГИБДД МО МВД России «Кинешемский».
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Румянцева Ю.А.
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2022 года