Решение по делу № 2-10293/2023 от 26.09.2023

УИД 03RS0003-01-2023-003946-70

Дело № 2-10293/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 26 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «К2» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8017 №, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «К2» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 822798,54 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 11427,99 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор займа № №, по кредитному продукту- «5.5. НЦПК PIL Loyalty Xsell», в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 800000 руб.

ПАО «МТС-Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 800000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытому в ПАО «МТС-Банк».

Тем самым, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменений.

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 822798,54 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» был заключен договор №-ПЛАТАН уступки прав требований (цессии), согласно которому Банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ цена договора №- ПЛАТАН уступки прав требований (цессии) была оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Платан» было подписано Дополнительное соглашение № к Договору уступки прав требований (цессии) №-ПЛАТАН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. В соответствии со строкой 888 реестра передаваемых прав, оформленном по форме Приложения 1 к договору уступки прав требований (цессии) №-ПЛАТАН от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Платан» были уступлены права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и ООО «К2» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым в соответствии со статьями ГК РФ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Заемщикам по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре к настоящему Договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед цедентом, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода, если иное не установлено договором и законодательством РФ. Согласно пункту 1.5 Договора, уступка прав (требований) осуществляется на возмездной основе, в силу пункта 1.2.1 датой перехода прав (требований) является дата оплаты цессионарием стоимости прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ООО «К2» в полном объеме произвело оплату стоимости уступаемых прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) по кредитным договорам указывается в реестре, оформленном по форме Приложения 2 к договору. В соответствии со строкой 888 Реестра уступаемых прав Приложение № к Договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «К2».

Направленное в адрес ответчика уведомление о возврате кредита и погашении задолженности оставлено ответчиком без внимания.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «К2» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Не согласившись с заочным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес суда заявление о его отмене.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, заочное решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание представитель истца ООО «К2» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор займа № №, по кредитному продукту- «5.5. НЦПК PIL Loyalty Xsell», в соответствии с которым Заемщику на условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме 800000 руб.

ПАО «МТС-Банк», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 800000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытому в ПАО «МТС-Банк».

В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что денежные средства по спорному кредитному договору ею получены не были, а были получены иным лицом, договор займа также от ее имени заключило иное лицо.

Установлено, что кредитный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети Интернет.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, гражданин ФИО2 находясь на территории ПАО ОДК «УМПО», расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, через свой сотовый телефон марки «iPhone XR» вошел в «личный кабинет» банка «МТС-Банк» ФИО1 в онлайн приложении «МТС-Банк» и направив заявку, получил кредит на сумму 800 000 руб., которые поступили на счет № ФИО1 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период времени с 14 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, через «личный кабинет» банка «МТС-Банк» ФИО1 перевел частями денежные средства в сумме 800 000 рублей со счета № ФИО1, на счета, оформленные на имя последней, а именно на счет № в сумме 50 000 рублей, на счет № в сумме 50 000 рублей, на счет № в сумме 49500 рублей, на счет № в сумме 49 500 рублей, на счет 40№ в сумме 140 850 рублей, а также перевел денежные средства в сумме 460 000 рублей с комиссией в размере 150 рублей на свой банковский счет №. После чего ФИО2, также воспользовавшись «личным кабинетом» банка «МТС-Банк» ФИО1 в онлайн приложении «МТС-Банк» перевел денежные средства, принадлежащие последней, с вышеуказанных счетов ФИО1 на свою банковскую карту №********1736 счет № и распорядился ими по своему усмотрению.

Кредитный договор является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств.

Поскольку материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не заключал кредитный договор и не получал сумму займа, суд оснований для удовлетворения исковых требований ООО «К2» не находит.

В соответствии с требованиями статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «К2» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8017 №, о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина