Дело № 2-ЕВ-21/2023/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Якутск 25 декабря 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эвено-Бытантайского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП РС(Я) «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) к С.Л.И. и С.Н.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Истец, в лице Эвено-Бытантайского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП РС(Я) «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском к С.Л.И. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере 119 641, 94 руб., пени в размере 4 088,19 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 674,60 руб., всего 127 404,73 руб. по состоянию на день обращения в суд, в качестве обоснования исковых требований указывая, что ответчик, проживающая по адресу: 678580, <адрес>А (частный дом) является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ГУП «ЖКХ РС(Я)», задолженность ответчика перед истцом на указанную сумму образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей по оплате коммунальных услуг предусмотренных п. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РФ, а также пунктом 66 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в соответствии с которыми пользователь обязан вносить плату за оказанные коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление гаража согласно представленному расчёту потребления.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в качестве соответчика привлечен супруг, совладелец объектов энергопотребления С.Н.И.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания не явилась. От неё имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает полностью.

Ответчики С.Л.И. и С.Н.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, от них имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признают.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, заблаговременно извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в удовлетворение их заявлений о рассмотрении дела без их участия.

Из материалов дела судом установлено, что по адресу: <адрес> (Якутия), Эвено-Бытантайский национальный улус, <адрес>, принадлежащий на праве общей совместной собственности С.Н.И. и С.Л.И., о чем в деле имеется свидетельство серии №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) (л.д. 13).

Как следует из Акта отключения, составленного ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе работников Эвено-Бытантайского филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)» произведено отключение объекта принадлежащего ответчикам – гаража площадью № от централизованного теплоснабжения подсоединенного к котельной № 1 «Центральная». Акт подписан комиссией и потребителем С.Н.И. (л.д. 15).

Акт отключения произведен в связи с выявлением бездоговорного потребления тепловой энергии, в виде отопления гаража, принадлежащего С.Н.И. Согласно акту выявления, составленного ДД.ММ.ГГГГ комиссией из работников Эвено-Бытантайского участка «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я)» (далее- Комиссия) по адресу: <адрес>А обнаружено бездоговорное потребление тепловой энергии из распределительных сетей тепловодоснабжения, принадлежащих ГУП ЖКХ РС(Я) с теплоносителя - трубопроводов диаметром 159 мм., без приборов учёта, отопительных приборов и сливных кранов. Как следует из краткого пояснения абонента – «теплосети провели при строительстве подрядчики, чтобы не демонтировать туалет соседей, потом отрезали возле гаража, а не внутри, когда мы были в отъезде. Готов заключить договор» (л.д. 16).

В деле имеется заявление истца о выдаче судебного приказа поданное в судебный участок мирового суда № по <адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122881,84 руб., в том числе 119744,02 руб. основной долг, 1327,11 руб. пени, 1810,71 руб. государственная пошлина (л.д. 19).

По заявлению Эвено-Бытантайского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП «ЖКХ РС(Я)» мировым судьёй судебного участка № Николаевой М.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании со С.Л.И. в пользу заявителя задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 9744,02 руб., пени -1 327,11 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 1 810,71 руб., всего на общую сумму в размере 122 881,84 руб. В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ от должника С.Л.И. поступило возражение на судебный приказ, которым она просила отменить его. Определением мирового судьи Николаевой М.С. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 20).

Из материалов дела следует, что бездоговорное потребление тепловой энергии, отопление гаража обнаружено ДД.ММ.ГГГГ о чем составлен акт комиссией, а отключение произведено ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается актом отключения.

Истец просит взыскать с ответчиков стоимость отопления гаража за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности в размере 119 641,94 руб. Как следует из представленных истцом в суд расчётов, на которых отражается фактически начисленная и поступившая сумма с входящим сальдо за 2023 год, стоимость ежемесячной платы за отопление гаража составляет 20 351,66 руб. (л.д. 9-11).

Таким образом, истцом к взысканию подлежало предъявить фактически 25 100,32 руб. (20 351,66 за май+4 748,66 за июнь), из расчета 678,38 руб. в день, если месячный тариф по позиции «гараж» составляет 20 351,66 руб. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение гаража от теплоносителя, плата за отопление с указанной даты по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По правилам ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По смыслу статей 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом и договором.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1. ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из дела, истцом ответчику было направлено уведомление с требованием об оплате спорной задолженности (л.д. 6). Спор не был урегулирован сторонами. Таким образом, суд отмечает что досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основании принципов равноправия и состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке распределения бремени доказывания между сторонами, ответчику было предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, кроме актов выявления бездоговорного подключения и отключения ответчиком не представлено в суд иных доказательств которые подтвердили бы факт бездоговорного подключения за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 641,94 руб. в том числе, за зимний отопительный период до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 758,30 руб. по состоянию на день выявления, соответственно.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по оплате тепловой энергии, суд принимает во внимание, также положения ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Факт бездоговорного подключения выявлен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками оплата, со дня наступления установленного срока оплаты по дату составления иска в суд не произведена, что составляет 123 дня просрочки, т.е более 90 календарных дней, и, соответственно пеня в размере 4 088, 19 руб. подлежит перерасчёту исходя из суммы, подлежащей ко взысканию в размере 25 100,32 руб. Таким образом подлежит к взысканию пеня в размере 1 028,28 руб. (25 100,32 делить на 0,003% ставки рефинанс.=8,36 руб. в день. 123 дня просрочки умножить на 8,36 руб.=1 028,28 руб.). Ответчиками ни доводов, ни возражений по расчету пени не было заявлено. Доказательств внесения платы за отопление гаража в спорный период также не было представлено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины. С учетом размера присужденного судом взыскания основного долга 25100,32 руб. и пени в размере 1 028,28 руб. государственная пошлина составляет 984,00 руб. эта сумма в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Эвено-Бытантайского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП РС(Я) «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) к С.Л.И. и С.Н.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам - удовлетворить частично.

Взыскать с С.Л.И. и С.Н.И. солидарно, в пользу Эвено-Бытантайского участка филиала «Коммунтеплосбыт» ГУП РС(Я) «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) задолженность по оплате отопления гаража за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 100 рублей 32 копейки, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 028 рублей 28 копеек, возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 984 рублей 00 копеек, всего 27 112 (двадцать семь тысяч сто двенадцать) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.М. Марков

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года