Дело №2а-424/2024
УИД 16RS0009-01-2025-000551-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Саитова М.И.,
при секретаре Сафиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан (далее - межрайонная ИФНС России № 16 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность подлежащая взысканию с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 18485 рублей 57 копеек, в том числе налог 3902 рубля 66 копеек, пени 14582 рубля 91 копейка. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой налогоплательщиком) следующих начислений: налог на имущество физических лиц за 2023 года в сумме 453 рубля, налог на имущество физических лиц за 2022 года в сумме 412 рублей, налоги на профессиональный доход за октябрь 2024 года в размере 717 рублей 48 копеек, за сентябрь 2024 года в размере 733 рубля 20 копеек, за август 2024 года в размере 789 рублей 28 копеек, за ноябрь 2024 года в размере 797 рублей 70 копеек, а также пени в сумме 14582 рубля 91 копейка. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчика. На основании изложенного просили взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 18485 рублей 57 копеек.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился. Судебное извещение о предмете иска и возможности подать возражения на него возвращено с отметкой «истек срок хранения», ввиду неявки адресата за ее получением. Добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, предполагается пока заинтересованным лицом не доказано иное.
Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.
Судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания, административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. С учетом положений статей 96, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ФИО1 (далее налогоплательщик) является плательщиком налогов и сборов.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных данной статьей.
На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно данных, имеющихся у административного органа, ФИО1 на праве собственности принадлежит объект налогообложения: квартира, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 52 НК РФ в отношении налогоплательщика начислен налог на имущество физических лиц за налоговый период 2022 года начислен налог в размере 412 рублей, за налоговый период 2023 года в размере 453 рубля.
В связи с чем, налогоплательщику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в размере 412 рублей и 453 рубля (л.д. 9,10).
Направленное административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
В силу пункта 1 статьи 8 Кодекса федеральными законами может быть предусмотрено проведение в течение ограниченного периода времени на территории одного или нескольких субъектов Российской Федерации, муниципальных образований экспериментов по установлению налогов, сборов, специальных налоговых режимов.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» применять специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» (далее также - специальный налоговый режим) вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Мобильное приложение «Мой налог» - программное обеспечение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, применяемое физическими лицами с использованием компьютерного устройства (мобильного телефона, смартфона или компьютера, включая планшетный компьютер), подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. (п. 1 ст. 3). Налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 4). В соответствии с п. 1 ст. 6 объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав). В целях настоящего Федерального закона датой получения доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) признается дата получения соответствующих денежных средств или дата поступления таких денежных средств на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц, если иное не предусмотрено настоящей статьей. (п. 1 ст. 7)
Пунктом 1 статьи 9 налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным и доказанным, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика.
Согласно детализации отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет недоимку на профессиональный доход за 2024 год: за октябрь 2024 года в размере 717 рублей 48 копеек, за сентябрь 2024 года в размере 733 рубля 20 копеек, за август 2024 года в размере 789 рублей 28 копеек, за ноябрь 2024 года в размере 797 рублей 70 копеек (л.д. 18-19).
Согласно расчету сумм пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71128 рублей 28 копеек, в том числе пени 11808 рублей 62 копейки (принята из ОКНО при переходе в ЕНС). Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ 91500 рублей, в том числе пени 31133 рубля 70 копеек. Остаток непогашенной задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 16550 рублей 79 копеек. административным истцом произведен расчет пени: 31133,70-16550,79= 14582 рубля 91 копейка (л.д. 11).
Направленное административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
Вынесенный мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 недоимки по налогам и пени, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения против исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком.
Согласно части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4).
В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В настоящее время налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанную недоимку по налогу на профессиональный доход, транспортному налогу пени.
Размер взыскиваемой налоговым органом недоимки по налогу на профессиональный доход за 2024 год рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено, указанные требования истца подлежат удовлетворению.
Также подлежат взысканию пени в размере 14582 рубля 91 копейка, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства и подтвердить факты, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений.
Со стороны административного ответчика доказательства, опровергающие исковые требования административного истца не представлено, при рассмотрении дела не установлены.
При таких обстоятельствах суд признает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ответчиком не исполнены в установленный законом срок обязательства по уплате налога и пени.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход государства в лице Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан задолженность по налогам и пени в общей сумме 18485 рублей 57 копеек по видам платежа:
- налог на имущество физических лиц за 2023 год в сумме 453 рубля,
- налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 412 рублей,
- налог на профессиональный доход за октябрь 2024 год в размере 717 рублей 48 копеек,
- налог на профессиональный доход за сентябрь 2024 года в размере 733 рубля 20 копеек,
- налог на профессиональный доход за август 2024 года в размере 789 рублей 28 копеек,
- налог на профессиональный доход за ноябрь 2024 года в размере 797 рублей 70 копеек,
- пени за неуплату совокупной обязанности по уплате налогов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 14582 рубля 91 копейка.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись.
Копия верна, судья: М.И. Саитов.