Дело № 2-887/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,
при секретаре Никитиной И.И.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снижении размера алиментов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снижении размера алиментов. В обоснование требований указывает, что на основании судебного приказа № с него в пользу ответчика ФИО2 взысканы алименты на содержание детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно. Кроме того, на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Таким образом, размер взыскиваемых алиментов превышает установленный законом размер, поскольку после наступления совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание ФИО4 производятся удержания в размере ? доли заработка, что превышает размер алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ. С учетом изложенного, ФИО1 просит снизить размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно.
В судебном заседании истец ФИО1 требование о снижении размера алиментов поддержал, считает, что в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ на несовершеннолетних детей ФИО7 и Константина должны взыскиваться алименты одинаково в размере 33,3 % или 1/6 доли на каждого ребенка.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Полагает, что размер заработной платы истца позволяет ему уплачивать алименты на содержание сына ФИО7 в размере ? части заработка, старшей дочери исполнилось 18 лет и алименты на нее не взыскиваются. Кроме выплаты алиментов ФИО1 никакого содействия в воспитании сына не принимает. В настоящее время она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, семья признана малоимущей. В случае снижения размера алиментов материальное положение ее сына ухудшится.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Принцип приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи закреплен в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, что согласуется с положениями Конституции Российской Федерации.
Обязанность родителей заботиться о своих несовершеннолетних детях, в том числе содержать их, закреплена также в пункте 1 статьи 60 и пункте 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ.
Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Из разъяснений, данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В пункте 8 Постановления №56 указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела 5 СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п.1 ст. 81 СК РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетнего возраста.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При этом, из материалов исполнительного производства следует, что взыскание алиментов с ФИО1 осуществляется путем обращения взыскания на его заработную плату по месту работы истца в ОАО «Кудымкарский водоканал».
В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась задолженность по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 30148 рублей 10 копеек, к моменту рассмотрения иска задолженность погашена.
Согласно справок ООО «Кудымкарский водоканал» с ФИО1 производятся удержания алиментов в пользу ФИО2 и ФИО5
Из материалов дела также следует, что истец ФИО1 трудоустроен в ООО «Кудымкарский водоканал» в должности мастера. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его заработок составил 231 883 рубля 57 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года его заработок составил 211 131 рубль 03 копейки. Из его заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ (после совершеннолетия дочери Натальи) производятся удержания в пользу ФИО2 в размере ? части в счет уплаты алиментов на содержание сына ФИО8. Кроме того, из заработной платы истца производятся удержания в пользу ФИО5 в размере 1/6 в счет уплаты алиментов на содержание сына ФИО6.
Ответчик ФИО2 не работает, имеет следующий состав семьи: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в территориальном отделе ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций <адрес>» по Кудымкарскому муниципальному кругу, как малоимущая многодетная семья.
ФИО2 является получателем следующих мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации по оплате ЖКУ в сумме 369 рублей 73 копеек на троих детей; ежемесячной денежной выплаты на учащегося (дошкольника) в сумме 484 рубля 96 копеек на двоих детей.
Кроме того, ФИО2 является получателем ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно на двоих детей в размере 13146 рублей.
По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости в собственности истца ФИО1 объекты недвижимости не зарегистрированы.
В собственности ответчика ФИО2 имеются квартира площадью 48,8 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок площадью 28,4 кв.м. по адресу: д<адрес> (общая долевая собственность, доля в праве ?).
По сообщению органа ГИБДД за ФИО1 и ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк по запросу суда, у ФИО1 имеются счета в банке, куда поступает заработная плата ООО «Кудымкарский водоканал» и сберегательный счет в размере 350 рублей 30 копеек; у ФИО2 имеются счета в банке, куда поступают меры социальной поддержки, ЕДК по оплате ЖКУ, детские пособия.
Иные сведения об имущественном положении истца и ответчика суду не представлены.
Заявляя требование о снижении размера взысканных алиментов, ФИО1 ссылается на наличие, кроме ФИО8, еще одного ребенка ФИО6, в пользу которого взысканы алименты. Считает, что размер производимых из его заработной платы удержаний по алиментам составляет 50%, что не соответствует ст. 81 СК РФ, так как удержания на двоих детей должны производится в одинаковом размере 33,3 % или 1/6 доли на каждого ребенка.
Суд, оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
При этом суд исходит из того, что факт вынесения решения мировым судьей судебного участка №4 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6 сам по себе не является безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов. Доказательств того, что материальное положение ФИО1 в настоящее время изменилось настолько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов на содержание сына ФИО4 в прежнем размере, истец не представил.
Напротив, согласно сведений 2-НДФЛ за 2022 и 2023 годы размер заработной платы ФИО1 увеличился и в среднем составляет 30 981 рубль в месяц.
Изменение материального положения истца в связи со взысканием алиментов на второго ребенка само по себе не должно ограничивать право старшего ребенка, не достигшего совершеннолетия, на необходимое и достойное содержание. Сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует о нарушении прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.
Интересы несовершеннолетнего ребенка находятся в приоритете. Определяя размер алиментов, суд, прежде всего, руководствуется интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
При этом сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты,
Таким образом, наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 119 Семейного кодекса РФ, по делу не установлено. Иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (ИНН №) о снижении размера взысканных алиментов до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Кудымкарский городской суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ф. Горькавая
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.