УИД 72RS0016-01-2023-000390-79
дело № 2а-364/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Омутинское 17 июля 2023 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности», в лице представителя ФИО4 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Омутинскому и Юргинскому районам ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности», в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что административным истцом в ОСП по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> о взыскании задолженности с ФИО3 в размере 1019,37 руб.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является получателем пенсии, но судебным приставом меры по принудительному исполнению не применены, а именно не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на расчетный счет административного истца, а также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Не исполнение указанных процессуальных действий судебным приставом-исполнителем, нарушает права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. Бездействие судебного пристава –исполнителя носит длящийся характер, в связи с чем срок для обжалования не истек. Жалобы вышестоящему должностному лицу не подавалась.
На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м ФИО5, выразившееся в непринятии своевременных мер по принудительному исполнению по исполнительному производству №-ИП, а также обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м ФИО5 обратить взыскание на пенсию ФИО3 и направить в адрес административного истца копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
Определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечен старший судебный пристав отдела судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6. (л.д. 5-6)
Административный истец - общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В административном иске представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представила.
Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания административный ответчик извещен. Сведений о причинах неявки суду не представили.
Заинтересованное лицо - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена.
Заинтересованное лицо – ФИО3 согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в силу части 7 статьи 96 КАС РФ информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омутинского районного суда <адрес> – omutinsky.tum.sudrf.ru.
С учетом положений ч.6 ст. 226, ст. 150 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, поскольку явка лиц, участвующих в деле судом не признана обязательной, и суд определил рассмотреть дело при установленной явке.
Исследовав письменные материалы административного дела, и оценив их в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и <адрес>м ФИО5 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительного производство №-ИП. Взыскателем является ООО «ФИО2 и Безопасности». Предметом взыскания явялется задолженность по кредитным договорам, индексация в размере 1019,37 руб.. (л.д. 37-38)
В ходе исполнительного производства судебным приставом направлены запросы ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России, Федеральную Налоговую Службы России. (л.д. 40, 41, 42, 43, 44, 45) По результатам полученных ответов судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящие на открытых банковских счетах в АО «Почта Банк», ООО «ХКФ Банк». (л.д. 45-46, 47-48)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в Фонд пенсионного и социального страхования РФ. (л.д. 49) Из уведомления об исполнении постановления судебного пристав-исполнителя следует, что ГУ Пенсионный фонд РФ сообщает, что постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника не исполнено в связи с невозможностью идентифицировать лицо по указанным в постановлении данным. (л.д. 51)
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО7 исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание. (л.д. 53)
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района <адрес> ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-31)
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено, что, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, нарушены ли их права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9).
В соответствии с требованиями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к удовлетворению заявленных административных истцом требований является как не соответствие оспоренных решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам, так и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Таким образом, признание незаконными действий/ бездействий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов административного истца.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и <адрес>м ФИО5 возбуждено исполнительного производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным договорам, индексации в размере 1019,37 руб.. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ выплата пенсии ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что судебный пристав ФИО5 не имела реальной возможности применять исполнительные действия по удержанию взысканной задолженности из пенсии назначенной ФИО3, также в настоящее время не имеет возможности обратить на нее взыскание и направить копию постановления в адрес взыскателя.
Поскольку нарушение прав и законных интересов административного истца судом не установлено, то административный иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 177, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности», в лице представителя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Омутинскому и <адрес>м ФИО5, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.П. Коробейников