УИД 26RS0003-01-2025-002105-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щедриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9940/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просил взыскать задолженность по договору кредитной карты за период с 23.10.2024 по 06.03.2025 включительно в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0208358618 от 30.10.2023, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере сумма Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 06.03.2025 истец направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал возврата денежных средств. Требование истца ответчиком исполнено не было.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В силу п.1, п.3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0208358618 от 30.10.2023, в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере сумма

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем 06.03.2025 истец направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал возврата денежных средств. Требование истца ответчиком исполнено не было.

Задолженность ответчика за период с 23.10.2024 по 06.03.2025 включительно в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – иные платы и штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № 0208358618 от 30.10.2023 за период с 23.10.2024 по 06.03.2025 включительно в размере сумма

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены материалами дела (л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес, ИНН <***>, задолженность договору кредитной карты за период с 23.10.2024 по 06.03.2025 включительно в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2025 года.

Судья Е.В. Юдина