Дело № 2-504/2023

59RS0028-01-2023-000484-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 192 083 руб., судебных расходов в размере 5 041, 66 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПК-№ по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения основного долга и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Металлинвестбанк» уступил право требования по договору, заключенному с ФИО1 – ООО ЮФ «НЕРИС». К взыскателю перешли все права требования по взысканию просроченной задолженности в общей сумме 192 083 руб., в том числе 174 221,31 руб.- задолженности по основному долгу, 17 861,69 руб.- процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 083 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 041,66 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО АКБ «Металлинвестбанк».

В судебное заседание представитель ООО ЮФ «НЕРИС» не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 84).

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов, относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Представитель ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 17% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения основного долга и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.12,79-80).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по нему.

Исполнение обязательств по настоящему Договору производится заемщиком ежемесячно 18 числа каждого месяца после предоставления кредита аннуитетными платежами в размере 6 219,04 руб. Количество платежей определяется в соответствии с Общими условиями в зависимости от срока кредита (п. 6).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки: - в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; - в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 250 000 руб. на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д. 60-63).

Однако, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 189 798,02 руб., из них основной долг – 174 221,31 руб., проценты по просроченному основному долгу – 12 774,39 руб., пени в сумме – 2 802,32 руб., что подтверждается расчётом задолженности (л.д.94).

В связи с образовавшейся задолженностью по заявлению ПАО АКБ «Металлинвестбанк» мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № ПК-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 798,02 руб., который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д. 67).

Пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из содержания п. 13 договора потребительского кредита № № (л.д. 79 оборот) следует, что заемщик при подписании договора дал согласие на уступку права (требований), принадлежащие Банку по Договору другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Металлинвестбанк» заключил с ООО ЮФ «НЕРИС» договор об уступке прав (требований) № (л.д.22-23,30), согласно которому Банк уступил права требования по кредитному договору № № в размере 192 083 руб., в том числе: 174 221,31 руб. – задолженность по основному долгу, 17 861,69 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.25-28). Таким образом, право требования по кредитному договору <***>, заключенному между Банком и ответчиком, перешло к ООО ЮФ «НЕРИС».

Заемщик был уведомлен о переуступке прав требований надлежащим образом (л.д. 69).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету задолженности не имеется.

Таким образом, поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец, в связи с переходом к нему прав кредитора по кредитному договору вправе требовать взыскания в его пользу образовавшейся задолженности в размере 192 083 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 5 041 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 041 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 083 руб., в том числе 174 221,31 руб. – задолженность по основному долгу, 17 861,69 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 041 руб. 66 коп., всего взыскать 197 124 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 28.04.2023.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: