Решение по делу № 2-1868/2025 от 17.04.2025 - о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере 100 000 руб., почтовых расходов в сумме 90 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и процентов в случае неисполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1868/2025 УИД №05RS0038-01-2025-000699-81, М- 1868/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие» к ФИО4 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере 100 000 руб., почтовых расходов в сумме 90 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и процентов в случае неисполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» в лице представителя по доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере 100 000 руб., почтовых расходов в сумме 90 руб. 60 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и процентов в случае неисполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – также ДТП) с участием автомобиля марки TOYOTA RAV4 с государственным номерным знаком <***> под управлением ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ/Lada 219170/Granta с государственным регистрационным номерным знаком <***> под управлением водителя ФИО4.

Согласно материалам ГИБДД причиной происшествия послужило нарушение ФИО4 Правил дорожного движения, в результате чего автомобиль марки TOYOTA RAV4 с государственным номерным знаком <***> получил механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ/Lada 219170/Granta с государственным регистрационным номерным знаком <***> была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) серии ХХХ №, однако на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП, заключен в ООО «СК «Согласие» по договору серии ХХХ №.

С учетом указанного обстоятельства ООО «СК «Согласие» в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - также Закон об ОСАГО) признал указанный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанным им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре страхования водителями. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., а на отправку ответчику копии искового заявления почтой истратил 90 руб. 60 коп., которые должны быть взысканы с ответчика. Кроме того истец просить взыскать с ответчика проценты в соответствии с правилами, установленными ст. 395 ГК РФ.

Истец в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в том числе в порядке упрощенного производства.

Ответчик в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил и свои возражения относительно доводов иска, копия которого согласно списку № (партия 96019) ДД.ММ.ГГГГ отправлено ему истцом, не представил.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО4 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение о времени и месте рассмотрения иска ответчику по указанному выше месту его жительства доставлено ДД.ММ.ГГГГ, однако после неудачно попытки вручения, ДД.ММ.ГГГГ возращено в суд из-за истечения срока хранения в почтовом отделении.

На этом основании суд в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст.167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Как это вытекает из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» заключило страховой договор с собственником транспортного средства марки ВАЗ/Lada 219170/Granta с государственным регистрационным номерным знаком <***> ФИО2 и ему на этом основании выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № со сроком страхования с 11 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако при этом страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указан ФИО3.

Дорожно - транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 минут.

Согласно исследованным судом извещению о дорожно-транспортном происшествии со схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснений водителей и другим материалам дела, водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час., выезжая ВАЗ/Lada 219170/Granta с государственным регистрационным номерным знаком <***> из придомовой территории <адрес>»А», в нарушение Правил дорожного движения, не пропустил следовавшего прямо по указанной улице автомобиля марки TOYOTA RAV4 с государственным номерным знаком <***> под управлением ФИО1, допустил столкновение с данным автомобилем и причинил ему механические повреждения.

Согласно акту осмотра транспортного средства TOYOTA RAV4 с государственным номерным знаком <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению об объеме и технологии восстановительного ремонта, калькуляции, экспертному заключению № (ММД) от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составляет 100 000 руб.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» признал указанный случай страховым и выплатил ФИО7 указанную выше сумму в виде прямого страхового возмещения, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных обстоятельств, страховой случай признается имевшим место, а страховщик ООО «СК «Согласие» - выполнившим свои обязательства по договору страхования № ХХХ 0439875686 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования, не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 4 закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО, срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из ст. 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, находящегося в собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или владении, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями, или сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский страж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно пункту «д», части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО4, являясь владельцем автомобиля марки ВАЗ/Lada 219170/Granta с государственным регистрационным номерным знаком <***>, управлял автомобилем на момент ДТП, будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, и нарушив Правила дорожного движения, повредил автомобиль TOYOTA RAV4 с государственным номерным знаком <***> потерпевшего ФИО1, причинил ему имущественный ущерб, который был возмещен истцом ООО «СК «Согласие» в рамках договора об ОСАГО, заключенного с собственником автомобиля ВАЗ/Lada 219170/Granta с государственным регистрационным номерным знаком <***>, которым на момент ДТП управлял ответчик, не имея на то права.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лиц чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как было указано выше и установлено судом, ООО «СК «Согласие», выполняя свои обязательства, предусмотренные Законом об ОСАГО, выплатило потерпевшему ФИО1 100 000 руб. в счет прямого страхового возмещения.

По общим правилам возмещения вреда, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Соответственно, вред, причиненный в результате использования ответчиком источника повышенной опасности, на основании статьи 1079 ГК РФ, возмещается этим лицом.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 100 000 подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца в части причинения убытков в результате ДТП в размере 100 000 руб. и в силу положений статьи 68 ГПК соглашается с его доводами в этой части.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., а на отправку ответчику копии иска почтой истратил 90 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ год и списком 229 (партия 96019) от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об оплате АО «Почта России», которые в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец в своем иске просит в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда. Эти требования истца также подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ, то есть со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (нет данных), гражданина Российской Федерации, паспорт (нет данных), зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 16, в пользу ООО «СК «Согласие» 104 090 (сто четыре тысяч девяносто) руб. 60 (шестьдесят) коп., из них: 100 000 (сто тысяч) руб. - в возмещение убытков, причиненных выплатой потерпевшему страхового возмещения; 90 (девяносто) руб. 60 (шестьдесят) коп. - почтовых расходов; 4 000 (четыре тысяч) руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 УПК РФ за каждый день неисполнения решения суда, со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО4 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО4 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Магомедов.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.