К делу № 2-909/2025

УИД 23RS0044-01-2025-000105-28

Категория дела: 2.179 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг

Вводная и резолютивная части оглашены 11.04.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

с участием:

представителя истца по доверенности Д.И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЯРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

установил:

ООО «ЯРД» обратилось в Сверский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда по проведению работ по поставке и монтажу малых архитектурных форм № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «ЯРД» был заключен договор подряда по проведению работ по поставке и монтажу малых архитектурных форм № по условиям которого ООО «ЯРД» обязалось произвести установку детского и спортивного оборудования на территории объекта: <адрес>. Стоимость работ по данному договору составило <данные изъяты> руб. (п.2.1 договора), окончательный расчет в течение 3 банковских дней с даты подписания сторонами акта о приеме выполненных работ (п.2.3.4 договора). В соответствии с актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ. работы истцом выполнены в предусмотренный договором срок и приняты ответчиком, однако ответчиком оплата за выполненные работы не произведена. Договором подряда предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день, которая согласно расчеты истца составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ЯРД» по доверенности Д.И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам изложенных в исковом заявлении, возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении судебного заседания, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, участвующего в деле.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор подряда № в соответствии с которым ООО «ЯРД», как подрядчик, обязался выполнить работы по поставке и монтажу малых архитектурных форм: детское игровое и спортивное оборудование на объекте: <адрес>, а заказчик ФИО1 обязался оплатить указанные работы.

Заказчик обязался выполнить указанные работы, предусмотренные договором на объекте, в сроки согласно графика производства работ (п.3.1 договора). Общая стоимость работ определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. (п.2.1 договора).

Оплата стоимости договора подряда производится на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: предоплата в размере 100 % стоимости оборудования в сумме <данные изъяты> руб. производится в течение 2-х банковских дней с момента заключения договора и выставления счета на оплату (п.2.2.1 договора); предоплата за укладку бесшовного покрытия составляет 70 % общей стоимости работ по монтажу бесшовного покрытия в сумме <данные изъяты> руб., в том числе НДС 20 %, производится в течение 3-х банковских дней с даты начала работ по монтажу оборудования на объекте (п.2.2.2 договора); окончательный расчет за выполненные работы в размере <данные изъяты> руб. в течение 3-х банковских дней с момента подписания актов о приеме выполненных работ, которые предоставляются заказчику по окончанию работ (п.2.2.3 договора).

Доказательств о перечислении денежных средств истцу ООО «ЯРД» за выполненные работы по поставке и монтажу малых архитектурных форм: детское игровое и спортивное оборудование на объекте: <адрес>, материалы дела не содержат, ответчиком не предоставлено.

Судом установлено, что в установленный договором срок истец ООО «ЯРД» принятые на себя обязанности исполнил, работы по поставке и монтажу малых архитектурных форм: детское игровое и спортивное оборудование на объекте: <адрес> выполнил, что подтверждается актом об оказании услуг № от 14.03.2024г. и фотоматериалом предоставленным истцом в материалы дела, иного суду не предоставлено.

Ответчик в свою очередь принятые работы истцом принял, о чем свидетельствует его подпись на акте об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. По услугам, указанных в акте, заказчик (ответчик) претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел. Также в данном акте стоимость работ указана в размере <данные изъяты> руб.

26.09.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 5 банковских дней с момента получения претензии произвести оплату в размере 578 <данные изъяты> руб. До настоящего времени претензия осталась без ответа.

В соответствии со ст.ст. 702, 703 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику

Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (ст. 721 ГК РФ).

Согласно статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Таким образом, поскольку судом установлено, что истец свои обязательства по выполнению работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнил, ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы не выполнил, на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 720 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. с ответчика подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 14.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Поскольку, судом установлено наличие у ответчика долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., который на дату принятия решения не возвращен, то в силу статьи 330 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Является обоснованным и требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 19 525 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЯРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №) в пользу ООО «ЯРД» (ИНН №) задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025г.

Председательствующий: