Дело № 2а-1876/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МРИ ФНС России № по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 10 070, 11 рублей из которых:

4 667 рублей по земельному налогу (2333,94 рублей ДД.ММ.ГГГГ 2334 рублей за <данные изъяты>),

5 402,17 рублей пени, из которых: 465,63 рублей пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 1 750,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 402,17 рублей пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 334,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 463,67 рублей пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 334,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 315,40 рублей пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 334,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 160,77 рублей пени земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 333,94 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17,50 рублей пени по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 334,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 577,03 рублей на сумму совокупной обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик в спорный период владела земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, соответственно являлась плательщиком земельного налога.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2333,94 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2334 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налоговые уведомления исполнены не были.

В адрес ФИО1 направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14509,20 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое так же не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, направила возражения, в котором указала, что решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ее право собственности на спорный земельный участок. Судами неоднократно отказано в удовлетворении административных исков налоговой службы о взыскании с нее земельного налога.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований у физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных средств в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее – административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно постановленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать и т.д.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пени (пункт 1 статьи 72 вышеназванного Кодекса).

В силу статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком подлежат уплате пени на просроченную сумму (пункт 1), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3), и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

В силу статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

Статьей 69 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета и действует до момента пока сальдо единого налогового счета не примет положительное значение либо равное нулю.

Судом установлено, что решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Судом апелляционной инстанции решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со дня вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствует обязанность по уплате земельного налога на указанный земельный участок. Соответственно пени, начисленные на сумму недоимки по земельному налогу, так же не подлежат взысканию.

Суд так же не находит оснований для взыскания пеней, начисленных на сумму совокупной обязанности в размере 11 564,94 рублей, поскольку она состоит из недоимки по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Пени, начисленные на транспортный налог за 2017 год на сумму 1750 рублей, в размере 465, 63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат взысканию, поскольку налоговым органом не представлены доказательства принудительного взыскания основной суммы недоимки по транспортному налогу, а решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, на которую ссылается административный истец, как на принятые меры принудительного взыскания, в удовлетворении административного иска о взыскании налоговой задолженности отказано.

При установленных по делу обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения иска не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Бахтиева