УИД 77RS0008-02-2022-006330-49
Дело № 2-3035/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре Кононенко П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ** к ИП фио о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 ** обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП фио о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 марта 2021 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 49. Согласно заключенному Договору, Исполнитель обязался оказать содействие по заключению Клиентом не позднее 01 июля 2021 г. договора аренды земельного участка общей площадью 3 000 кв.м. (30 соток), несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности и выделяемого из состава участка с кадастровым номером 23:41:0403001:744, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения жилого микрорайона индивидуальных домов и объектов соцкультбыта по адресу: адрес. Истец оплатил услуги по договору в размере 450 000 рублей 00 копеек, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. На основании изложенного, с учетом уточнения иска, истец просит суд обязать ответчика фио расторгнуть договор об оказании услуг № 49 от 01.03.2021 г., взыскать с ответчика в свою пользу 450 000 рублей – плата по договору об оказании услуг, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы в размере 499 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 68 739 руб. 04 коп.
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик, действующий также по доверенности от третьего лица ЖСК «Североморец» в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, указал, что обязательства по договору не исполнены им по независящим от него причинам.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 марта 2021 года между ФИО1 и ИП фио заключен договор оказания услуг № 49, согласно условиям которого ответчик обязался в срок не позднее 01 июля 2021 года оказать содействие по заключению договора аренды клиентом земельного участка общей площадью 3000 кв.м. (30 соток), несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности и выделяемого из состава участка с кадастровым номером 23:41:0403001:744, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для размещения жилого микрорайона индивидуальных домов и объектов соцкультбыта по адресу: адрес.
Согласно п. 2.1 договора стоимость услуги составляет 450 000 рублей 00 копеек.
Истцом обязательства по договору в части оплаты услуг исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств, подтверждено последним в ходе рассмотрения дела.
Ответчик своих обязательств по Договору не исполнил, что ответчик в судебном заседании не оспаривал.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, однако до настоящего времени требование истца не удовлетворено.
В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно общим положениям ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей). Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
По смыслу ст. 10 Закона о защите прав потребителей, исполнитель услуг при заключении договора на оказание услуг обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о сроках выполнения своих обязательств.
Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Поскольку стороной ответчика требования истца не опровергнуты, доказательств исполнения ответчиком условий Договора об оказании услуг в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг № 49 от 01.03.2021 на сумму 450 000 руб., суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Суд находит требования истца в части расторжения договора оказания услуг излишне заявленными, поскольку истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию, в которой указывал на отказ от исполнения договора и просил вернуть денежные средства, таким образом, заключенный договор между сторонами считается расторгнутым.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2021 года по 13 декабря 2022 года в размере 68739 руб. 04 коп. Проверив расчет истца, суд полагает его арифметически неверным, кроме того, поскольку согласно условиям договора обязательства ответчиком должны были быть исполнены не позднее 01 июля 2021 года, таким образом, проценты за пользование денежными средствами должны начисляться с 02 июля 2021 года. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 02 июля 2021 года по 13 декабря 2022 года в размере 61 600 руб. 68 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора, то есть нарушены права истца как потребителя.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, нарушая права истца, несет ответственность в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда.
Оценив обстоятельства причинения истцу морального вреда и действия ответчика, учитывая степень вины ответчика, длительность нарушения своих обязательств ответчиком, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
За несоблюдение в добровольном порядке требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет рублей 260800 руб. 34 коп. (450 000 руб.+61 600 руб. 68 коп.+10 000 руб. /2).
Таким образом, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит штраф в размере 260 800 руб. 34 коп.
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, ответчиком ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 499 руб. 28 коп.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям истца, с учетом удовлетворенного требования о компенсации морального вреда, в размере 8616 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ** к ИП фио о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 ** денежные средства в размере 450000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 61 600 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 260800 руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 499 руб. 28 коп.
Взыскать с ИП фио в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8616 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Большакова