Дело № 2-708/2025

УИД:66RS0028-01-2025-000701-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнений площади земельного участка, в обоснование указал следующее.

Им приобретен дом и земельный участок. На основании договора купли-продажи на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> от 30.05.1998 он проживает непрерывно в доме с 1998 года по указанному адресу, оплачивает расходы. Просил признать право собственности на жилой дом и земельный участок с учетом уточнения площадью 1296 кв.м. по указанному адресу.

Протокольным определением суда от 06.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2 (л.д. 86-88).

В судебном заседании 06.06.2025 истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, возражений по существу иска не представил.

В соответствии ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержавшего, третьего лица ФИО2, представителя ответчика ФИО3, просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, данную позицию суд, в отсутствие возражений, расценивает признанием иска.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик администрация Ирбитского Муниципального образования в лице своего представителя ФИО3 признали исковые требования истца о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в полном объёме, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Право на признание представителем ответчика исковых требований делегировано в доверенности от 09.09.2024 года № 01-5668.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 8, ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на недвижимое имущество, заключающееся в виде жилого дома площадью 147, 80 кв.м. и земельного участка, площадью 1296 +/- 13 кв.м., расположенное по адресу <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий -/подпись/

Решение не вступило в законную силу Судья А.Н. Медведенко

Помощник судьи Р.О. Кукарских

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № находящегося в производстве Ирбитского районного суда.