Дело № 5-4/2023 11 января 2023 года

УИД 29RS0023-01-2022-008159-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: 164500, г. Северодвинск Архангельской области, ул. Ломоносова, д. 107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего, имеющего ежемесячный доход <данные изъяты> руб., женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

21.12.2022 в 15 часов 00 минут в кабинете № 13 ОИАЗ ОМВД России по г.Северодвинску по адресу: <...>, в ходе работы по материалам проверки (КУСП № 41701 от 27.10.2022) установлено, что ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом (никнеймом) «ФИО3» (<данные изъяты>) под новостным постом от 08 июля 2022 в 20:41 в сообществе «Жесть Поморья: Архангельск Северодвинск Регион» (<данные изъяты>), содержащим фотографию женщины на фоне флага Украины и текстовую информацию «ФИО4, кандидат философских наук, доцент кафедры философии и социологии САФУ. Если где-нибудь зреет нечто антиправительственное - ФИО4 тут как тут. Поддерживает любые высказывания и движения против спецоперации. Странно, что такие люди до сих пор работают в государственном ВУЗе нашей страны. Где же Ваш патриотизм, ФИО4?!» разместил свой комментарий: «ФИО4, респект! Нет войне!» от 08.07.2022 в 22:28; под новостным постом от 15 июля 2022 года в 07:43 в сообществе «Архангельск life» (<данные изъяты>), содержащим фотографию разбитого стекла автомобиля, на котором расположена буква «Z» и текст «За победу!», выше текст «Вот что накануне сделали с машиной», разместил свой комментарий: «Так и надо дебилам» от 15.07.2022 в 22:16, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Подтвердил, что является пользователем страницы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО3» (<данные изъяты>). Не оспаривал принадлежность абонентского номера ...... Пояснил, что права пользования своей страницей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО3» (<данные изъяты>) никому не передавал. Не исключал свое личное размещение в социальной сети «ВКонтакте» вмененных ему комментариев, однако в силу временной давности события не помнит. Полагал, что вмененные ему комментарии не направлены на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, действующих в целях защиты Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. В связи с чем, считал, что производство по делу подлежит прекращению, в том числе в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. При этом при назначении наказания просил учесть его семейное положение и наличие кредитного ипотечного обязательства.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, обозрев фотоматериал, представленный на CD-диске, и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно части 1 статье 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Закон об обороне) под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности её территории.

В целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации (часть 4 статьи 1 Закона об обороне).

Вооружённые Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации (часть 1 статьи 10 Закона об обороне).

Вооружённые Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (часть 2 статьи 10 Закона об обороне).

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Согласно пунктам 1, 2, 3 части 2.1 статьи 10 Закона об обороне в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

Решение об оперативном использовании за пределами Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (часть 1 статьи 10.1 Закона об обороне).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 5 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 69 Конституции Российской Федерации Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов.

На основании статьи 79.1 Конституции Российской Федерации Российская Федерация принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира и безопасности, обеспечению мирного сосуществования государств и народов, недопущению вмешательства во внутренние дела государства.

Аналогичные положения закреплены в пункте «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации.

Подтверждая свою приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, прежде всего, целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945), Российская Федерация и Донецкая Народная Республика, Российская Федерация и Луганская Народная Республика 21.02.2022 заключили договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, по условиям которых стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьёй 51 Устава Организации Объединенных Наций.

Указами Президента РФ от 21.02.2022 № 71 и № 72, с учётом волеизъявления народов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, отказа Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенного и независимого государства. В связи с обращением Глав Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики Министерству обороны Российской Федерации указано обеспечить до заключения договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики функций по поддержанию мира.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Президент Российской Федерации ФИО2 24.02.2022 объявил о проведении специальной военной операции с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации по защите жителей Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в целях защиты граждан названных Республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Республики Украина на протяжении восьми лет; демилитаризации и денацификации Республики Украина; защиты интересов Российской Федерации и её граждан; поддержания международного мира и безопасности.

Таким образом, Вооруженные Силы Российской Федерации на территории Украины осуществляют деятельность по поддержанию и восстановлению международного мира и безопасности на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом (никнеймом) «ФИО3» (<данные изъяты>) под новостным постом от 08 июля 2022 в 20:41 в сообществе «Жесть Поморья: Архангельск Северодвинск Регион» (<данные изъяты>), содержащим фотографию женщины на фоне флага Украины и тестовую информацию «ФИО4, кандидат философских наук, доцент кафедры философии и социологии САФУ. Если где-нибудь зреет нечто антиправительственное - ФИО4 тут как тут. Поддерживает любые высказывания и движения против спецоперации. Странно, что такие люди до сих пор работают в государственном ВУЗе нашей страны. Где же Ваш патриотизм, ФИО4?!» разместил свой комментарий: «ФИО4, респект! Нет войне!» от 08.07.2022 в 22:28, тем самым выражая свое негативное отношение к Вооруженным Силам Российской Федерации, то есть осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации.

Судом также установлено, что ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь пользователем социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом (никнеймом) «ФИО3» (<данные изъяты>) под новостным постом от 15 июля 2022 года в 07:43 в сообществе «Архангельск life» (<данные изъяты>), содержащим фотографию разбитого стекла автомобиля, на котором расположена буква «Z» и текст «За победу!», выше текст «Вот что накануне сделали с машиной», разместил свой комментарий: «Так и надо дебилам» от 15.07.2022 в 22:16.

Анализируя данный комментарий, считаю необходимым указать, что латинские буквы «Z» и «V» являются неофициальными символами специальной военной операции, которые нанесены на военную технику Вооруженных Сил Российской Федерации. Согласно информации, размещенной на странице Министерства обороны Российской Федерации в сети «Интернет», латинская буква «Z» означает «За победу», а «V» - «Сила в правде» и «Задача будет выполнена».

Указанное является общеизвестной информацией, не подлежащей доказыванию.

Разместив вышеуказанный комментарий, ФИО1, негативно-уничижительно высказываясь в адрес гражданина, который в поддержку проведения специальной военной операции на территории Украины нанес на заднее стекло своего транспортного средства букву «Z» и текст «За победу!», фактически выразил свое негативное отношение к Вооруженным Силам Российской Федерации, их целям и задачам в специальной военной операции на территории Украины, что расценивается как формирование искаженного мнения об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении указанное специальной военной операции, а с учетом политической обстановки воспринимаются однозначно как дискредитирующие действия Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации в ходе проведения специальной операции на территории Украины.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт размещения ФИО1 вышеуказанных комментариев подтверждается рапортами оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Архангельской области ФИО7 от 14.10.2022, инспектора ОИАЗ ОМВД России по г.Северодвинску от 21.12.2022 ФИО8, актом наблюдения электронной страницы в интернете от 13.10.2022 (с приложенными фотоматериалами размещенных комментариев (на DVD-диске), справкой (о проведении оперативно-розыскных мероприятий) оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Архангельской области ФИО7 от 13.10.2022, сообщением ООО «В Контакте», сообщением УМВД России по Архангельской области от 11.11.2022, которые в силу статьи 26.7 КоАП РФ отнесены к самостоятельным доказательствам по делу об административном правонарушении.

Сведений о том, что представленные в дело фотоматериалы подвергались монтажу или каким-либо другим изменениям не имеется.

Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Кроме того, в судебном заседании был произведен осмотра скриншотов страницы в Интернете в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО3» (<данные изъяты>), а также новостной пост от 08 июля 2022 в 20:41 в сообществе «Жесть Поморья: Архангельск Северодвинск Регион» (<данные изъяты>) и новостной пост от 15 июля 2022 года в 07:43 в сообществе «Архангельск life» (<данные изъяты>). ФИО1 подтвердил, что указанная страница в социальной сети «В Контакте» принадлежит ему, факт размещения под указанными новостными постами комментариев под псевдонимом (никнеймом) «ФИО3» (<данные изъяты>) фактически не оспаривал.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждают, что вышеперечисленные комментарии в социальной сети «ВКонтакте» размещены именно ФИО1

Также событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от 21.12.2022 29АК№724733/5957/2355, который составлен уполномоченным должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено, он отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии КоАП РФ.

Данный протокол составлен при участии ФИО1 и содержит сведения о разъяснении процессуальных прав последнему.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 каких-либо замечаний и возражений не заявлял.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении пути размещения ФИО1 в Интернете в социальной сети «В Контакте» вышеуказанных комментариев (на своей странице в Интернете в социальной сети «В Контакте» под именем «ФИО3» (<данные изъяты>, а не в новостном посте от 08 июля 2022 в 20:41 в сообществе «Жесть Поморья: Архангельск Северодвинск Регион» (<данные изъяты>) и новостном посте от 15 июля 2022 года в 07:43 в сообществе «Архангельск life» (<данные изъяты>) в Интернете в социальной сети «ВКонтакте») являются техническими описками, допущенными должностным лицом, которые не относятся к перечисленным в статье 24.5 КоАП РФ обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, не является основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и не может служить основанием для освобождения ФИО1 от инкриминируемого состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Также признаю явными техническими описками аналогичные указания в рапорте инспектора ОИАЗ ОМВД России по г.Северодвинску ФИО8 от 21.12.2022, что для признания указанного доказательства недопустимыми не является.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что размещение ФИО1 вышеуказанных комментариев в свободном доступе в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» свидетельствует о публичном характере их распространения, а действия ФИО1 по размещению вышеуказанных комментариев в свободном доступе в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» носили умышленный характер, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.

В данном случае личное и добровольное размещение ФИО1 указанных комментариев свидетельствует об искажении им целей и задач проведения Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины и дискредитирует их использование в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку он совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

В связи с чем, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, поскольку вменяемое ФИО1 деяние является длящимся, срок давности по которому составляет 3 месяца и исчисляется со дня его обнаружения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из указанной нормы закона вытекает, что освобождение лица от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи и должностного лица.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В рассматриваемом случае отсутствуют основания для признания совершённого административного правонарушения малозначительным в силу статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку ФИО1 допущены действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Следовательно, допущенное нарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и не может быть признано малозначительным.

С учётом изложенных обстоятельств, не имеется также оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ в данном случае, поскольку в отсутствие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.

Вместе с тем, судья усматривает основания для назначения наказания в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи.

В соответствии с положениями частей 2.2, 2.3 статьи. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, постоянное место жительства, источник и размер ежемесячного дохода, семейное положение (наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей), то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, судья полагает, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, в данном случае, будет в достаточной мере соответствовать тяжести совершённого правонарушения, а также принципам законности и справедливости административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), номер счета получателя платежа № 03100643000000012400, ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, код ОКТМО 11730000, Кор./счёт: 40102810045370000016, Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601201019000140, УИН 18880429220297247337.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...>, кабинет 113, либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению составляет два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Русанова