УИД 72RS0004-01-2023-000307-91
Дело № 2-228/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Бердюжье 29 декабря 2023 года
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.
при секретаре Ирцовой М.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее- ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО Национальный банк "Траст" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 76220 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер. Истец просил взыскать с наследников должника по указанному кредитному договору задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89,2 % от общей суммы основного долга 38107,71 рублей в размере 33995,65 рублей, а также 89,2 % образовавшейся на данный момент задолженности (от общей суммы процентов 73988,12 рублей, в размере 66004,35 рублей, всего сумму долга 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3200 рублей (л.д.3).
Определением Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ответчика на ФИО2, которым получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 (л.д.117-118).
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.4,159).
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.121,147,156,160). Получение повесток, направленных судом заказными письмами с уведомлениями по месту жительства ответчика, было проигнорировано ответчиком, в связи с чем, корреспонденция была возвращена по истечении срока хранения. Направленная ответчику телеграмма не доставлена, в приобщенном к материала дела уведомлении указано, что квартира закрыта. В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, данная корреспонденция считается доставленной.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», привлеченные к участию в деле определением Бердюжского районного суда от 23.10.2023 (л.д. 2), извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.157,158), в суд не явились, отзывы по существу иска не предоставили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствие со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие названных участвующих по делу лиц.
Суд, изучив исковое заявление, письменные отзывы сторон и материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).
Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "Траст" предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 76220 руб.
Вместе с тем, документы, подтверждающие указанное обстоятельство, в том числе предоставление денег ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76220 рублей, условия данного договора, материалы дела не содержат.
Согласно заявлению на получение кредита ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Национальный банк Траст с заявлением о предоставлении кредита в размере 13850 руб. на срок 6 мес., процентная ставка 2% в месяц, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами по согласованному сторона графику платежей, ежемесячный платеж в размере 2774,5 руб. Номер договора 1108551361 (л.д. 21).
К исковому заявлению не приложен кредитный договор ����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????????J?J??�?j�?????????J?J????Й?Й??????�?j�?????????????????J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������®�����?������®�����?������®�����?������®�����������
Таким образом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, в материалы дела представлены сведения о заключении с ФИО1 иного кредитного договора относительно указанного в иске кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств предоставления ответчику ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от 02.12.2011истец не представил.
Приложенный к исковому заявлению расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом и не подтверждает факт передачи денег заемщику и факт заключения указанного договора займа (л.д. 17-19).
Согласно письму Банка непрофильных активов Траст исх. N 51-05 от ДД.ММ.ГГГГ несоответствие номеров договоров, по которым ООО "АРС Финанс" переданы права требования, связано с тем, что данные договоры являются "материнскими договорами к договорам по карте", в том числе договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № с ответчиком ФИО1 (л.д. 20-23).
Вместе с тем указанное письмо не может служить доказательством получения ответчиком ФИО1 кредитной карты, заключения с ним кредитного договора, условиях данного договора, а также получения ответчиком ФИО1 денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного в исковом заявлении.
Как установлено судом, согласно свидетельству о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).
В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из информации нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и копии наследственного дела № следует, что в архиве нотариальной конторы нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто на основании заявления сына наследодателя, ФИО2, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно заявлению, ФИО2 является единственным наследником. Ему одному, ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по реестру №№-н/72-2018-1-242, 72/83-н/72-2018-1-243 и 72/83-н/72-2018-1-244 на следующее имущество, принадлежавшее ФИО1: ружье охотничье ИЖ-27Е (16/70;16/70), калибра (16/70;16/70), серии А, №; ружье МР-153 калибр 12/76, №; автомобиль УАЗ 469Б, регистрационный номер М 212ТЕ72, 1981 года выпуска (л.д.68-104).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и подтверждается копией решения Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО2, как наследника ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59214,19рублей, в остальной части иска отказано ввиду недостаточности наследственного имущества (л.д.122-126).
При вынесении указанного выше решения судом были приняты отчеты об оценке ООО «Вега» № №, 103/18 от 14.03.2018г., согласно которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость принадлежавшего ФИО1 наследственного имущества: ружья охотничьего ИЖ-27Е (16/70;16/70), калибра (16/70;16/70) составляла 8600 рублей; ружья МР-153 (12/76) калибра (12/76)- 11500 рублей; автомобиля УАЗ 469Б, регистрационный номер <***>, 1981 года выпуска- 39000 рублей. Данные отчеты выполнены независимым оценщиком, приняты нотариусом при выдаче свидетельств о праве на наследство на указанное имущество на имя ФИО2, и приняты судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять им у суда не имеется, иных доказательств рыночной стоимости имущества не представлено, а потому суд принимает вышеуказанные отчеты в качестве доказательств рыночной стоимости наследственного имущества.
Кроме того, согласно указанной в решении Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ информации ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя наследодателя ФИО1 также имеются счета в указанном банке, с остатками на дату смерти: 52,82 рублей и 61,37 рублей, всего на общую сумму 114,19 рублей.
Таким образом, общая рыночная стоимость принадлежавшего наследодателю ФИО1 наследственного имущества составляет 59214,19 рублей (8600+11500+39000+114,19= 59214,19).
Учитывая, что решением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 уже была взыскана общая сумма долга ФИО1 в пределах рыночной стоимости наследственного имущества, в размере 59214,19 рублей, истцом, в рамках указанного наследственного дела требования к наследственному имуществу ФИО1 не предъявлялись и сведения о данном кредиторе отсутствовали на момент вынесения названного выше решения суда, вступившего в законную силу, при рассмотрении настоящего гражданского дела, истцом не представлено доказательств заключения с наследодателем ФИО1 указанного в иске кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и выдачи ему кредитных денежных средств на основании указанного кредитного договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.
Судья Журавлева Е.Н.