Решение по делу № 2-1121/2025 от 23.07.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Дело № 2-1121/2025

26RS0024-01-2025-001022-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48283,67 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., ссылаясь на то, что согласно п. 3.4.8. Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Савари» и Акционерным Обществом «ТБанк» заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЮЦ Савари» и АО «ТБанк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав (требований) № между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Савари» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЮЦ Савари» и OОO «ЮЦ Эталон» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и клиентом перешло к ООО «ЮЦ Эталон» (Правопреемник).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» и Индивидуальным предпринимателем ФИО5, заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение, осуществлять от имени, за счёт и в пользу Принципала все процессуальные действия, направленные на взыскание задолженности в рамках судебного процесса, а Принципал обязуется уплачивать Агенту за указанные действия вознаграждение.

Согласно п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк заявку (через мобильные средства коммуникации) и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации. В случае проведения идентификации с использованием единой биометрической системы и наличии технической возможности, Заявление-Анкета может быть подписана Клиентом простой электронной подписью единой системы идентификации и аутентификации. Для заключения Универсального Договора Заявление-Анкета может быть предоставлена Клиентом в случаях и порядке, предусмотренных УКБО юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой, без формирования отдельного документа, содержащего сведения, необходимые для идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка, его партнеров и законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: - для Договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

В соответствии с п. 2.7. УКБО - для заключения отдельных Договоров в рамках уже заключенного Универсального договора Клиент предоставляет в Банк Заявку, оформленную, в том числе, через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных, Кодов доступа и/или подписанную Простой электронной подписью в порядке, определяемом настоящими Условиями. Введение (сообщение Банку) Клиентом Аутентификационных данных, Кодов доступа при оформлении Заявки и/или предоставление Банку Заявки, подписанной Простой электронной подписью, означает заключение между банком и клиентом договора на условиях, изложенных в Заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном договоре, договоре кредитной карты или Договоре счета, по которому предоставляется Разрешенный овердрафт, подтверждение Клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредит. При этом, реквизиты заключенного Договора, в том числе реквизиты счета, могут быть предоставлены Клиенту через каналы дистанционного обслуживания.

В заявке, которая является приложением к заявлению-анкете, клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в Анкете адресу и подтверждает получение ее лично своей подписью. Клиент в своей Заявке просит заключить с ним договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.27(Рубли РФ).

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами клиент, ознакомившись с информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в банк заполненную им заявление-анкету от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную собственноручно.

Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту с изначальным лимитом задолженности в размере 45 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности (п.5.5 и п.7.3.2. ОУВОКК).

Шаблон Универсального договора находится в свободном доступе на официальном сайте АО «ТБанк». На основании шаблона Универсального договора между клиентом и банком был заключен индивидуальный договор. Составными частями заключенного индивидуального договора являются: Заявление-Анкета, писанная Клиентом, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф банк».

Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа сроках его внесения.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет был выставлен и направлен клиенту - ДД.ММ.ГГГГ за № на общую сумму 48283,67 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 48283,67 руб.

По имеющимся у ООО ПКО «ЮЦ Эталон» информации должник: ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, имеющейся у ООО ПКО «ЮЦ Эталон», наследственным имуществом является комната, площадью - 30,6 кв.м., кадастровой стоимостью - 1095120,45 руб., по адресу: <адрес> кадастровый №. К имуществу умершей не было открыто наследственное дело. Получить информацию о наследниках, либо фактически принявших наследство лиц истцу самостоятельно не представляется возможным в связи со ст.5 «Основ Законодательства РФ о нотариате. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

Представитель истца - ООО ПКО «Юридический Центр Эталон», в лице представителя по доверенности ФИО5 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, однако надлежаще были уведомлены о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчикам судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом заблаговременно, по месту жительства ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу п.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что согласно заявки и заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было заявлено предложение АО «ТинькоффБанк» заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту (универсальный договор) в соответствии с «Условиями комплексного банковского обслуживания» на условиях тарифного плана ТП 7.27, в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования максимальный 700000 руб., срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора; процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период 0% годовых, на покупки 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; при неоплаты минимального платежа уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; делая банку оферту заемщик соглашается с УКБО; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб.; плата за превышение лимита задолженности в размере 390 руб. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих условий: активация банком кредитной карты и получение банком первого реестра операций. С условиями договора кредитной карты ФИО41 была согласна, о чем имеется ее подпись.

Согласно п. 5.10-5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В соответствии с п.7.1 клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, контролировать соблюдение лимита задолженности. Банк имеет право начислить штраф в размере 1000 руб. по каждой оспариваемой операции.

АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и выпуске кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк».

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №.

Согласно материалам дела условия договора кредитной карты изложены в следующих документах: Заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, а именно, Общих условиях открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов, Общих условиях открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Общих условиях кредитования, Общих условиях кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты и кредитному договору.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в договоре кредитной карты (Индивидуальных условиях).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениям части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно выписке по договору № Банк выполнил условия договора.

В соответствии с выпиской задолженности по договору кредитной карты № карта была активирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и следовательно, заключен договор кредитной карты между АО «ТинькоффБанк» и ФИО1

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из заявленных исковых требований, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 48283,67 руб.:

- проценты – 16152,92 руб.

- просроченный основной долг – 29722,73 руб.

- иные платы и штрафы – 2408,02 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлен заключительный счет в котором указано требование о досрочном возврате задолженности, а также о расторжении договора, однако в установленные сроки указанное требование не было исполнено.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО «ТБанк» и ООО «ПКО «Юридический центр Савари» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по условиям которого права требования по договору кредитной карты перешли последнему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Юридический центр Савари» и ООО «Юридический Центр Эталон» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по условиям которого права требования по договору кредитной карты перешли последнему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями, поступившими из Отдела ЗАГС Управления ЗАГС СК по г. Невинномысску № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сообщения нотариальной палаты Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям сервиса Федеральной нотариальной палаты «Реестр наследственных дел», наследственное дело к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусами не открывалось.

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по СК от ДД.ММ.ГГГГ, а именно Выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости у ФИО1 на праве собственности принадлежит комната <адрес>

Наследниками, принявшим наследство являются <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, ФИО4 <данные изъяты>

Наследственное имущество состоит из: недвижимого имущества комнаты <адрес>

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании было установлено, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество.

Учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4. приняли наследство после смерти ФИО1 они в силу закона отвечают по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследниками, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стороной истца представлены сведения о кадастровой стоимости жилого помещения – комнаты <адрес> в размере 1095120,45 руб., перешедшей по праву наследства от наследодателя к наследникам, ответчикам по делу. Заключение о кадастровой стоимости на дату смерти наследодателя стоимости наследственного имущества ответчиками не оспаривались. Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что применительно к настоящему спору надлежащим доказательством кадастровой стоимости имущества, существовавшей во время открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) является Выписка из фонда данных государственной кадастровой оценки.

Иного наследуемого имущества судом не установлено.

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследниками после смерти заемщика ФИО1 являются ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые приняли наследство в виде вышеуказанного объекта недвижимого имущества, соответственно данные наследники становятся должниками и несут обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем в размере перешедшей наследуемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и наследниками, принявшими наследство, не оспаривается, что в добровольном порядке задолженность по кредитной карте после смерти ФИО1 погашена не была.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48283,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 29722,73 руб., процентов в размере 16152,92 руб., иные платы и штрафы в размере 2408,02 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора о кредитной карте, а также условиям о начислении процентов инеустойки, ответчиками не опровергнут, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Суд обращает внимание на то, что стороной ответчиков сумма просроченного основного долга по договору кредитной карты не оспаривается.

Исходя из того, что наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «Юридический Центр Эталон» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 которая составляет в размере 48283,67 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также расходов по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО7, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48283,67 руб., из которых: - просроченный основной долг – 29722,73 руб., - проценты – 16152,92 руб., - иные платы и штрафы – 2408,02 руб.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, ФИО7, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридический Центр Эталон» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в равных долях по 1333 руб. с каждого и по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. в равных долях, по 3333 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Жердева

Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2025.