Дело №1-56/2023 (№1-417/2022)
32RS0027-01-2022-005352-47
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Брянск 03 августа 2023 года
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Хохловой О.И.,
при секретарях Филиной В.В., Коноваловой Ю.В., Чепиковой Ю.С., Дорофеевой К.А.,
с участием государственных обвинителей
прокуратуры Советского района г.Брянска ФИО1, ФИО2, ФИО3,
подсудимой ФИО4,
защитника в её интересах – адвоката Бочаровой А.В.,
а также представителей потерпевших И. и К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 (6 преступлений), ч.4 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Распоряжением Брянской городской администрации №...-р от <дата> ФИО4 назначена на должность директора МУП «Жилспецсервис» г.Брянска (далее по тексту МУП, Предприятие).
В соответствии с положениями Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2022г. №161-ФЗ, а также в соответствии с п.п.2.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.5, 2.3.9, 2.3.10, 2.3.14, 3.1.5, 3.1.7 трудового договора №... от <дата>, заключенного между Брянской городской администрацией и ФИО4, последняя является единоличным исполнительным органом Предприятия, организует работу Предприятия, действует от имени Предприятия без доверенности, в том числе представляет интересы Предприятия в договорных и иных отношениях, в пределах своей компетенции издает локальные правовые акты и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Предприятия, осуществляет прием на работу работников Предприятия, заключает, изменяет или прекращает трудовые отношения с ними, утверждает структуру и штат Предприятия, определяет принципы и формы оплаты труда и материального стимулирования работников, подписывает документы, служащие основанием для выдачи денежных средств, а также расчетных и финансовых обязательств, обеспечивает использование по целевому назначению выделенных Предприятию денежных средств, обеспечивает строгое соблюдение финансовой дисциплины.
В соответствии с положениями Федерального закона от 14.11.2022г. №161-ФЗ, а также в соответствии с п.п.6.2, 6.13 Устава МУП, утвержденного распоряжением Брянской городской администрации от 18.12.2006 №916-р, ФИО4 в своей трудовой деятельности как директор МУП была обязана исполнять свои должностные обязанности добросовестно и разумно, нести в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные Предприятию своими виновными действиями.
Согласно п.1.3 Устава МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, собственником имущества Предприятия является муниципальное образование город Брянск, от имени последнего права собственника имущества Предприятия осуществляет Брянская городская администрация. В силу п.3.3. Устава, к источникам формирования имущества Предприятия относятся в т.ч. денежные средства, полученные от выполнения работ, услуг, других видов деятельности.
ФИО4, обладая в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в муниципальном учреждении, используя свое служебное положение директора МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, действуя умышленно, с единой корыстной целью, в период с 04 августа 2017г. по 11 мая 2022г. похитила путем обмана денежные средства с расчетного счета МУП «Жилспецсервис» г.Брянска №..., открытого в филиале г.Брянск ОАО «МИнБанк» <адрес>, в особо крупном размере на общую сумму 4 281 063,04руб. путем их перечисления на банковские карты фиктивно трудоустроенных в МУП «Жилспецсервис» г.Брянска лиц при следующих обстоятельствах.
ФИО4 на момент назначения её на должность директором МУП «Жилспецсервис» г.Брянска – <дата> - достоверно знала о фиктивном трудоустройстве в МУП «Жилспецсервис» г.Брянска дворником ЖЭУ №... К.С., а именно - что он никакой трудовой функции на Предприятии не выполняет и выполнять не будет, и имела в своем распоряжении банковскую карту, оформленную на имя К.С. в АО «МИнБанк» <адрес> (лицевой счет №... банковской карты №..., открытой <дата>).
Действуя умышленно, с единой целью хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете МУП «Жилспецсервис» г.Брянска и подлежащих начислению в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат, а также в качестве вознаграждения по гражданско-правовым договорам лицам, фиктивно трудоустроенным и не выполняющим никакой трудовой функции на Предприятии, ФИО4 организовала начисление с 04.08.2017г. вышеуказанных денежных средств на счет №... банковской карты №..., открытой на имя К.С. Так, не позднее 04.08.2017г. она дала распоряжение подчиненной ей по службе начальнику ЖЭУ №... Н.Р. заполнять на К.С. табели учета рабочего времени из расчета отработки трудовой функции в полном объеме, что Н.Р., не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, и делала ежемесячно в период с 04.08.2017г. по 11.05.2022г. Заполненные таким образом и содержащие недостоверные сведения табели учета рабочего времени на К.С. согласовывались сотрудниками отдела кадров Предприятия и ежемесячно в период с 04.08.2017г. по 11.05.2022г. утверждались ФИО4 как директором МУП «Жилспецсервис» г.Брянска в рабочее время с 08час. 30мин. до 17час. в её служебном кабинете <адрес>.
На основании утвержденных ФИО4 табелей учета рабочего времени на имя К.С. сотрудниками бухгалтерии Предприятия были начислены, а в дальнейшем в период с 04.08.2017г. по 11.05.2022г. с расчетного счета МУП «Жилспецсервис» г.Брянска №..., открытого в филиале г.Брянск ОАО «МИнБанк», на лицевой счет №... банковской карты №..., открытой на имя К.С. в АО «МИнБанк», в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат были перечислены 727 046,29руб., которые ФИО4 похитила.
Кроме этого, ФИО4 на момент назначения её на должность директором МУП «Жилспецсервис» г.Брянска – <дата> - достоверно знала о фиктивном трудоустройстве в МУП «Жилспецсервис» г.Брянска дворником ЖЭУ №... К.А., а именно - что та никакой трудовой функции на Предприятии не выполняет и выполнять не будет, и имела в своем распоряжении банковскую карту, оформленную на имя К.А. в АО «МИнБанк» <адрес> (лицевой счет №... банковской карты №..., открытой <дата>).
Действуя умышленно, с единой целью хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете МУП «Жилспецсервис» г.Брянска и подлежащих начислению в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат, а также в качестве вознаграждения по гражданско-правовым договорам лицам, фиктивно трудоустроенным и не выполняющим никакой трудовой функции на Предприятии, ФИО4 организовала начисление с 04.08.2017г. вышеуказанных денежных средств на счет №... банковской карты №..., открытой на имя К.А. Так, не позднее 04.08.2017г. она дала распоряжение подчиненной ей по службе начальнику ЖЭУ №... Н.Р. заполнять на К.А. табели учета рабочего времени из расчета отработки трудовой функции в полном объеме, что Н.Р., не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, и делала ежемесячно в период с 04.08.2017г. по 30.12.2017г. Заполненные таким образом и содержащие недостоверные сведения табели учета рабочего времени на К.А. согласовывались сотрудниками отдела кадров Предприятия и ежемесячно в период с 04.08.2017г. по 30.12.2017г. утверждались ФИО4 как директором МУП «Жилспецсервис» г.Брянска в рабочее время с 08час. 30мин. до 17час. 00мин. в её служебном кабинете <адрес>.
После оформления увольнения К.А. 30.12.2017г., имея в своем распоряжении оформленную на имя К.А. банковскую карту, продолжая действовать с единой целью хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, ФИО4 организовала начисление с 01.01.2018г. вознаграждения по гражданско-правовым договорам на счет №... банковской карты №..., открытой на имя К.А. Так, в период времени с 01.01.2018г. по 01.03.2022г., выступая от имени МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, ФИО4 заключила гражданско-правовые договора с К.А. на проведение уборки придомовых территорий, заведомо зная, что К.А. работы по договорам выполнять не будет, и в тот же период времени в рабочее время с 08час. 30мин. до 17час. 00мин. в своем служебном кабинете <адрес> утверждала своей подписью содержащие недостоверные сведения акты о приеме работ по заключенным с К.А. договорам, тем самым принимала в полном объеме якобы выполненные К.А. работы.
На основании утвержденных ФИО4 вышеуказанных табелей учета рабочего времени на имя К.А. и актов о приеме работ по заключенным с К.А. договорам сотрудниками бухгалтерии Предприятия были начислены, а в дальнейшем в период с 04.08.2017г. по 18.04.2022г. с расчетного счета МУП «Жилспецсервис» г.Брянска №..., открытого в филиале г.Брянск ОАО «МИнБанк», на лицевой счет №... банковской карты №..., открытой на имя К.А. в АО «МИнБанк», в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат, а также вознаграждения по договорам были перечислены 331 298,87руб., которые ФИО4 похитила.
Кроме этого, ФИО4 на момент назначения её на должность директором МУП «Жилспецсервис» г.Брянска – <дата> - достоверно знала о фиктивном трудоустройстве в МУП «Жилспецсервис» г.Брянска каменщиком ЖЭУ №... Ц.А., а именно - что он никакой трудовой функции на Предприятии не выполняет и выполнять не будет, и имела в своем распоряжении банковскую карту, оформленную на имя Ц.А. в АО «МИнБанк» <адрес> (лицевой счет №... банковской карты №..., открытой <дата>).
Действуя умышленно, с единой целью хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете МУП «Жилспецсервис» г.Брянска и подлежащих начислению в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат, а также в качестве вознаграждения по гражданско-правовым договорам лицам, фиктивно трудоустроенным и не выполняющим никакой трудовой функции на Предприятии, ФИО4 организовала начисление с 04.08.2017г. вышеуказанных денежных средств на счет №... банковской карты №..., открытой на имя Ц.А. Так, не позднее 04.08.2017г. она дала распоряжение подчиненной ей по службе начальнику ЖЭУ №... Н.Р. заполнять на Ц.А. табели учета рабочего времени из расчета отработки трудовой функции в полном объеме, что Н.Р., не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, и делала ежемесячно в период с 04.08.2017г. по 29.04.2022г. Заполненные таким образом и содержащие недостоверные сведения табели учета рабочего времени на Ц.А. согласовывались сотрудниками отдела кадров Предприятия и ежемесячно в период с 04.08.2017г. по 29.04.2022г. утверждались ФИО4 как директором МУП «Жилспецсервис» г.Брянска в рабочее время с 08час. 30мин. до 17час. 00мин. в её служебном кабинете <адрес>.
На основании утвержденных ФИО4 табелей учета рабочего времени на имя Ц.А. сотрудниками бухгалтерии Предприятия были начислены, а в дальнейшем в период с 04.08.2017г. по 29.04.2022г. с расчетного счета МУП «Жилспецсервис» г.Брянска №..., открытого в филиале г.Брянск ОАО «МИнБанк», на лицевой счет №... банковской карты №..., открытой на имя Ц.А. в АО «МИнБанк», в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат были перечислены 1 045 925,99руб., которые ФИО4 похитила.
Продолжая действовать с единой целью хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, ФИО4, находясь в рабочее время с 08час. 30мин. до 17час. 00мин. 08.10.2018г. по месту своей работы в административном здании МУП «Жилспецсервис» <адрес>, выступая от имени работодателя - МУП «Жилспецсервис» г.Брянска – заключила трудовой договор о принятии Ц.Н. на работу в должности дворника ПТУ, заведомо зная, что Ц.Н. никакой трудовой функции на Предприятии выполнять не будет, после чего организовала 25.10.2018г. оформление и открытие на имя Ц.Н. лицевого счета №... банковской карты №... в АО «МИнБанк» <адрес>, а затем получила в своё пользование оформленную на имя Ц.Н. вышеуказанную банковскую карту.
31.12.2020г. Ц.Н. была уволена с указанной должности, и 26.02.2021г. ФИО4, выступая от имени работодателя - МУП «Жилспецсервис» г.Брянска – заключила еще один трудовой договор о принятии Ц.Н. на работу дворником ПТУ, заведомо зная, что Ц.Н. никакой трудовой функции на Предприятии выполнять не будет.
Действуя с целью хищения денежных средств, подлежащих начислению в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат, а также в качестве вознаграждения по гражданско-правовым договорам лицам, фиктивно трудоустроенным и не выполняющим никакой трудовой функции на Предприятии, ФИО4 организовала начисление с 08.10.2018г. вышеуказанных денежных средств на счет №... банковской карты №..., открытой на имя Ц.Н. Так, не позднее 08.10.2018г. она дала распоряжение подчиненному ей по службе начальнику ПТУ С.А. заполнять на Ц.Н. табели учета рабочего времени из расчета отработки трудовой функции в полном объеме, что С.А., не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, и делал ежемесячно в период с 08.10.2018г. по 31.02.2019г., а не позднее 01.03.2019г. ФИО4 дала распоряжение подчиненному ей по службе новому начальнику ПТУ К.В. заполнять на Ц.Н. табели учета рабочего времени из расчета отработки трудовой функции в полном объеме, что К.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, и делал ежемесячно в периоды с 01.03.2019г. по 31.12.2020г. и с 26.02.2021г. по 28.04.2022г. Заполненные таким образом и содержащие недостоверные сведения табели учета рабочего времени на Ц.Н. согласовывались сотрудниками отдела кадров Предприятия и ежемесячно в периоды с 08.10.2018г. по 31.12.2020г. и с 26.02.2021г. по 28.04.2022г. утверждались ФИО4 как директором МУП «Жилспецсервис» г.Брянска в рабочее время с 08час. 30мин. до 17час. 00мин. в её служебном кабинете <адрес>.
Помимо этого, имея в своем распоряжении оформленную на имя Ц.Н. банковскую карту, продолжая действовать с единой целью хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, ФИО4 организовала начисление с 01.11.2021г. вознаграждения по гражданско-правовым договорам на счет №... банковской карты №..., открытой на имя Ц.Н. Так, в период времени с 01.11.2021г. по 01.03.2022г., выступая от имени МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, ФИО4 заключила гражданско-правовые договора с Ц.Н. на проведение уборки в многоквартирных домах, заведомо зная, что Ц.Н. работы по договорам выполнять не будет, и в тот же период времени в рабочее время с 08час. 30мин. до 17час. 00мин. в своем служебном кабинете <адрес> утверждала своей подписью содержащие недостоверные сведения акты о приеме работ по заключенным с Ц.Н. договорам, тем самым принимала в полном объеме якобы выполненные Ц.Н. работы.
На основании утвержденных ФИО4 вышеуказанных табелей учета рабочего времени на имя Ц.Н. и актов о приеме работ по заключенным с Ц.Н. договорам сотрудниками бухгалтерии Предприятия были начислены, а в дальнейшем в период с 08.10.2018г. по 28.04.2022г. с расчетного счета МУП «Жилспецсервис» г.Брянска №..., открытого в филиале г.Брянск ОАО «МИнБанк», на лицевой счет №... банковской карты №..., открытой на имя Ц.Н. в АО «МИнБанк», в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат, а также вознаграждения по договорам были перечислены 690 571,16руб., которые ФИО4 похитила.
Продолжая действовать с единой целью хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, ФИО4, находясь в рабочее время с 08час. 30мин. до 17час. 00мин. 08.10.2018г. по месту своей работы в административном здании МУП «Жилспецсервис» <адрес>, выступая от имени работодателя - МУП «Жилспецсервис» г.Брянска – заключила трудовой договор о принятии М.А. на работу в должности газосварщика МУП ЖЭУ №..., заведомо зная, что М.А. никакой трудовой функции на Предприятии выполнять не будет, после чего организовала 16.10.2018г. оформление и открытие на имя М.А. лицевого счета №... банковской карты №... в АО «МИнБанк» <адрес>, а затем получила в своё пользование оформленную на имя М.А. вышеуказанную банковскую карту.
31.10.2018г. М.А. был уволен с указанной должности, и 01.11.2018г. ФИО4, выступая от имени работодателя - МУП «Жилспецсервис» г.Брянска – заключила еще один трудовой договор о принятии М.А. на работу в должности слесаря-сантехника МУП ЖЭУ №..., заведомо зная, что М.А. никакой трудовой функции на Предприятии выполнять не будет.
Приказом №...-к от <дата> М.А., был переведен на должность слесаря-сантехника МУП ЖЭУ №....
Действуя с целью хищения денежных средств, подлежащих начислению в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат, а также в качестве вознаграждения по гражданско-правовым договорам лицам, фиктивно трудоустроенным и не выполняющим никакой трудовой функции на Предприятии, ФИО4 организовала начисление с 08.10.2018г. вышеуказанных денежных средств на счет №... банковской карты №..., открытой на имя М.А. Так, не позднее 08.10.2018г. она дала распоряжение подчиненной ей по службе начальнику ЖЭУ №... Н.Р. заполнять на М.А. табели учета рабочего времени из расчета отработки трудовой функции в полном объеме, что Н.Р., не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, и делала ежемесячно в период с 08.10.2018г. по 08.02.2021г., а не позднее 08.02.2021г. ФИО4 дала распоряжение подчиненной ей по службе начальнику ЖЭУ №... К.Д. заполнять на М.А. табели учета рабочего времени из расчета отработки трудовой функции в полном объеме, что К.Д., не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, и делала ежемесячно в период с 08.02.2021г. по 29.04.2022г. Заполненные таким образом и содержащие недостоверные сведения табели учета рабочего времени на М.А. согласовывались сотрудниками отдела кадров Предприятия и ежемесячно в период с 08.10.2018г. по 29.04.2022г. утверждались ФИО4 как директором МУП «Жилспецсервис» г.Брянска в рабочее время с 08час. 30мин. до 17час. 00мин. в её служебном кабинете <адрес>.
На основании утвержденных ФИО4 табелей учета рабочего времени на имя М.А. сотрудниками бухгалтерии Предприятия были начислены, а в дальнейшем в период с 08.10.2018г. по 29.04.2022г. с расчетного счета МУП «Жилспецсервис» г.Брянска №..., открытого в филиале г.Брянск ОАО «МИнБанк», на лицевой счет №... банковской карты №..., открытой на имя М.А. в АО «МИнБанк», в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат были перечислены 823 586,31руб., которые ФИО4 похитила.
Продолжая действовать с единой целью хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, ФИО4, находясь в рабочее время с 08час. 30мин. до 17час. 00мин. 01.11.2019г. по месту своей работы в административном здании МУП «Жилспецсервис» <адрес>, выступая от имени работодателя - МУП «Жилспецсервис» г.Брянска – заключила трудовой договор о принятии М.Д. на работу в должности слесаря-сантехника МУП ЖЭУ №..., заведомо зная, что М.Д. никакой трудовой функции на Предприятии выполнять не будет, после чего организовала 11.11.2019г. оформление и открытие на имя М.Д. лицевого счета №... банковской карты №... в АО «МИнБанк» <адрес>, а затем получила в своё пользование оформленную на имя М.Д. вышеуказанную банковскую карту.
09.01.2020г. М.Д. был уволен с указанной должности, и 02.03.2020г. ФИО4, выступая от имени работодателя - МУП «Жилспецсервис» г.Брянска – заключила еще один трудовой договор о принятии М.Д. на работу в должности слесаря-сантехника МУП ЖЭУ №..., заведомо зная, что М.Д. никакой трудовой функции на Предприятии выполнять не будет.
Действуя с целью хищения денежных средств, подлежащих начислению в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат, а также в качестве вознаграждения по гражданско-правовым договорам лицам, фиктивно трудоустроенным и не выполняющим никакой трудовой функции на Предприятии, ФИО4 организовала начисление с 01.11.2019г. вышеуказанных денежных средств на счет №... банковской карты №..., открытой на имя М.Д. Так, не позднее 01.11.2019г. она дала распоряжение подчиненной ей по службе начальнику ЖЭУ №... Н.Р. заполнять на М.Д. табели учета рабочего времени из расчета отработки трудовой функции в полном объеме, что Н.Р., не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, и делала ежемесячно в периоды с 01.11.2019г. по 09.01.2020г. и с 02.03.2020г. по 29.04.2022г. Заполненные таким образом и содержащие недостоверные сведения табели учета рабочего времени на М.Д. согласовывались сотрудниками отдела кадров Предприятия и ежемесячно в периоды с 01.11.2019г. по 09.01.2020г. и с 02.03.2020г. по 29.04.2022г. утверждались ФИО4 как директором МУП «Жилспецсервис» г.Брянска в рабочее время с 08час. 30мин. до 17час. 00мин. в её служебном кабинете <адрес>.
На основании утвержденных ФИО4 табелей учета рабочего времени на имя М.Д. сотрудниками бухгалтерии Предприятия были начислены, а в дальнейшем в период с 01.11.2019г. по 29.04.2022г. с расчетного счета МУП «Жилспецсервис» г.Брянска №..., открытого в филиале г.Брянск ОАО «МИнБанк», на лицевой счет №... банковской карты №..., открытой на имя М.Д. в АО «МИнБанк», в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат были перечислены 496 849,22руб., которые ФИО4 похитила.
Продолжая действовать с единой целью хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, ФИО4, находясь в рабочее время с 08час. 30мин. до 17час. 00мин. 15.07.2021г. по месту своей работы в административном здании МУП «Жилспецсервис» <адрес>, выступая от имени работодателя - МУП «Жилспецсервис» г.Брянска – заключила трудовой договор о принятии Ш.А. на работу в должности слесаря-сантехника ПТУ, заведомо зная, что Ш.А. никакой трудовой функции на Предприятии выполнять не будет, после чего организовала 27.07.2021г. оформление и открытие на имя Ш.А. лицевого счета №... банковской карты №... в АО «МИнБанк» <адрес>, а затем получила в своё пользование оформленную на имя Ш.А. вышеуказанную банковскую карту.
На основании дополнительного соглашения от 01.11.2021г. к трудовому договору, заключенному от имени МУП «Жилспецсервис» г.Брянска ФИО4, заведомо знавшей, что Ш.А. никакой трудовой функции на Предприятии выполнять не будет, он был переведен на работу в должности слесаря-сантехника ЖЭУ №....
Действуя с целью хищения денежных средств, подлежащих начислению в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат, а также в качестве вознаграждения по гражданско-правовым договорам лицам, фиктивно трудоустроенным и не выполняющим никакой трудовой функции на Предприятии, ФИО4 организовала начисление с 15.07.2021г. вышеуказанных денежных средств на счет №... банковской карты №..., открытой на имя Ш.А. Так, не позднее 15.07.2021г. ФИО4 дала распоряжение подчиненному ей по службе начальнику ПТУ К.В. заполнять на Ш.А. табели учета рабочего времени из расчета отработки трудовой функции в полном объеме, что К.В., не осведомленный о преступных намерениях ФИО4, и делал ежемесячно в период с 15.07.2021г. по 31.10.2021г., а не позднее 01.11.2021г. ФИО4 дала распоряжение подчиненной ей по службе начальнику ЖЭУ №... З. заполнять на Ш.А. табели учета рабочего времени из расчета отработки трудовой функции в полном объеме, что З., не осведомленная о преступных намерениях ФИО4, и делала ежемесячно в период с 01.11.2021г. по 29.04.2022г.
Заполненные таким образом и содержащие недостоверные сведения табели учета рабочего времени на Ш.А. согласовывались сотрудниками отдела кадров Предприятия и ежемесячно в период с 15.07.2021г. по 29.04.2022г. утверждались ФИО4 как директором МУП «Жилспецсервис» г.Брянска в рабочее время с 08час. 30мин. до 17час. 00мин. в её служебном кабинете <адрес>.
На основании утвержденных ФИО4 табелей учета рабочего времени на имя Ш.А. сотрудниками бухгалтерии Предприятия были начислены, а в дальнейшем в период с 15.07.2021г. по 29.04.2022г. с расчетного счета МУП «Жилспецсервис» г.Брянска №..., открытого в филиале г.Брянск ОАО «МИнБанк», на лицевой счет №... банковской карты №..., открытой на имя Ш.А. в АО «МИнБанк», в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат были перечислены 165 785,20руб., которые ФИО4 похитила.
Похищенными таким образом в период с 04 августа 2017г. по 11 мая 2022г. денежными средствами в особо крупном размере на общую сумму 4 281 063,04руб. ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила на указанную сумму ущерб МУП «Жилспецсервис» г.Брянска и Брянской городской администрации, осуществляющей права собственника имущества Предприятия – муниципального образования город Брянск.
Подсудимая ФИО4 вину в совершении описанного в приговоре преступления признала в полном объеме.
Согласно оглашенным показаниям ФИО4, данным ею на следствии в качестве обвиняемой, в должности начальника МУП «Жилспецсервис» работала с 04.08.2017г. по 08.06.2022г., рабочее место находилось <адрес>, рабочее время с 08:30 до 17:00 при пятидневной рабочей неделе. Вообще в МУП работала на руководящих должностях с 2009г., ввиду чего принимала активное участие в решении кадровых вопросов. Еще будучи начальником ЖЭУ №..., в 2010г. на работу фиктивно оформила К.С. и К.А. дворниками. Заработная плата поступала на их банковские карты, которые находились в распоряжении иного лица, обеспечивавшего выполнение работ за К.А. и К.С..
После назначения на должность руководителем МУП, т.е. в августе 2017г., банковские карты К.А. и К.С. и пин-коды к ним оказались в её распоряжении. Решила с их помощью похитить денежные средства Общества, причитающиеся к выплате в качестве зарплаты и иных установленных законом выплат. Для этого дала указание начальнику ЖЭУ №... Н.Р. заполнять табели учета рабочего времени на К.С. и К.А. исходя из полной нормы выработки, что та и делала. Она (ФИО5) ежемесячно утверждала табели учета рабочего времени, заполненные на К.А. и К.С.. Табели передавались в бухгалтерию МУП, где на их основании происходили начисления денег на банковские карты, открытые на имя К.С. и К.А.Т.к. их банковские карты были в её распоряжении, то похищала денежные средства, поступающие на банковские карты К.А. и К.С., и распоряжалась ими по своему усмотрению. После официального увольнения К.А. из МУП в 2017г. оставила себе её банковскую карту для дальнейшего хищения и ежемесячно с января 2018г. по апрель 2022г. заключала от имени МУП фиктивные договора на выполнение уборочных работ с К.А. Эти работы фактически выполняли штатные сотрудники МУП. Чтобы через фиктивные гражданско-правовые договора выводить денежные средства, давала указания подчиненным сотрудникам подписывать заранее подготовленные акты о принятии работ, якобы выполненных К.А., после чего лично утверждала данные акты, ежемесячно передавала их в бухгалтерию, и на основании их происходило начисление денежных средств на банковскую карту К.А., находящуюся в её (ФИО5) пользовании. Распоряжалась этими денежными средствами по собственному усмотрению.
Фиктивно трудоустроиться в ЖЭУ №... МУП «Жилспецсервис» для накопления трудового стажа помогла Ц.А. и Ц.Н. в 2012-2013г.г. Иное лицо организовало выполнение работ за Ц.А. и Ц.Н. и распоряжалось их банковскими картами, на которые поступали денежные средства в виде заработной платы. В 2017г. банковские карты Ц.А. и Ц.Н. с пин-кодами оказались в её распоряжении. Организовала с их использованием хищение денежных средств Общества, начисленных Ц.А. и Ц.Н. в качестве заработной платы. Для этого давала указания соответствующим руководителям структурных подразделений МУП, где числились Ц.А. (ЖЭУ №...) и Ц.Н. (ПТУ) о заполнении на них табелей учета рабочего времени. Похищенными денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению. При этом с ноября 2021г. по апрель 2022г. заключала от имени МУП фиктивные договора на выполнение уборочных работ с Ц.Н. Эти работы фактически выполняли штатные сотрудники МУП. Чтобы через фиктивные гражданско-правовые договора выводить денежные средства путем подписания актов о принятии работ, якобы выполненных Ц.Н., лично утверждала данные акты, поступающие из ЖЭУ №..., ежемесячно передавала их в бухгалтерию, и на основании их происходило начисление денежных средств на банковскую карту Ц.Н., находящуюся в её (ФИО5) пользовании. Распоряжалась этими денежными средствами по собственному усмотрению.
08.10.2018г. по просьбе М.Е. фиктивно трудоустроила в МУП её мужа М.А. для накопления им трудового стажа. Оформили его на работу в МУП сотрудники отдела кадров по её (ФИО5) указанию. Затем ей передали банковскую карту, открытую на имя М.А. Дала указание сначала начальнику ЖЭУ №... Н.Р., а затем начальнику ЖЭУ №... К.Д., куда по документам был переведен М.А., о заполнении на М.А. табелей учета рабочего времени исходя из полной нормы выработки. Зная, что М.А. в МУП никакой трудовой функции не выполняет, утверждала эти табели и передавала их в бухгалтерию, где на их основании производились начисления денежных средств на банковскую карту М.А., находящуюся в её распоряжении. Начисленные денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению.
Аналогичная ситуация была сыном М.Е. – М.Д., которого она (ФИО5) по просьбе его матери фиктивно трудоустроила в МУП на должность слесаря-сантехника в ноябре 2019г. Дала указание начальнику ЖЭУ №... Н.Р. о заполнении на М.Д. табелей учета рабочего времени. Зная, что М.Д. в МУП никакой трудовой функции не выполняет, утверждала эти табели. Ей была передана банковская карта М.Д. в конверте с паролем. Денежные средства, зачисленные на эту банковскую карту, похищала, распоряжаясь ими по своему усмотрению.
Ш.А. фиктивно трудоустроила в МУП с июля 2021г. по май 2022г. Предварительно с его тетей – начальником ЖЭУ №... К.Д. - договорились, что Ш.А. трудовых обязанностей исполнять не будет, но передаст ФИО5 зарплатную банковскую карту, которая будет открыта на его имя. Банковская карта Ш.А. была ей передана с конвертом и пин-кодом. Далее по её указанию Ш.А. начальниками структурных подразделений, где числился Ш.А., т.е. К.В. (начальник ПТУ) и З. (начальник ЖЭУ №...) заполнялись табели учета рабочего времени исходя из полной нормы выработки. Ежемесячно утверждала эти табели и передавала в бухгалтерию для начисления на их основе заработной платы и иных установленных законом выплат на банковскую карту Ш.А., которая находилась в её распоряжении. Начисленными денежными средствами распоряжалась по собственному усмотрению. В содеянном раскаивается (т.9 л.д.89-100)
Вышеуказанные показания ФИО4 подтвердила суду и также показала, что за время её руководства МУП счета Предприятия оставались арестованными, а похищаемые денежные средства она полностью тратила на нужды Предприятия для обеспечения выполнения им своих уставных задач. Каждого из указанных в обвинении 7-ми лиц трудоустраивала с целью обналичивания денег, причитающихся им в качестве заработной платы, и оплаты этими деньгами проводимых Предприятием работ, которые не могли быть оплачены (из-за ареста счета) или выполнены (из-за отсутствия желающих трудоустраиваться в МУП) по-другому. Т.е., при фиктивном трудоустройстве всех 7-ми лиц имела единую цель получить больше наличных денег для обеспечения предстоящих трат на нужды Предприятия.
Помимо признательных показаний подсудимой, её вина подтверждается следующей совокупностью доказательств:
Согласно Уставу муниципального унитарного предприятия «Жилспецсервис» г.Брянска» (утвержден распоряжением Брянской городской администрации от 18.12.2006г. №916-р, дополнения и изменения утверждены распоряжением Брянской городской администрации от 29.04.2009г. №388-р), МУП (или по тексту Устава - Предприятие) создано на праве хозяйственного ведения постановлением Брянской городской администрации от 03.02.2006г. №182-П «О создании МУП «Жилспецсервис» г.Брянска», распоряжением комитета по управлению собственностью г.Брянска от 07.04.2006г. №120-р «Об учреждении МУП «Жилспецсервис» г.Брянска. Собственником имущества Предприятия является муниципальное образование город Брянск. От имени собственника его права осуществляет Брянская городская администрация и комитет по управлению собственностью г.Брянска. Учредителем Предприятия является Брянская городская администрация. Предприятие является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в учреждениях банков, печать, штампы и бланки, фирменное наименование. Предприятие является коммерческой организацией, не наделенным правом собственности на имущество, закрепленное за ним, и несет ответственность за результаты своей финансово-хозяйственной деятельности и выполнение обязательств перед собственником имущества, уполномоченными им должностными лицами или структурными подразделениями Брянской городской администрации, и иными юридическими и физическими лицами в пределах их компетенции. Целью деятельности Предприятия является организация и выполнение работ по управлению и эксплуатации специализированного и иного жилищного фонда, удовлетворение общественных потребностей населения, выполнение городских социально-экономических заказов, получение прибыли.
Имущество Предприятия находится в собственности муниципального образования города Брянска и принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения. Предприятие вправе владеть, пользоваться и распоряжаться закрепленным за ним имуществом в пределах прав, предоставленных ему собственником имущества и действующим законодательством. Источниками формирования имущества Предприятия являются в т.ч. денежные средства, полученные от выполнения работ, услуг, реализации продукции, других видов хозяйственной, финансовой и внешнеэкономической деятельности, а также средства, полученные Предприятием из городского бюджета (дотации, субсидии).
Предприятие распоряжается результатами хозяйственной деятельности, полученной прибылью, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей, в соответствии с действующим законодательством, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, настоящим Уставом.
Обязательные специальные фонды (резервный, фонды накопления и потребления) Предприятие создает за счет остающейся в его распоряжении чистой прибыли после перечисления её части в городской бюджет (норматив отчисления устанавливается по решению органов местного самоуправления).
Предприятие возглавляет директор, который назначается на должность и освобождается от должности распоряжением работодателя – Главы Брянской городской администрации. Руководитель при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Предприятия добросовестно и разумно.
Руководитель действует без доверенности от имени Предприятия, представляет его интересы в государственных органах, предприятиях, организациях, учреждениях, распоряжается имуществом Предприятия в пределах своей компетенции, установленной трудовым договором, Договором о закреплении имущества и настоящим Уставом, совершает в установленном порядке сделки от имени Предприятия, заключает договоры, выдает доверенности, открывает расчетные и иные счета в банках. Руководитель самостоятельно определяет и утверждает структуру Предприятия, его штатный и квалификационный состав, нанимает (назначает) на должность и освобождает от должности работников Предприятия согласно трудовому договору, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Предприятия.
Руководитель несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями.
Согласно распоряжениям Брянской городской администрации, в Устав МУП вносились изменения, в соответствии с которыми с 31.07.2009г. юридическим адресом предприятия стал: <адрес> (т.1 л.д.124-152, 195-197, 200-202, т.5 л.д.52-89)
Согласно распоряжению Брянской городской администрации г.Брянска от <дата> №...-р, ФИО4 с <дата> была назначена на должность директора МУП «Жилспецсервис» г.Брянска» (т.2 л.д.189, т.9 л.д.123)
О том же свидетельствует изданный ею как директором МУП «Жилспецсервис» г.Брянска» приказ от <дата> «О назначении директора предприятия ФИО4 (т.9 л.д.122)
Согласно её трудовому договору от <дата> №..., ФИО4 как руководитель Предприятия является единоличным исполнительным органом предприятия, действует на основе единоначалия и подотчетна учредителю и собственнику имущества Предприятия в лице уполномоченного им органа (п.2.1). Как Руководитель она организует работу Предприятия (2.3.1), действует от имени Предприятия без доверенности (п.2.3.2), в пределах своей компетенции издает локальные правовые акты, приказы, распоряжения) и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Предприятия (п.2.3.5), осуществляет в установленном порядке прием на работу работников предприятия, заключение, изменение и прекращение трудовых договоров с ними (п.2.3.9), утверждает структуру и штат Предприятия, определяет принципы и формы оплаты труда и материального стимулирования работников в соответствии с действующим законодательством (п.2.3.10), подписывает документы, служащие основанием для приемки и выдачи товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также расчетных и финансовых обязательств (п.2.3.14). Как Руководитель она обязуется обеспечивать использование по целевому назначению выделенных Предприятию бюджетных и внебюджетных средств (п.3.1.5), обеспечивать строгое соблюдение финансовой дисциплины с учетом правовых актов органов местного самоуправления (п.3.1.7) (т.2 л.д.190-195, т.9 л.д.125-140)
До назначения на должность директора МУП «Жилспецсервис» г.Брянска» ФИО5 в указанном МУП работала с <дата> <данные изъяты> (т.8 л.д.40-48)
Согласно распоряжению Брянской городской администрации от <дата> №...-р, ФИО5 с <дата> по собственному желанию уволена из МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, трудовой договор с ней от <дата> расторгнут (т.9 л.д.141)
Н.К., являвшийся представителем потерпевшего - Брянской городской администрации - суду показал, что МУЖ «Жилспецсервис» является юридическим лицом, коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закрепленное за ним. Источники формирования финансовых ресурсов МУП – это, в т.ч., прибыль от выполнения работ, услуг, реализации продукции, других видов хозяйственной, финансовой, внешнеэкономической деятельности. Предприятие может распоряжаться полученной прибылью, оставшейся после уплаты предприятием налогов и иных обязательных платежей, в т.ч. платежей по заработной плате. На основании решений горсовета предприятию ежегодно определялся процент от прибыли, который предприятие должно перечислить в городской бюджет. Начиная с 2018г., согласно решению горсовета на 2019г. и на плановые периоды 2021-2022гг., МУП «Жилспецсервис» должно было отчислять 20% от прибыли. Еще до назначения ФИО5 на должность директора МУП «Жилспецсервис» в МУП образовались долги перед налоговыми органами, и в 2017г. МУП был освобожден решением горсовета от перечислений части прибыли в бюджет г.Брянска. С 2019г. отчисление по 20% от прибыли предприятия в бюджет поступали.
Согласно представленным представителем потерпевшего документам, МУП «Жилспецсервис» отсутствовало в перечне предприятий, которым устанавливался норматив по перечислению части прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, на 2017г. и на 2018г. Такой норматив для МУП «Жилспецсервис» был установлен в размере 20% от прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, на 2019 год, на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022г.г., на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023г.г. (т.10 л.д.178-182)
Представитель потерпевшего (МУП «Жилспецсервис» г.Брянска) П.Н. суду подтвердил особенности формирования и распределения прибыли МУП «Жилспецсервис», изложенные представителем потерпевшего Н.К.
Согласно акту контрольно-счетной палаты Брянской области от 01.07.2022г. по результатам контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности и эффективности использования имущества МУП «Жилспецсервис» г.Брянска за 2021г. и текущий период 2022г», на момент проведения контрольного мероприятия обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в филиале АО «МИнБанк» (постановление судебного пристава-исполнителя от 08.12.2015г.), объявлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества (постановление судебного пристава-исполнителя от 01.03.2022г.) и автотранспортных средств (постановление пристава-исполнителя от 23.04.2020г.). При этом выручка от основного вида деятельности (содержание и текущий ремонт жилья) оказалась на 7,7% больше утвержденного Программой показателя, что связано с увеличением количества обслуживаемых многоквартирных жилых домов и увеличением тарифов на оказываемые услуги. Расходы Предприятия также составили на 7% больше Программного показателя. За 2021г. чистая прибыть Предприятия составила 5 141тыс.руб. За 2021год произошло уменьшение дебиторской задолженности Предприятия на 8,5% и уменьшение кредиторской задолженности Предприятия на 14,1%, уменьшение дебиторской и кредиторской задолженностей продолжилось и в 1 квартале 2022г. В 2021г. приобретено (получено безвозмездно) основных средств на сумму более 1 млн.руб. (автомобиль УАЗ, машина коммунальная щетка, каток, водонагреватель электрический) (т.1 л.д.50-75, 76-77)
Согласно показаниям в суде свидетелей К.В., К.Д. и представителя потерпевшего К., ФИО4 за время руководства МУП «Жилспецсервис» г.Брянска добилась финансовой стабильности Предприятия, нормализовала выдачу заработной платы работникам, приобрела транспорт и новую котельную для нужд Предприятия, а также запчасти, произвела ремонт служебных и производственных помещений МУП.
Согласно показаниям свидетеля К.С. на следствии (т.3 л.д.119-124), которые он подтвердил суду, в 2010г. ФИО4 фиктивно трудоустроила его и его супругу К.А. в ЖЭУ №... МУП «Жилспецсервис» дворниками для накопления трудового стажа. Для этого они написали заявления, подписали иные документы. Со ФИО5 договорились, что по получению банковских карт они отдадут их ФИО5, и та сама решит, как ими распоряжаться. Через некоторое время по указанию ФИО5 он и супруга получили в АО «МИнБанк» банковские карты и передали их ФИО5 в банковских запечатанных конвертах, пин-коды от карт они не знали. В МУП «Жилспецсервис» фактически не работал, никаких трудовых обязанностей не исполнял, денежных средств не получал. С 2010г. по апрель 2022г. приезжал в МУП «Жилспецсервис» <адрес> несколько раз по просьбе ФИО5 для подписания каких-то документов. В т.ч. в 2015г. писал по указанию ФИО5 заявление об увольнении, а затем – о приеме на работу на ту же должность. В конце апреля 2022г. ФИО5 обратилась к нему с просьбой написать заявление об увольнении, что он и сделал, и ФИО5 отдала ему банковскую карту, открытую на его имя в АО «МИнБанк», продиктовала пароль от неё, просила сообщать, что он работал в МУП, получал зарплату на эту карту, убирал дома <адрес>. О том, что был трудоустроен в МУП, было записано и в его трудовой книжке, которую забрал в мае 2022г. в отделе кадров МУП. Подпись от его имени в заявлении-обязательстве на получение основной карты №... от <дата> в АО «МИнБанк» выполнена не им.
Согласно показаниям свидетеля К.А. на следствии (т.3 л.д.131-13), которые она подтвердила суду, в 2010г. ФИО4 фиктивно трудоустроила её и её супруга К.С. в ЖЭУ №... МУП «Жилспецсервис» дворниками для накопления трудового стажа. Для этого они написали заявления, подписали иные документы. Со ФИО5 договорились, что по получению банковских карт они отдадут их ФИО5, и та сама решит, как ими распоряжаться. Через некоторое время по указанию ФИО5 она и супруг получили в АО «МИинБанк» банковские карты и передали их ФИО5 в банковских запечатанных конвертах, пин-коды от карт они не знали. В МУП «Жилспецсервис» фактически не работала, никаких трудовых обязанностей не исполняла, денежных средств не получала. С 2010г. по апрель 2022г. приезжала в МУП «Жилспецсервис» <адрес> несколько раз по просьбе ФИО5 для подписания каких-то документов. В конце апреля 2022г. ФИО5 обратилась к ней и супругу с просьбой написать заявления об увольнении, что они и сделали, и ФИО5 отдала им банковские карты, открытые на их имена в АО «МИнБанк», продиктовала пароли от карт, просила её сообщать, что она работала в МУП, убирала определенные дома, за что получала зарплату. О том, что была трудоустроена в МУП, было записано и в её трудовой книжке, которую отдала ФИО5 в 2010г. и забрала в мае 2022г. в отделе кадров МУП. Подпись от её имени в заявлении-обязательстве на получение основной карты №... от <дата> в АО «МИнБанк» выполнена не ею.
Согласно показаниям свидетеля Ц.А. на следствии (т.3 л.д.143-148), которые он подтвердил суду, в 2012г. в гостях у дочери ФИО4 – Н.О. - узнал о возможности фиктивного трудоустройства в МУП «Жилспецсервис», которое возглавляет ФИО5. В августе 2013г. ФИО4 фиктивно трудоустроила его и его супругу Ц.Н. в МУП «Жилспецсервис» для накопления трудового стажа. Сам был трудоустроен дворником. Для оформления трудоустройства они отдали в офис <адрес> заявления о приеме на работу, подписали иные документы. В 2015-2016г.г. по просьбе ФИО5 по тому же адресу подписали документы о получении банковских карт, но сами карты им с супругой выданы не были. В МУП «Жилспецсервис» фактически не работал, никаких трудовых обязанностей не исполнял, денежных средств не получал. О переводе его по документам на должность каменщика с 01.04.2016г. ему ничего известно не было. 28 апреля 2022г. от Н.О. поступило сообщение об их с супругой увольнении из МУП «Жилспецсервис» и необходимости написать по этому поводу заявления. Заявление написал, супруга в отделе кадров МУП подписала какой-то бланк, и после 04.05.2022г. они забрали в МУП свои трудовые книжки. Подпись от его имени в заявлении-обязательстве на получение основной карты №... от <дата> в АО «МИнБанк» выполнена не им.
Согласно показаниям свидетеля Ц.Н. на следствии (т.3 л.д.155-160), которые она подтвердила суду, в 2012г. в гостях у дочери ФИО4 – Н.О. – узнала от ФИО4 о возможности фиктивного трудоустройства в МУП «Жилспецсервис». В ноябре 2012г. ФИО4 фиктивно трудоустроила её в МУП «Жилспецсервис» дворником для накопления трудового стажа. Для этого в офисе <адрес> написала заявление о приеме на работу, подписала иные документы, оставила свою трудовую книжку. В 2015-2016г.г. по просьбе ФИО5 по тому же адресу она и её супруг Ц.А. подписали документы о получении банковских карт, но сами карты им выданы не были. В МУП «Жилспецсервис» фактически не работала, никаких трудовых обязанностей не исполняла, денежных средств не получала. О её увольнении из ЖЭУ и трудоустройстве в МУП, о чем имеется запись в трудовой книжке, ей ничего известно не было. <дата> от Н.О. поступило сообщение об их с супругом увольнении из МУП «Жилспецсервис» и необходимости написать по этому поводу заявления. Заявление написал супруг, сама же в отделе кадров расписалась на каком-то листе за увольнение, и после 04.05.2022г. они с супругом забрали в МУП свои трудовые книжки. Подпись от её имени в заявлении-обязательстве на получение основной карты №... от <дата> в АО «МИнБанк» выполнена не ею.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.Е., в 2018г. от сотрудников МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, где сама работает инженером, узнала, что директор МУП ФИО5 практикует фиктивное трудоустройство работников для накопления трудового стажа. На её вопрос о возможности фиктивного трудоустройства её мужа ФИО7 ответила утвердительно, сказав передать трудовую книжку мужа в отдел кадров для оформления, что сделала, передав трудовую книжку начальнику ОК К.С.В. Муж был оформлен в МУП «Жилспецсервис» в ЖЭУ №... сначала сварщиком, затем – слесарем-сантехником. В 2019г. с аналогичным вопросов о возможности фиктивного трудоустройства уже сына (М.Д.) вновь обратилась к ФИО5, и та вновь ответила согласием, сказав передать трудовую книжку сына в отдел кадров для оформления его трудоустройства. И сын, и муж в МУП «Жилспецсервис» числились по 29.04.2022г., при этом никогда трудовой функции в МУП они не выполняли, банковских карт не получали. 27.04.2022г. ФИО5 пригласила к себе в кабинет её вместе с мужем и передала 2 банковские карты, оформленные на имя её мужа и сына, записала пароли к картам. По просьбе ФИО5 муж и сын переписали все документы, имеющиеся в их личных делах. Замену документов в личных делах произвела начальник ОК К.С.В. (т.2 л.д.200-225)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.А., специальностями слесаря-сантехника и сварщика не владеет, длительное время занимается пассажирскими перевозками. В октябре 2018г. с его согласия его супруга М.Е., работающая инженером МУП «Жилспецсервис», передала его трудовую книжку в МУП для официального оформления с целью накопления трудового стажа. Тогда же он в отделе кадров МУП написал заявление о приеме его на работу на должность слесаря-сантехника. Следующий раз в здании МУП <адрес> был в апреле 2022г., когда забирал свою трудовую книжку, при этом заявление на увольнение писал в ЖЭУ №..., где числился. Документов на получение банковской зарплатной карты не писал и не подписывал, об открытии на его имя в «МИнБанке» карты не знал. Банковские карты на имя его и его сына директор МУП ФИО5 отдала ему 27.04.2022г., продиктовала пароли к ним. В МУП «Жилспецсервис» фактически не работал, никаких трудовых обязанностей не исполнял, денежных средств не получал (т.2 л.д.212-217)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.Д., специальностью слесаря-сантехника не владеет, длительное время занимается ремонтными работами. В ноябре 2019г. с его согласия его мать М.Е., работающая инженером МУП «Жилспецсервис», передала его трудовую книжку в МУП для официального оформления с целью накопления трудового стажа. Со слов матери, работать в МУП ему не придется, о его фиктивном трудоустройстве директор МУП ФИО5 в курсе. Тогда же он в отделе кадров МУП <адрес> написал заявление о приеме его на работу на должность слесаря-сантехника. В начале апреля 2022г. по просьбе ФИО5, переданной через мать, дома писал заявление об установлении ему 5 разряда слесаря-сантехника. 29.04.2022г. в отделе кадров МУП, куда ФИО5 его вызвала через мать, написал заявление об увольнении. В начале мая 2022г. оставил в МУП банковские карты, открытые в АО «МИнБанк» на его имя и на имя его отца без из их ведома, поскольку ими не пользовались и пользоваться ими не собирались. Документов на получение банковской зарплатной карты не писал и не подписывал, об открытии на его имя в АО «МИнБанк» карты не знал. В МУП «Жилспецсервис» фактически не работал, никаких трудовых обязанностей не исполнял, денежных средств не получал (т.2 л.д.196-201)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш.А. (т.3 л.д.1-6), летом 2021г. по предложению своей тети К.Д., работавшей в МУП «Жилспецсервис», фиктивно трудоустроился в МУП «Жилспецсервис» для накопления трудового стажа, для чего в офисе МУП <адрес> в отделе кадров подписал необходимые документы, в т.ч. заявление о приеме не работу, оставил свою трудовую книжку. Через некоторое время по указанию тети получил в АО «МИнБанк» банковскую карту, привез её в МУП «Жилспецсервис» и оставил в отделе кадров в банковском запечатанном конверте, пин-коды от карты не знал. В МУП «Жилспецсервис» фактически не работал, никаких трудовых обязанностей не исполнял, денежных средств не получал. В конце апреля 2022г. по указанию тети приехал в МУП и написал заявление об увольнении.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н.Р., в МУП «Жилспецсервис» с 2017г. возглавляет ЖЭУ №.... Сын инженера МУП М.Е. – М.Д. с ноября 2019г. по апрель 2020г. фиктивно был оформлен в ЖЭУ №... слесарем-сантехником, на работу он никогда не выходил, трудовых обязанностей не исполнял, при этом ею и Е.Л. по указанию ФИО4 он постоянно табулировался с учетом полной нормы выработки. Заполненные в т.ч. на М.Д. табели учета отработанного времени согласовывала сама ФИО5. Аналогичная ситуация была и с М.А., оформленным в ЖЭУ №... слесарем-сантехником в ноябре 2018г. по распоряжению ФИО4 Он также в ЖЭУ фактически не работал, но табулировался с учетом полной нормы выработки. Помимо этого, в 2017г. ФИО4 сообщила ей о фиктивно трудоустроенных в МУП Ц.А., Ц.Н., К.С. и К.А., а также о необходимости табулировать их аналогичным образом – с учетом полной нормы выработки. Указание ФИО5 выполняла, при этом Ц.А. и Ц.Н. и К.А. и К.С. на работу в МУП никогда не выходили, трудовых обязанностей не исполняли, за них работу выполняли другие сотрудники МУП. Кроме этого, по указанию ФИО4 в качестве мастера ЖЭУ №... подписывала акты приема выполненных работ по гражданско-правовым договорам, заключенным МУП с К.А. и Ц.Н. на уборку территорий, но никаких работ в рамках данных договоров К.А. и Ц.Н. не выполняли, договора были фиктивными, о чем знала от ФИО5. Работу, которая должна была производиться по этим договорам, фактически выполняли штатные работники ЖЭУ №.... По распоряжению ФИО5, переданному через неё, мастера ЖЭУ Б.С.Г., Д.О., Д.З., Б.Н.Д. расписывались в этих договорах. В конце апреля – начале мая 2022г. М.Д., Ц.А., К.С., К.А. уволились из МУП по указанию ФИО5 (т.3 л.д.103-109)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Е.Л., в МУП «Жилспецсервис» работает делопроизводителем ЖЭУ №..., в её обязанности входит заполнение табелей учета рабочего времени. С ноября 2019г. по апрель 2022г. в ЖЭУ №... был фиктивно оформлен М.Д. на должность слесаря-сантехника, но на работу он никогда не выходил, никаких трудовых обязанностей не исполнял. При этом М.Д. табулировался в ЖЭУ №... с учетом полной нормы выработки. Таким образом заполняла табели учета рабочего времени М.Д. по указанию директора МУП ФИО4, которая соответствующее указание дала ей и начальнику ЖЭУ №... Н.Р. Также только документально в ЖЭУ №... были оформлены Ц.Н., К.С. и К.А. (дворниками), а также Ц.А. (каменщиком). Как и М.Д., указанные лица в МУП не появлялись, но табулировались ею в полном объеме по прямому указанию директора МУП ФИО4 (т.5 л.д.34-40)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля И.М., в МУП «Жилспецсервис» работает мастером ЖЭУ №.... По указанию директора МУП ФИО4 она, мастер ЖЭУ №... Б.С.Г. и начальник ЖЭУ №... Н.Р. расписывались в актах приема-передачи услуг по договорам на уборку территорий, заключенным с ФИО8 не видела указанных лиц выполняющими хоть какую-то работу в МУП. Позже узнала, что Ц.Н. и К.Е. были фиктивно трудоустроены в МУП (т.8 л.д.109-112)
Аналогичные показания о подписании ими актов приема-передачи услуг по договорам на уборку территорий, заключенным с Ц.Н. и К.Е., не выполнявшими работы по этим договорам, дали свидетели Б.С.Г. (т.8 л.д.113-116) и Б.Н.Д. (т.8 л.д.85-89) – мастера ЖЭУ №... МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, их показания были оглашены в судебном заседании.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д.О., в период работы мастером ЖЭУ №... МУП «Жилспецсервис» г.Брянска с февраля 2020г. по август 2021г. по указанию директора МУП ФИО4 она и начальник ЖЭУ №... Н.Р. подписывали акты приема-передачи услуг по договорам на уборку территорий, заключенным с К.А. Однако не видела ни К.А., ни Ц.Н. выполняющими хоть какую-то работу в МУП. Позже узнала, что Ц.Н. и К.Е. были фиктивно трудоустроены в МУП (т.8 л.д.117-120)
Свидетель Д.З., показания которой были оглашены в судебном заседании, также показала, что по просьбе начальника ЖЭУ №... МУП «Жилспецсервис» Н.Р. подписывала акты выполненных работ по гражданско-правовым договорам, заключенным с К.А. (т.6 л.д.37-41)
Согласно оглашенным показаниям свидетелей П.А. и С.В., кровельщиков МУП «Жилспецсервис», в ЖЭУ №... работают с 2010г., при этом такие работники, как М.Д., М.А., Ц.А., Ц.Н., К.С., К.А., Ш.А. им не известны (т.7 л.д.163-166, 167-170)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля З., в МУП «Жилспецсервис» г.Брянска работает с 2009г. начальником ЖЭУ №.... На должности слесаря-сантехника ЖЭУ №... с ноября 2021г. по апрель 2022г. числился Ш.А., однако в ЖЭУ он никогда не появлялся и никакой работы не выполнял. По указанию ФИО4 заполняла табели учета рабочего времени на Ш.А. с ноября 2021г., при этом ФИО5 сразу предупредила её, что Ш.А. работать не будет. Указание ФИО4 по заполнению табелей на Ш.А. передала Е.Н., которая также заполняла табели (т.4 л.д.171-175)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Е.Н., в МУП «Жилспецсервис» г.Брянска с 2015г. работает учетчиком ЖЭУ №.... По просьбе начальника ЖЭУ №... З. вела табели учета рабочего времени, которые после заполнения передаются в отдел кадров МУП, где их подписывает К.С.В., а затем табели утверждает директор МУП ФИО4 С июля 2021г. по апрель 2022г. в ЖЭУ числился Ш.А., однако в ЖЭУ никогда его не видела. По указанию З. заполняла табели учета рабочего времени на Ш.А. Со слов З., это было указанием ФИО4 (т.4 л.д.164-168)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.С., в ЖЭУ №... МУП «Жилспецсервис» слесарем-сантехником работает с 2017г., при этом такие работники, как Ц.Н., Ц.А., К.С., К.А., Ш.А., М.А., М.Д. ему не известны (т.7 л.д.143-146)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля М., в ЖЭУ №... МУП «Жилспецсервис» электро-газосварщиком работает с 2021г., при этом такие работники, как Ц.Н., Ц.А., К.С., К.А., Ш.А., М.А., М.Д. ему не известны (т.7 л.д.139-142)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.Д., которые она подтвердила суду, с 2017г. работает в МУП «Жилспецсервис» г.Брянска в ЖЭУ №..., начальником ЖЭУ стала в 2019г. М.А. (муж инженера МУП М.Е.) с октября 2018г. по апрель 2022г. числился слесарем-сантехником ЖЭУ №..., однако никакой трудовой функции он не выполнял, на рабочем месте никогда не появлялся. При этом по указанию директора МУП ФИО4, переданному через М.Е., табулировала М.А. с учетом полной нормы выработки. Все табели учета рабочего времени согласовывала ФИО5. Ш.А., являющийся её племянником, фиктивно был трудоустроен в МУП с июля 2021г. по апрель 2022г. в должности слесаря-сантехника ЖЭУ №.... Трудоустроен он был по инициативе ФИО5, которая подыскивала человека, официально не работающего, для его фиктивного трудоустройства в МУП. По указанию ФИО4 Ш.А. в отделе кадров заполнил необходимые для трудоустройства документы, затем в АО «МИнБанк» получил банковскую карту, которую затем оставил в приемной МУП для ФИО5 в запечатанном банковском конверте, о чем просила сама ФИО5. С момента трудоустройства и до увольнения в апреле 2022г. Ш.А. в подразделениях МУП не работал, на рабочем месте не появлялся (т.3 л.д.111-117)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.Е., в МУП «Жилспецсервис» г.Брянска работает мастером ЖЭУ №.... М.А. числился в ЖЭУ №... в должности слесаря-сантехника с 2018г. по апрель 2022г. Знает это, т.к. по просьбе начальника ЖЭУ №... К.Д. помогала заполнять табели учета рабочего времени. По указанию последней в табелях указывала на полною норму выработки М.А. Со слов К.Д., это было указанием ФИО4 При этом М.А. в ЖЭУ №... никогда не работал, никакой трудовой функции не выполнял. От К.Д. также было известно и о фиктивном трудоустройстве племянника последней Ш.А., но в другое ЖЭУ (т.6 л.д.51-55)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.А.Н., кровельщика МУП «Жилспецсервис», в ЖЭУ №... работает с 2010г., при этом такие работники, как М.А., Ц.А., Ц.Н., К.С., К.А., ему не известны. Ш.А. – племянник его жены. Со слов последней, Ш.А. был фиктивно устроен в МУП (т.7 л.д.155-158)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.В., которые он подтвердил суду, с августа 2017г. по май 2022г. работал в МУП «Жилспецсервис» г.Брянска в т.ч. в должности начальника базы. В силу занимаемой должности заполнял табели учета рабочего времени на сотрудников базы. У него на базе числились: Ц.Н. - дворником на протяжении 1,5-2 лет до мая 2022г., Ш.А. - слесарем-сантехником на протяжении нескольких месяцев с лета 2021г. При этом никакой трудовой функции они не выполняли, на рабочем месте никогда не появлялись. По указанию директора МУП ФИО4 на Ц.Н. и Ш.А. заполнял табели учета отработанного времени, табели передавал в отдел кадров, где их проверяли Ш.М. и К.С.В., после табели поступали в бухгалтерию, где их проверяла бухгалтер В., затем табели утверждала ФИО4 На их основе работникам МУП начислялась зарплата и иные установленные законом выплаты (т.8 л.д.79-84)
Согласно оглашенным показаниям свидетелей К.М., кровельщика МУП «Жилспецсервис», и Б.С., дворника МУП «Жилспецсервис», в МУП работают соответственно с 2000г. и с 1995г., при этом такие работники, как Ц.Н., Ц.А., К.С., К.А., Ш.А., М.А., М.Д. им не известны (т.7 л.д.151-154, 147-159)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.А., в 2018г. работал в МУП «Жилспецсервис» г.Брянска начальником производственного участка (ПТУ). В штате ПТУ числились дворники, в т.ч. Ц.Н., которые на рабочем месте никогда не появлялись. При заполнении табелей учета рабочего времени звонил начальникам ЖЭУ, где, со слов иных лиц, работали числящиеся в ПТУ дворники, и со слов начальником ЖЭУ заполнял табели на дворников. По поводу заполненных на дворников табелей руководитель МУП ФИО5 претензий не высказывала (т.7 л.д.171-175)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.С.В., начальника отдела кадров МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, в октябре 2018г. по указанию директора МУП ФИО4 оформила М.А. газосварщиком по срочному договору, потом он был уволен. ФИО5 сразу предупредила, что М.А. реально работать не будет. На работу в ЖЭУ №... М.А. не выходил, его работу выполнял другой человек. При этом заработная плата на М.А. начислялась, поскольку на него заполнялись табели учета рабочего времени. В ноябре 2018г. М.А. был трудоустроен на должность слесаря-сантехника ЖЭУ №..., в апреле 2022г. ему был установлен 6 разряд слесаря-сантехника, однако никакой трудовой функции М.А. не выполнял, а табели учета рабочего времени на него согласовывала по указанию ФИО4 Аналогичная ситуация была с М.Д., тот по должности слесаря-сантехника не работал, был оформлен на эту должность в январе 2020г. фиктивно по указанию ФИО5, при этом на него также составлялись табели учета рабочего времени и начислялась заработная плата. При аналогичных обстоятельствах в МУП «Жилспецсервис» был трудоустроен Ш.А. Среди фиктивно трудоустроенных лиц были Ц.А., о чем узнала в 2018г. при попытке его найти по просьбе военкомата, а также его жена Ц.Н., К.С. и К.А. На всех них по указанию ФИО4 подписывала табели учета рабочего времени. ФИО4 не скрывала, что сама распоряжается денежными средствами, начисляемыми фиктивно трудоустроенным лицам на карты, открытые в АО «МИнБанк». Все фиктивно трудоустроенные лица были уволены ФИО4 в апреле 2022г., когда в отношении ФИО4 стала проводиться проверка сотрудниками полиции (т.4 л.д.148-155)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш.М., работала в отделе кадров МУП «Жилспецсервис» г.Брянска. По указанию руководителя МУП ФИО4 произвела фиктивное оформление в МУП М.А., а через какое-то время и М.Д., затем согласовывала на них табели учета рабочего времени. Также согласовывала табели учета рабочего времени на К.С. и К.А., на Ц.А. и Ц.Н., в отношении которых также была осведомлена, что те устроены на работу в МУП фиктивно, поскольку никакой трудовой функции они не выполняли. С К.А. и Ц.Н. также заключались гражданско-правовые договора на уборку территории, эти договора подготавливала по указанию ФИО4, передавала их в подразделения, которые указывала ФИО5, или самой ФИО4, а затем вместе с актами о выполненных работах - в бухгалтерию для начисления денежных средств в качестве вознаграждения по договорам (т.8 л.д.72-77)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля В., бухгалтера МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, основанием для начисления работникам МУП заработной платы являются табели учета рабочего времени, которые заполняются на местах руководителями структурных подразделений МУП, после чего проверяются в отделе кадров, утверждаются директором МУП, а затем попадают в бухгалтерию. Всем работникам МУП заработная плата выплачивается на банковские карты, открытые в АО «МИнБанк». С 2016г. процесс получения в банке и выдачи зарплатных банковских карт проходил через неё и М.Е. (её двоюродную сестру), им для этого ежегодно выдавались соответствующие доверенности директором МУП ФИО4 (их тётей). Получив в банке карты, ПИН-конверты и бланки заявлений от имени работников на получение банковских карт, в МУП выдавали карты работникам, последние заполняли заявления. После 2021г. карты в банке получали сами работники МУП (т.4 л.д.227-233)
Аналогичные показания дала свидетель М.Е., они были оглашены в судебном заседании (т.4 л.д.185-190)
Согласно постановлению начальника органа дознания о представлении результатов ОРМ (т.1 л.д.12-13), в распоряжение следственного органа были предоставлены копии трудовых книжек М.Д. (т.1 л.д.24-27), М.А. (т.1 л.д.30-42), К.С. (т.1 л.д.46-54), К.А. (т.1 л.д.58-60), Ц.Н. (т.1 л.д.64-74), Ц.А. (т.1 л.д.78-95). Согласно записям трудовых книжек:
- М.А. в МУП «Жилспецсервис» 08.10.2018г. был принят на работу газосварщиком 5 разряда ЖЭУ №... (приказ №...-к от 08.10.2018г.) и 31.10.2018г. уволен по истечение срока действия трудового договора (приказ №...-к/ув от 31.10.2018г.), 01.11.2018г. принят на работу слесарем-сантехником 5 разряда ЖЭУ №... (приказ №...-к от 01.11.2018г.), 01.04.2022г. установлен 6 разряд слесаря-сантехника (приказ №...-л/с от 01.04.2022г.), 29.04.2022г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника (приказ №...-к/ув от 29.04.2022г.);
- М.Д. в МУП «Жилспецсервис» 01.11.2019г. был принят на работу слесарем-сантехником 4 разряда (приказ №...-к от 01.11.2019г.) и 09.01.2020г. уволен по собственному желанию (приказ №...-к/ув от 09.01.2020г.), 02.03.2020г. принят на работу слесарем-сантехником 4 разряда (приказ №...-к от 02.03.2020г.), 01.04.2022г. установлен 5 разряд слесаря-сантехника (приказ №...-л/с от 01.04.2022г.), 29.04.2022Г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника (приказ №...-к/ув от 29.04.2022г.);
- К.С. в МУП «Жилспецсервис» 23.03.2010г. был принят на работу в качестве дворника (приказ №...-к от 23.03.2010г.) и 01.06.2015г. уволен по собственному желанию (приказ №...-к/ув от 07.06.2015г.), 15.06.2015г. принят на работу в качестве дворника (приказ №...-к от 15.06.2015г.) и 11.05.2022г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника (приказ №...-к/ув от 11.05.2022г.);
- К.А. в МУП «Жилспецсервис» 02.03.2010г. была принята на работу в качестве дворника (приказ №...-к от 02.03.2010г.) и 30.12.2017г. уволена по собственному желанию (приказ №...-к/ув от 29.12.2017г.);
- Ц.А. в МУП «Жилспецсервис» 12.08.2013г. был принят на работу в качестве дворника (приказ №...-к/о от 12.08.2012г.), 01.04.2016г. переведен на должность каменщика ЖЭУ №... (приказ №...-л/с от 31.03.2016г., и <дата> трудовой договор расторгнут по инициативе работника (приказ №...-к/ув от 29.04.2022г.);
- Ц.Н. в МУП «Жилспецсервис» 21.11.2012г. была принята на работу в качестве дворника (приказ №...-к от 21.11.2012г.) и 31.01.2017г. уволена по собственному желанию (приказ №...-к/ув от 31.01.2017г.), 08.10.2018г. принята на работу дворником производственно-транспортного участка (приказ №...-к от 08.10.2018г.) и 31.12.2020г. уволена по собственному желанию (приказ №...-к/ув от 23.12.2020г.); 26.02.2021г. принята на работу дворником в производственно-транспортный участок (приказ №...-к от 26.02.2021г.) и 28.04.2022 трудовой договор расторгнут по инициативе работника (приказ №...-к/ув от 28.04.2022г.).
По данным АО «МИнБанк», в указанном кредитном учреждении (в подразделении <адрес>) были оформлены банковские (зарплатные) карты:
- на М.Д. – №... (<дата>),
- на М.А. – №... (<дата>),
- на К.С. – №... (<дата>),
- на К.А. - №... (<дата>),
- на Ц.Н. – №... (<дата>) и №...(<дата>),
- на Ц.А. – №... (<дата>),
- на Ш.А. – №... (<дата>).
Указанные карты были открыты по заявлениям-обязательствам на получение зарплатных карт, содержащим подписи от имени М.Д. (заявление от 11.11.2019г.), М.А. (заявление от 16.10.2018г.), К.С. (заявление от 10.11.2014г.), К.А. (заявление от 04.12.2014г.), Ц.Н. (заявления от 12.07.2016г. и от 25.10.2018г.), Ц.А. (заявление от 12.11.2014г.) и Ш.А. (заявление от 27.07.2021г.) на основании договора о предоставлении услуг на выдаче зарплаты и других выплат с использованием банковских карт ОАО «МИнБанк» от 24.09.2014г., заключенного между АО «МИнБанк» и МУП «Жилспецсервис» г.Брянска» (т.2 л.д.121, 122-151, т.5 л.д.147-150, т.8 л.д.24)
Согласно выводам почерковедческих экспертиз,
- подписи от имени Ш.А. в заявлении-обязательстве от <дата> выполнены самим Ш.А. (т.6 л.д.74-77, 85-89, 97-101, 109-113, 121-125, 160-162)
- подписи от имени М.А. в заявлении-обязательстве от <дата> выполнены не М.А. (т.6 л.д.133-134),
- подписи от имени М.Д. в заявлении-обязательстве от <дата> выполнены не М.Д. (т.6 л.д.142-143),
- подписи от имени Ц.А. в заявлении-обязательстве от <дата> выполнены не Ц.А. (т.6 л.д.170-171),
- подписи от имени К.С. в заявлении-обязательстве от <дата> выполнены не К.С. (т.6 л.д.179-180),
- подписи от имени К.А. в заявлении-обязательстве от <дата> выполнены не К.А. (т.6 л.д.188-189),
- подписи от имени Ц.Н. в заявлениях-обязательствах от <дата> и <дата> выполнены не Ц.Н. (т.6 л.д.197-199).
Согласно доверенностям, ФИО4 как руководитель МУП «Жилспецсервис» г.Брянска» уполномочила М.Е. (в 2018-2021г.г.) и В. (в 2019-2021г.) осуществлять получение от работников предприятия для последующей передачи в ПАО «МИнБанк» сведений и документов для заключения договоров банковского счета и выпуска (перевыпуска) банковских карт, открывать на имя работников предприятия банковские счета с выпуском банковских карт, получать в ПАО «МИнБанк» банковские карты на имя работников предприятия и ПИН-конверты к ним, передавать и получать в ПАО «МИнБанк» сведения и документы для заключения (изменения_ договора банковского счета и выпуска (перевыпуска) банковских карт, подписывать за работников предприятия необходимые документы и совершать иные необходимые действия, связанные с осуществлением полномочий, предусмотренных доверенностью (т.5 л.д.151-158)
На основании решения суда и по запросу следствия были получены выписки движения денежных средств по расчетным счетам К.С., К.А., Ц.Н., Ц.А., М.А., М.Д., Ш.А., открытым в АО «МИнБанк» (т.1 л.д.220-226, т.2 л.д.1, 2-98, т.4 л.д.41-114). В ходе следствия они были осмотрены (т.3 л.д.218-222, т.8 л.д.232-234). Ш.А. также была предоставлена следствию выписка о движении денежных средств по его счету, открытому в АО «МИнБанк» (т.6 л.д.218-223). Указанными выписками в т.ч. установлен расчетный счет МУП «Жилспецсервис» г.Брянска - №..., открытый в филиале г.Брянск ОАО «МИнБанк» <адрес>.
В распоряжение следствия АО «МИнБанк» были предоставлены выписка по банковским картам М.Д., М.А., К.С., Ц.Н., Ц.А., Ш.А., а также информация о местах снятия денежных средств за 2022г. (т.4 л.д.4-34). В ходе следствия она была осмотрена (т.4 л.д.35-39)
По данным ИФНС России по г.Брянску, в их распоряжении имеются сведения о доходах (справки по форме 2-НДФЛ) за 2015-2020г.г., а также справки о доходах и суммах налога физических лиц за 2021г. в отношении М.Д., М.А., К.С., К.А., Ц.Н., Ц.А. и Ш.А. как работников МУП «Жилспецсервис» г.Брянска» (т.2 л.д.230,231-287)
Согласно справки от <дата> о документальном исследовании сведений о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя физ.лиц, исследование проведено ст.специалистом-ревизором отдела №... УЭБиПК УМВД России по Брянской области с целью установления сумм, поступивших на их расчетные счета, а также сумм, снятых наличным способом со счетов указанных лиц. Установлено, что:
- с <дата> (с даты открытия счета) по <дата> на расчетный счет №..., открытый на имя Ц.А. в АО «Московский индустриальный банк», от МУП «Жилспецсервис» поступило 1 239 432,33руб., за тот же период времени произведена выдача наличными в размере 1 400 700руб.,
- с <дата> (с даты открытия счета) по <дата> на расчетный счет №..., открытый на имя Ц.Н. в АО «Московский индустриальный банк», от МУП «Жилспецсервис» поступило 662 160,47руб., за тот же период времени произведена выдача наличными в размере 699 500руб.,
- с <дата> (с даты открытия счета) по <дата> на расчетный счет №..., открытый на имя Ц.Н. в АО «Московский индустриальный банк», от МУП «Жилспецсервис» поступило 40 631,73руб., за тот же период времени произведена выдача наличными в размере 35 450руб.,
- с <дата> (с даты открытия счета) по <дата> на расчетный счет №..., открытый на имя М.А. в АО «Московский индустриальный банк», от МУП «Жилспецсервис» поступило 807 804,28руб., за тот же период времени произведена выдача наличными в размере 772 600руб.,
- с <дата> (с даты открытия счета) по <дата> на расчетный счет №..., открытый на имя М.Д. в АО «Московский индустриальный банк», от МУП «Жилспецсервис» поступило 371 375,04руб., за тот же период времени произведена выдача наличными в размере 521 400руб.,
- с <дата> (с даты открытия счета) по <дата> на расчетный счет №..., открытый на имя К.С. в АО «Московский индустриальный банк», от МУП «Жилспецсервис» поступило 895 043,26руб., за тот же период времени произведена выдача наличными в размере 880 200руб.,
- с <дата> (с даты открытия счета) по <дата> на расчетный счет №..., открытый на имя Ш.А. в АО «Московский индустриальный банк», от МУП «Жилспецсервис» поступило 160 785,20руб., за тот же период времени произведена выдача наличными в размере 159 900руб. (т.1 л.д.157-194)
Согласно справки от <дата> о документальном исследовании сведений о движении денежных средств по расчетным счетам тех же физ.лиц, исследование проведено ст.специалистом-ревизором отдела №... УЭБиПК УМВД России по Брянской области после возбуждения уголовного дела, в отношении иных временных периодов и с использованием более полных сведений о движении денежных средств по счетам, нежели были использованы при проведении исследования от 18.05.2022г. Установлено, что:
- с 04.08.2017г. по 08.06.2022г. на расчетный счет №..., открытый на имя Ц.А. в АО «Московский индустриальный банк», от МУП «Жилспецсервис» поступило 1 045 925,99руб.,
- с 25.10.2018г. (с даты открытия счета) по 08.06.2022г. на расчетный счет №..., открытый на имя Ц.Н. в АО «Московский индустриальный банк», от МУП «Жилспецсервис» поступило 690 571,16руб.,
- с 04.08.2017г. по 08.06.2022г. на расчетный счет №..., открытый на имя Ц.Н. в АО «Московский индустриальный банк», от МУП «Жилспецсервис» денежных средств не поступало,
- с 16.10.2018г. (с даты открытия счета) по 08.06.2022г. на расчетный счет №..., открытый на имя М.А. в АО «Московский индустриальный банк», от МУП «Жилспецсервис» поступило 823 586,31руб.,
- с 11.11.2019г. (с даты открытия счета) по 08.06.2022г. на расчетный счет №..., открытый на имя М.Д. в АО «Московский индустриальный банк», от МУП «Жилспецсервис» поступило 496 849,22руб.,
- с 04.08.2017г. по 08.06.2022г. на расчетный счет №..., открытый на имя К.С. в АО «Московский индустриальный банк», от МУП «Жилспецсервис» поступило 727 046,29руб.,
- с 04.08.2017г. по 08.06.2022г. на расчетный счет №..., открытый на имя К.А. в АО «Московский индустриальный банк», от МУП «Жилспецсервис» поступило 331 298,87руб.,
- с 27.07.2021г. (с даты открытия счета) по 08.06.2022г. на расчетный счет №..., открытый на имя Ш.А. в АО «Московский индустриальный банк», от МУП «Жилспецсервис» поступило 160 785,20руб., за тот же период времени произведена выдача наличными в размере 165 785,20руб.
За те же временные интервалы с вышеуказанных расчетных счетов регулярно производилась выдача наличных денежных средств в размерах, сопоставимых с суммами поступлений (т.7 л.д.2-39)
Согласно протоколу осмотра банковских выписок о движении денежных средств по счетам банковских карт К.С., К.А., Ц.Н., Ц.А., М.А., М.Д., Ш.А., открытым в АО «МИнБанк», установлено поступление от МУП «Жилспецсервис» г.Брянска» денежных средств в том же размере и в те же периоды, что указаны в справке о документальном исследовании от 28.06.2022г. (т.8 л.д.232-234).
Согласно протоколу осмотра места происшествия – административного здания МУП «Жилкомсервис» <адрес>, были обнаружены и изъяты трудовые книжки, личные карточки работников К.С., К.А., М.Д., Ш.А., М.А., Ц.Н., Ц.А., распоряжения Брянской гор.администрации, трудовые договора, копия программы «1С:Предприятие», табели учета рабочего времени, справки 2-НДФЛ, расчетные ведомости, блокнот ФИО5 с черновыми записями, договора с контрагентами (т.1 л.д.203-211), которые в ходе следствия были осмотрены (т.2 л.д.158-172). Осмотром расчетных ведомостей установлено, что:
- М.Д. за период с ноября 2019г. по апрель 2022г. начислено 571 088,22руб., включая оклад, оплата отпуска, вознаграждение за выслугу лет, премии, различные компенсации и доплаты, удержан НДФЛ 74 239руб., перечислено в банк (под расчет) 449 512,04руб.,
- М.А. за период с октября 2018г. по апрель 2022г. начислено 946 605,31руб., включая оклад, оплата отпуска, вознаграждение за выслугу лет, премии, различные компенсации и доплаты, удержан НДФЛ 123 019руб., перечислено в банк (под расчет) 790 705,53руб.,
- Ц.А. за период с августа 2013г. по апрель 2022г. начислено 1 677 871,65руб., включая оклад, оплата отпуска, вознаграждение за выслугу лет, премии, различные компенсации и доплаты, удержано 217 556руб., перечислено в банк (под расчет) 1 389 926,62руб.,
- Ц.Н. за период с ноября 2012г. по апрель 2022г. начислено 1 013 156,52руб., включая оклад, оплата отпусков, пособия, вознаграждение за выслугу лет, премии, различные компенсации и доплаты, удержан НДФЛ 107 292руб., перечислено в банк (под расчет) 851 417,75руб.,
- К.С. за период с марта 2010г. по май 2022г. начислено 1 584 803,99руб., включая оклад, оплата отпуска, вознаграждение за выслугу лет, премии, различные компенсации и доплаты, удержан НДФЛ 205 625руб., перечислено в банк (под расчет) 1 332 994,52руб.,
- Ш.А. за период с июля 2021г. по апрель 2022г. начислено 216 338,38руб., включая оклад, оплата отпуска, премии, различные доплаты, удержан НДФЛ 28 101руб., перечислено в банк (под расчет) 150 060,04руб.,
- К.А. за период с марта 2010г. по март 2022г. начислено 862 819,00руб., включая оклад, оплата отпусков, пособия, вознаграждение за выслугу лет, премии, различные компенсации и доплаты, удержан НДФЛ 92 484руб., перечислено в банк (под расчет) 717140,76руб.
Также осмотром установлены суммы налогообложения на вышеуказанных лиц за период с 04.08.2017г. (с даты назначения ФИО4 на должность директора МУП).
Расчетные листки на М.Д., М.А., Ц.А., Ц.Н., К.С. и Ш.А. отражают суммы денежных средств, начисленные им, и соответствуют суммам, отраженным в их справках о доходах. Расчетные листы К.А. имеются за период с марта 2010г. по декабрь 2017г., а после 2017г. и по март 2022г. доход последней составляют средства, полученные по гражданско-правовым договорам.
Табели учета рабочего времени за период с ноября 2021г. по апрель 2022г. заполнены на имена Ц.Н., Ц.Н., М.А., М.Д., К.С., Ш.А. Из них усматривается, что указанные лица отработали необходимое количестве часов в различных структурных подразделениях МУП «Жилспецсервис» г.Брянска», что удостоверено подписями начальников структурных подразделений Предприятия, начальника отдела кадров К.С.В., а также подписью ФИО5, утвердившей табели.
Табели учета рабочего времени за 2018г. свидетельствуют, что Ц.А., К.С., Ц.Н., М.А. табулировались в полном объеме из расчета полной выработки с учетом выходных, праздничных дней, отпусков.
Аналогичная информация содержится в табелях учета рабочего времени за 2019г. и 2020г. в отношении Ц.А., Ц.Н., К.С., М.А. и М.Д., а также в табелях учета рабочего времени за 2021г. в отношении Ц.А., Ц.Н., К.С., М.А., М.Д. и Ш.А.
Осмотрена трудовая книжка Ш.А., согласно записям которой Ш.А. в МУП «Жилспецсервис» принят на работу 15.07.2021г. в качестве слесаря-сантехника 6 разряда в ремонтно-строительный участок, 01.11.2021г. переведен слесарем-сантехником 5 разряда в ЖЭУ №..., 29.04.2022г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника (т.4 л.д.115-147)
Результатом обыска явилось изъятие в МУП «Жилспецсервис» г.Брянска» табелей учета рабочего времени (т.8 л.д.99-102). В ходе следствия они были осмотрены. Установлено, что в 2017г. Ц.А., К.А., К.С. табулировались в полном объеме из расчета полной выработки с учетом выходных, праздничных дней, отпусков. Аналогичным образом табулировались в 2018г. Ц.А., К.С., с октября 2018г. – также Ц.Н., с ноября 2018г. - также М.А.
Аналогичным образом табулировались в 2019г. Ц.Н., Ц.А., М.А., К.С., а с ноября 2019г. - также М.Д.
Аналогичным образом табулировались в 2020г. Ц.Н., Ц.А., М.А., К.С., М.Д.
Аналогичным образом табулировались в 2021г. Ц.Н., Ц.А., М.А., К.С., М.Д., а с июля 2021г. – также Ш.А.
Аналогичным образом табулировались за январь-апрель 2022г. Ц.Н., Ц.А., М.А., К.С., М.Д., Ш.А., за май 2022г. – К.С. (т.8 л.д.184-231)
Результатом обысков в МУП «Жилспецсервис» г.Брянска» явилось изъятие договоров, заключенных МУП в лице ФИО4 с Ц.Н. и К.А. (т.8 л.д.30-33), а также актов приемки-сдачи работ по договорам возмездного оказания услуг, заключенных с Ц.Н. и К.А. (т.8 л.д.54-57)
Указанные документы в ходе следствия были осмотрены. Установлено, что договора возмездного оказания услуг по уборке территории с К.А. (Исполнитель) на уборку территорий <адрес> заключались МУП «Жилспецсервис» г.Брянска в лице ФИО4 (Заказчик), каждый раз сроком на 1 месяц непрерывно с 01.01.2018г. по 31.12.2021г. По этим договорам размер вознаграждения составлял 5000руб., которые перечисляются на счет Исполнителя №..., открытый в АО «МИнБанк».
Установлено также, что договора возмездного оказания услуг по уборке с Ц.Н. (Исполнитель) на уборку лестничных клеток <адрес> заключались МУП «Жилспецсервис» г.Брянска в лице ФИО4 (Заказчик), каждый раз сроком на 1 месяц непрерывно с 01.01.2021г. по 31.03.2022г. По этим договорам размер вознаграждения составлял 17000руб., которые перечисляются на счет Исполнителя №..., открытый в АО «МИнБанк»
Акты приемки-сдачи работ по договорам возмездного оказания услуг, заключенным с К.А., утверждены подписью ФИО4 и указывают на приемку работ по договорам. Они содержат подписи за К.А., а также подписи за Д.З., Н.Р., Х., Б.С.Г., П., А., М.Е., Р., Н.О., Д.О., П.Т., И.М., Е.Л., Б.Н.Н., Б.Н.Д. Акты датированы 2018-2022г.г.
Акты приемки-сдачи работ по договорам возмездного оказания услуг, заключенным с Ц.Н., утверждены подписью ФИО4 и указывают на приемку работ по договорам. Они содержат подписи за Ц.Н., а также подписи за Н.Р., Б.С.Г., И.М., Б.Н.Н. Акты датированы 2021-2022г.г. (т.8 л.д.34-38, 58-71)
Согласно протоколу обыска, проведенного на основании судебного решения, в жилище ФИО4 <адрес> были обнаружены и изъяты сведения о пин-кодах, записанные на листах картона и листе бумаги, конверты ПАО «МИнБанк» с информацией о банковских картах (в т.ч. пин-кодах) М.Д., М.А., Ц.А., К.А., Ц.Н., К.С., К.А., банковские документы на имя К.С. (т.3 л.д.12, 13-19). Указанные документы в ходе следствия были осмотрены (т.3 л.д.28-45)
При сопроводительных письмах АО «МИнБанк» органу следствия были предоставлены диски с видеозаписями с мест установки банкоматов АО «МИнБанк» в г.Брянске (т.1 л.д.216, 218).
В ходе следствия с участием ФИО4 они были осмотрены. Согласно протоколам осмотров, на видеозаписях зафиксировано снятие женщиной через банкоматы денежных средств. Из пояснений ФИО4, на записях запечатлена она во время снятия денежных средств с банковских карт, открытых на имя работников МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, в т.ч. К.С., К.А., Ц.А., Ц.Н., М.А., М.Д., Ш.А. (т.3 л.д.185-196, 198-205, 207-216)
Согласно чек-ордеру от 20.02.2023г., ФИО4 в возмещение ущерба по настоящему уголовному делу перечислись в МУП «Жилспецсервис» г.Брянска 4281 063,04руб. (т.11 л.д.44)
Представитель потерпевшего – МУП «Жилспецсервис» г.Брянска – К. подтвердил суду возмещение ФИО4 МУП «Жилспецсервис» в феврале 2023г. ущерба в полном объеме и показал, что поступившие от неё денежные средства в размере свыше 4млн. руб. потрачены на выплату заработной платы работникам предприятия.
Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность является достаточной для формирования вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, описанного в приговоре.
Оценивая положенные в основу приговора показания подсудимой ФИО4 об обстоятельствах совершенного ею преступления, показания представителей потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что их показания существенных противоречий, могущих повлиять на решение по делу, не содержат. Они последовательны, логичны, взаимно проверяемы, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом – протоколами следственных действий, документами, вещественными доказательствами, выводами судебных экспертиз и актов документальных проверок.
Суд не усматривает у представителей потерпевших и свидетелей каких-либо оснований для оговора подсудимой, равно как не усматривает самооговора последней.
Выводы проведенных по делу дактилоскопических судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Экспертизы проведены объективно, всесторонне и полно, их характеризуют научная и практическая обоснованность (состоятельность), проверяемость хода и результатов исследования. Основания и порядок назначения экспертиз не нарушен, сами заключения экспертов соответствует закону.
Обыск в жилище ФИО4 был проведен по судебному решению. Информация, касающаяся охраняемой законом тайны, по делу была получена также с разрешения суда.
Совокупностью приведенных выше доказательств суд считает доказанным, что при обстоятельствах, описанных в приговоре, ФИО4, используя свое служебное положение директора МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, в период с 04.08.2017г. до 11.05.2022г. путем обмана похитила принадлежащие МУП «Жилспецсервис» г.Брянска и Брянской городской администрации денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 4 281 063,04руб.
Обман как способ совершения преступления выразился в удостоверении ФИО4 своими подписями табелей учета рабочего времени на имя К.С., К.А., Ц.А., Ц.Н., М.А., М.Д., Ш.А., а также актов выполненных работ на имя К.А. и Ц.Н., когда ФИО4 заведомо знала, что содержащиеся в табелях и актах сведения о выполнении указанными лицами работ по трудовым или иным гражданско-правовым договорам не соответствуют действительности, но будучи утверждены ею как директором Предприятия, табели и акты являются основанием для перечисления денежных средств со счета МУП «Жилспецсервис» г.Брянска на лицевые счета банковский карт, открытых на имя вышеуказанных лиц и находящихся в пользовании ФИО4
В данном случае обман был направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, поэтому образует состав предусмотренного ст.159 УК РФ преступления в действиях ФИО4
ФИО4 при совершении преступления являлась должностным лицом муниципального учреждения, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, закрепленные её трудовым договором №... от <дата>, Уставом МУП и Федеральным законом «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.112002г. №161-ФЗ. И поскольку при совершении преступления ФИО4 использовала своё служебное положение директора МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, а именно – заключала договора и утверждала табели и акты, на основании которых стало возможным хищение денежных средств со счета МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, то ей обоснованно вменено совершение мошенничества с использованием своего служебного положения.
Органом предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы семью составами по количеству фиктивно трудоустроенных ею лиц: по ч.4 ст.159 УК РФ – по событиям хищения денежных средств в особо крупном размере, начисленных на счет банковской карты Ц.А. (1 преступление), по ч.3 ст.159 УК РФ – по событиям хищения с использованием своего служебного положения денежных средств в крупном размере, начисленных на счета банковских карт К.С., К.А., Ц.Н., М.А., М.Д., Ш.А. (6 преступлений).
Однако суд находит предложенную следственным органом квалификацию действий подсудимой недостаточно обоснованной. При этом суд учитывает следующее:
Из показаний подсудимой ФИО4 и свидетелей, из письменных материалов дела и признанных вещественными доказательствами документов усматривается, что с момента назначения ФИО4 на должность директора Предприятия (с августа 2017г.) она уже распоряжалась зарплатными банковскими картами Ц.А. и Ц.Н. и К.А. и К.С. (всего 4-х человек), которые фиктивно трудоустроены на предприятие были еще за несколько лет до назначения ФИО5 директором МУП. Очередное фиктивное оформление Ц.Н. на Предприятие произошло лишь в 2018г., но само по себе это не говорит о невозможности её фиктивного оформления в МУП с момента назначения ФИО5 на должность директора. М.А. и М.Д. для фиктивного трудоустройства ФИО5 предложило в разное время (в 2018г. и в 2019г.) иное лицо, а Ш.А. был подыскан для фиктивного трудоустройства по указанию ФИО5 в 2021г. Вместе с этим, ФИО5 показала, что трудоустраивая фиктивно всех 7-ми человек в разное время, преследовала единую цель получения как можно большего количества наличных денежных средств со счета МУП «Жилспецсервис», поскольку они требовались для постоянного обеспечения нормальной деятельности МУП. Более того, в предъявленном ФИО4 обвинении по каждому из 7-ми преступлений следствием указано, что каждый раз умысел на хищение чужого имущества у ФИО4 возникал в одно и то же время – не позднее <дата>., т.е. даты назначения её на должность директора Предприятия.
Учитывая изложенное, а также то, что инкриминируемые ФИО4 деяния по каждому из 7-ми преступлений являются тождественными, совершались непрерывно с назначения её на должность директора и до её увольнения, совершены аналогичным способом, из одного источника, в отношении одних и тех же потерпевших, т.е. были связаны между собой объективными обстоятельствами, при этом они были направлены к общей цели завладения с использованием своего служебного положения наибольшего количества денежных средств со счета Предприятия, суд описанные в обвинительном заключении действия ФИО4 квалифицирует как одно продолжаемое преступление по ч.4 ст.159 УК РФ. Это не выходит за рамки предъявленного ФИО4 обвинения и не ухудшает её положения.
Преступление, совершенное ФИО4, было окончено, поскольку с момента перечисления денежных средств со счета МУП «Жилспецсервис» г.Брянска на лицевые счета банковских карт, открытых на имя К.С., К.А., Ц.А., Ц.Н., М.А., М.Д., Ш.А., подсудимая получила возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами ввиду наличия у неё банковских карт, на счета которых и поступали похищенные денежные средства, а потерпевшим был причинен имущественный ущерб.
Учитывая, что преступление было окончено в момент изъятия денежных средств со счета Предприятия, представляется не значимым, что часть этих денежных средств даже на момент рассмотрения дела судом не была обналичена подсудимой и оставалась на счетах банковских карт, открытых на имя К.С., К.А., Ц.А., Ц.Н., М.А., М.Д., Ш.А. (т.11 л.д.36).
Не влияет данное обстоятельство и на определение размера ущерба от преступления, поскольку размер хищения определяется не суммой, которую ФИО9 обналичила с карт фиктивно трудоустроенных лиц, а суммой, списанной со счета МУП «Жилспецсервис» г.Брянска в качестве заработной платы и иных установленных законом выплат, а также в качестве вознаграждения по гражданско-правовым договорам лицам, фиктивно трудоустроенным и не выполняющим никакой трудовой функции на Предприятии.
При определении размера ущерба от преступления суд основывается на выводах, содержащихся в справке о документальном исследовании от <дата> (т.7 л.д.2-39), поскольку эти выводы полны и обоснованы, соответствуют всем другим представленным суду доказательствам, в т.ч. выпискам о движении денежных средств по счетам банковских карт К.С., К.А., Ц.Н., Ц.А., М.А., М.Д., Ш.А., открытым в АО «МИнБанк», протоколу их осмотра.
Не доверять выводам, содержащимся в справке о документальном исследовании от <дата> (т.1 л.д.157-194), у суда оснований нет, однако в основу определения размера ущерба от преступления выводы этой справки положены быть не могут, т.к. размер денежных средств, поступивших на счета фиктивно трудоустроенных лиц с расчетного счета МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, определялся не за период времени, инкриминируемый ФИО4 по предъявленному ей обвинению, а за более длительный период.
Общий ущерб от преступления суд определяет как сумму ущербов, указанных в каждом из 7-ми преступлений по предъявленному ФИО4 обвинению. Общий ущерб от преступления, таким образом, составляет 4 281 063,04руб. и является, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, особо крупным.
Учитывая, что собственником имущества МУП «Жилспецсервис» г.Брянска является муниципальное образование город Брянск, от имени которого права собственника осуществляет Брянская городская администрация, при этом само МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, согласно его Уставу, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться закрепленным за ним имуществом в пределах прав, предоставленных ему собственником имущества и действующим законодательством, суд находит обоснованным признание потерпевшими по делу и МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, и Брянской городской администрации.
Преступление совершено ФИО4 с прямым умыслом.
Несмотря на исследованные судом доказательства – показания свидетелей К.В., К.Д. и представителя потерпевшего К., а также акт контрольно-счетной палаты Брянской области от <дата>., согласно которым стабилизировалось финансовое положение МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, были приобретены основные средства и отремонтированы производственные и административные помещения в период руководства Предприятием ФИО4, суд, не ставя под сомнение достоверность этих доказательств, не может принять их в подтверждение показаний подсудимой о том, что все похищенные денежные средства она истратила исключительно на нужды Предприятия. В первую очередь, никаких конкретных доказательств расходования похищенных денежных средств на нужды МУП «Жилспецсервис» г.Брянска сторона защиты суду не предоставила. И, более того, возможность трудоустройства по гражданско-правовым договорам, которую использовала подсудимая при совершении преступления, опровергает её же показания в той части, что она не имела иной возможности выполнять стоящие перед Предприятием задачи кроме как хищения и оплаты похищенными денежными средствами проводимых Предприятием работ.
Таким образом, суд считает доказанным, что преступление ФИО4 совершено с корыстной целью, на что указывают обстоятельства дела.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
ФИО4 совершила тяжкое умышленное корыстное преступление против собственности.
Изучением личности подсудимой установлено следующее:
ФИО4 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Как бывший руководитель МУП «Жилспецсервис» г.Брянска первым заместителем главы Брянской городской администрации ФИО4 характеризуется положительно: под руководством ФИО4 полностью была погашена налоговая задолженность Предприятия, снижены его кредиторская и дебиторская задолженности, повышена заработная плата. С <дата> по <дата> была председателем участковой избирательной комиссии №..., четко и грамотно организовывала работу избирательного участка. Награждена благодарственными письмами Бежицкой районной администрации г.Брянска и Главы города Брянска, Почетными грамотами Советской районной администрации г.Брянска и Брянской областной Думы. Имеет множество дипломов за улучшение города в преддверии праздников, награждена памятными медалями «75 лет освобождению Брянской области», «За вклад в развитие города Брянска», «Брянск - город воинской славы», имеет удостоверение ветерана труда Брянской области. По характеру тактичный, отзывчивый человек, отличается добросовестностью к порученным заданиям. К своим обязанностям относилась с большой ответственностью и принципиальностью, с документами работала своевременно и качественно. Зарекомендовала себя знающим, квалифицированным руководителем. Дисциплинированна, требовательна к себе и к подчиненным. Выполняла большой работы, всегда укладывалась в сроки.
Работниками МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, находившимися в её подчинении, ФИО4 характеризуется не только как волевой, деятельный и успешный руководитель, но и как руководитель, не терпящий возражений и критики, руководитель-самодур, могущий уволить за неподчинение её воле.
ФИО4, являясь пенсионеркой, работает в <данные изъяты> с <дата>, по месту работы характеризуется положительно: обладает значительным объемом знаний и опытом по имеющейся специальности, у неё отличные навыки деловых переговоров, она зарекомендовала себя как ответственный сотрудник, нацелена на отличный результат, всегда готова к принятию инновационных решений и несению ответственности за их принятие и за действия подчиненных, готова к работе в любых условиях, в т.ч. в нерабочее время. Способна качественно выполнять поставленные задачи в установленные сроки, самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях. Целеустремлена, трудолюбива, имеет высокую работоспособность, требовательна к себе, дисциплинарных взысканий не имеет. Полностью придерживается корпоративных норм и правил. Отличается пунктуальностью, деликатностью в общении с подчиненными и коллегами, за что имеет уважение в коллективе.
ФИО4 проживает с мужем-пенсионером по старости, ветераном труда, страдающим рядом заболеваний, и престарелой матерью, <дата>.р., инвалидом 3 группы, страдающей в т.ч. заболеваниями <данные изъяты>. Имеет сестру, также являющуюся пенсионеркой. Дети подсудимой имеют собственные семьи.
Сама ФИО4 страдает <данные изъяты>.
По месту проживания участковым уполномоченным ФИО4 характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4 и её матери ввиду имеющихся у них заболеваний, пенсионный возраст подсудимой; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении следственному органу о совершенном ею преступлении и деталях (способе, мотиве, обстоятельствах) его совершения, способе распоряжения похищенным, что имело значение для расследования преступления, установления обстоятельств дела и получения изобличающих подсудимую доказательств; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
При назначении подсудимой наказания, предусмотренного в санкции ч.4 ст.159 УК РФ безальтернативно в виде лишения свободы, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает корыстный характер совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории тяжких, в связи с чем имеющего повышенную степень общественной опасности; личность виновной, в т.ч. обстоятельства, смягчающие ей наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
И поскольку корыстное преступление совершалось подсудимой на протяжении более 4,5 лет, при этом ею похищались денежные средства, имеющие своим назначение выполнение социальных и уставных обязательств МУП «Жилспецсервис» г.Брянска, поскольку добровольно свою преступную деятельность подсудимая не прекратила, то суд, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая инвалидом не является, иждивенцев не имеет, считает невозможным исправление подсудимой без изоляции об общества, ввиду чего считает справедливым назначение ФИО4 за совершенное преступление реального наказания в виде лишения свободы. По вышеизложенным причинам оснований для применения ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного и личности виновной, способно обеспечить достижение таких целей наказания, как исправление ФИО4 и предупреждение совершения ею новых преступлений.
Поскольку лишение свободы в санкции ч.4 ст.159 УК РФ предусмотрено в качестве безальтернативного наказания, а также учитывая возраст подсудимой (более 55 лет), положения ст.53.1 УК РФ к назначаемому наказанию применены быть не могут.
Для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида основного наказания, нежели предусмотрен в ч.4 ст.159 УК РФ, суд оснований не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Размер основного наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающие наказание подсудимой.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные к лишению свободы виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Отбывать лишение свободы ФИО4 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.
В целях исполнения назначенного ФИО4 наказания в виде лишения свободы избранная ей мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО4 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу с 03 августа 2023г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Поскольку гражданский иск по делу не заявлен и судом принято решение не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, то подлежит отмене арест на квартиру с кадастровым №..., расположенную <адрес>, принадлежащую ФИО4, право собственности на которую зарегистрировано на М.Е., наложенный на основании постановления Советского районного суда г.Брянска от 12.07.2022г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 03 августа 2023г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- выписки о движении денежных средств по лицевым счетам банковских карт М.А., М.Д., Ц.А., Ц.Н., К.С., К.А. и Ш.А., оптические диски с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела,
- решение Брянского городского совета народных депутатов пятого созыва от <дата> №..., копию распоряжения главы Брянской городской администрации от <дата> №...-р, приказ директора МУП «Жилспецсервис» г.Брянска от <дата> №..., трудовой договор ФИО4 с дополнительными соглашениями к нему, расчетные ведомости, расчетные листки, личные карточки и табели учета рабочего времени М.Д., М.А., Ц.А., Ц.Н., К.С., Ш.А., К.А., трудовую книжку Ш.А., листы и конверты с пин-кодами от банковских карт, конверт с данным для доступа в электронную систему обслуживания ПАО «МИнБанк» на имя К.С., заявления-обязательства от <дата>, гражданско-правовые договора с К.А. и Ц.Н., акты о выполнении работ по гражданско-правовым договорам – хранить при уголовном деле.
Отменить арест на квартиру с кадастровым №..., расположенную <адрес>, наложенный на основании постановления Советского районного суда г.Брянска от 12.07.2022г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденной ФИО4, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий О.И. Хохлова