Дело № 2а-1393/2023г.

40RS0004-01-2023-000818-37 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Боровск 22 июня 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петушкова Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Рябухиной К.Н., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, на срок административного надзора, в виде явки для регистрации 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов,запрета выезда за пределы <адрес>, в обоснование которого указало, что в соответствии с ч.3 ст.4 закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения могут быть дополнены. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. За период нахождения под административным надзором ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления ему дополнительных ограничений, пояснив, что не прибыл для регистрации в орган внутренних дел, за что и был позже привлечен к административной ответственности, ввиду отсутствия денежных средств. Не намеревался нарушать возложенные на него ранее ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе предъявить в суд административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ч.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

По смыслу закона выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, осуществляющих продажу алкогольной продукции в розлив.

Согласно справке-характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> по месту жительства ФИО2 характеризуется нейтрально, официально не трудоустроен, проживает с сожительницей и несовершеннолетними детьми, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При этом в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу.

С учетом установленных выше обстоятельств, характеризующих личность поднадзорного, неоднократным совершением ФИО2 административных правонарушений, суд находит необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, установив в отношении последнего дополнительное административное ограничение, на срок административного надзора, в виде явки для регистрации 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания. В остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать, поскольку административным истцом указанные требования в этой части не мотивированы и при рассмотрении дела судом соответствующие основания установления данных ограничений не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 03 /три/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения;

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти рабочих дней со дня принятия через Боровский районный суд.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Ю.А. Петушков