Дело №2-731/2022
УИД 75RS0003-01-2022-001105-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022г. г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Н.А.
при секретаре Фокиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк» в лице Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском, мотивируя следующим. Публичное акционерное общество "Сбербанк России", на основании заявления на получение кредитной карты ФИО2, заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-14014870640 и предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на 24.12.2021 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 152 221,85 руб., из которых просроченный основной долг – 119 985,05 руб., просроченные проценты – 31 686,17 руб. Сотрудникам банка стало известно о том, что ФИО2 умерла 26.02.2021 г., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-14014870640 в размере 152 221,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 244,44 руб.
Кроме того, истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России", на основании заключенного кредитного договора №93594754 от 13.12.2018г., выдало кредит ФИО2 в сумме 106 689,00 руб. на срок 36 мес., под 15.9% годовых. По состоянию на 24.12.2021 задолженность ответчика составляет 39 604,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 721,20 руб., просроченный основной долг - 34 882,84 руб. Сотрудникам банка стало известно о том, что ФИО2 умерла 26.02.2021 г., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №93594754 от 13.12.2018 в размере 39 604,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 388,12 руб.
Определением от 28.04.2022г. судом заявленные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Впоследствии истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что, публичное акционерное общество "Сбербанк России", на основании заключенного кредитного договора №92905054 от 13.07.2018, выдало ФИО2 кредит в сумме 239 000,00 руб., на срок 60 мес., под 19.9% годовых. По состоянию на 24.12.2021 задолженность ответчика составляет 176 425,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 148 633,51 руб., просроченные проценты - 27 755,38 руб., неустойка за просроченный основной долг - 22,94 руб., неустойка за просроченные проценты - 14,03 руб. Сотрудникам банка стало известно о том, что ФИО2 умерла 26.02.2021 г., поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело к имуществу ФИО2 На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №92905054 от 13.07.2018 в размере 176 425,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 728,52 руб.
Определением от 20.06.2022г. судом заявленные иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда от 28.04.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 76 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486 руб.
Определением суда от 20.06.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальского банка ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах уважительности неявки не сообщил. В предыдущем судебном заседании ФИО1 исковые требования признал полностью, пояснив, что в состав наследственного имущества вошел только автомобиль Song Young, приобретенный совместно в браке с ФИО2
Третьи лица – ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о дате, месте и времени, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах уважительности неявки не сообщили.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 в ПАО «Сбербанк» на получении кредитной карты, ПАО Сбербанк на указанных в заявлении условиях, 28.08.2019г. заключило с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-14014870640 и предоставило заемщику кредитную карту Gold MasterCard. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых, неустойка в размере 36% годовых. Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, путем внесения ежемесячного обязательного платежа. Заемщик в указанном заявлении выразил согласие на присоединение к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Ответчик активировал указанную кредитную карту, пользовался денежными средствами, доказательств иного у суда не имеется.
Кроме того, 13.12.2018 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №93594754, согласно которому заемщику были выданы денежные средства в сумме 106 689,00 руб., на срок 36 мес., под 15.9% годовых.
Также, на основании кредитного договора №92905054 от 13.07.2018, истец выдал ФИО2 кредит в сумме 239 000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.
Вместе с тем, судом установлено, что согласно расчетам, выполненным истцом по состоянию на 24.12.2021г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет:
- по кредитному договору№ 1282-Р-14014870640 от 28.08.2019 на выпуск и обслуживание кредитной карты на выпуск и обслуживание кредитной карты Gold Master Card составила 152 221,85 руб., из которых просроченный основной долг – 119 985,05 руб., просроченные проценты – 31 686,17 руб.
- по кредитному договору №93594754 от 13.12.2018, за период с 16.03.2021г по 24.12.2021г. (включительно), образовалась просроченная задолженность в сумме 39 604,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 721,20 руб., просроченный основной долг - 34 882,84 руб.
- по кредитному договору №92905054 от 13.07.2018 за период с 16.02.2021г по 24.12.2021г.(включительно) составила 176 425,86 руб., в том числе: просроченный основной долг - 148 633,51 руб., просроченные проценты - 27 755,38 руб., неустойка за просроченный основной долг - 22,94 руб., неустойка за просроченные проценты - 14,03 руб.
Вместе с тем, согласно записи акта о смерти №170219750000200592006 от 04.03.2021г ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась 26.02.2021 года.
На момент смерти, обязательства ФИО2 по кредитным договорам не исполнены. Общая задолженность перед банком по вышеназванным кредитным договорам, по состоянию на 24.12.2021г., составила 368 251,75 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника, либо иного лица, давшего на это свое согласие).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же фактическое принятие в случае совершения наследником следующих действий: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.
В пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Из ответа нотариальной платы Забайкальского края №345 от 14.04.2022г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, заведено нотариусом г.Читы ФИО5
Согласно материалам наследственного дела, находящимся в производстве нотариуса г.Читы ФИО5, 19 апреля 2021г. с заявлением о принятии наследства за скончавшейся ФИО2 обратился супруг - ФИО1
Наследники первой очереди: дочь ФИО2 – ФИО6 отказалась от своих прав на наследственное имущество, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу; сын – ФИО3, дочь – ФИО4 с заявлениями о принятии наследства не обращались.
31.08.2021года временно исполняющим обязанности нотариуса города Читы ФИО5 – ФИО7, ответчику ФИО1, как пережившему супругу, выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, состоящего из ? доли в праве собственности на транспортное средство марки SSANG YONG ISTANA, 1999 года выпуска, регистрационный знак <***>.
Кроме того, в этот же день - 31.08.2021 года, временно исполняющим обязанности нотариуса города Читы ФИО5 – ФИО7, ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на имущество скончавшейся ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на транспортное средство марки SSANG YONG ISTANA 1999 года выпуска, регистрационный знак <***>.
Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по г.Чите, по состоянию на день смерти ФИО2 на ее имя зарегистрировано транспортное средство марки SSANG YONG ISTANA 1999 года выпуска, регистрационный знак <***>.
Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, на имя ФИО2 государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю не производилась.
Согласно ответу Государственной инспекции Забайкальского края на 26.02.2021г. на имя ФИО2 самоходных машин и другой поднадзорной техники не зарегистрировано.
В соответствии с выпиской из ЕГРН, на день смерти ФИО2 – 26.02.2021 года, в реестре недвижимости отсутствовала информация о зарегистрированных правах на имя ФИО2
Согласно уведомлению КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» в отношении ФИО2 отсутствует информация в реестре объектов технического учета.
Согласно ответу ГУ ОПФР России по Забайкальскому краю средства пенсионных накоплений на лицевом счете застрахованного лица ФИО2 не формировались, наследники не обращались.
Согласно сведениям ООО «Сбер Страхование» от 15.05.2021г., смерть заемщика ФИО2 не признана страховым случаем.
С учетом вышеизложенного, судом установлено, что в состав наследственного имущества вошло ? доли в праве собственности на транспортное средство марки SSANG YONG ISTANA 1999 года выпуска, регистрационный знак <***>.
Судом установлено, что согласно заключению о стоимости имущества №202/21, выданного оценочной компанией ООО Агентство «Оценка+», стоимость наследственного имущества - транспортного средства марки SSANG YONG ISTANA, 1999 года выпуска, на 26 февраля 2021 года (дату смерти ФИО2) составила 152 400 рублей.
Поскольку стоимость наследственного имущества ФИО2 с учетом ? доли в праве собственности на транспортное средство марки SSANG YONG ISTANA 1999 года выпуска, регистрационный знак <***>, стоимостью 152 400 рублей, составляет 76 200 руб., уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества должника в размере 76 200 рублей, подлежат удовлетворению полностью, в пределах стоимости наследственного имущества, полученного ФИО1
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 486 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 26.02.2021г., по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-14014870640 Gold MasterCard в размере 76 200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 486 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Н.А.Соловьева
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022г.