Дело № 2-748/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 31718 руб. 03 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5713 руб. 54 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86759 руб. 68 коп.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб. 00 коп.; проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга (31718 руб. 03 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга (31718 руб. 03 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 36336 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39 % годовых. Ответчик свои обязательства не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Согласно кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 31718 руб. 03коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 5713 руб. 54 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 86759 руб. 68 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 406307 руб. 96 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 30000 руб. 00 коп. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредиту ООО «Т-Проект» переуступлено ИП ФИО3 Между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № СТ-0106-001 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Выписки по ссудным счетам в рамках данного кредитного договора переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с полученным от последнего письма №к/151466 от ДД.ММ.ГГГГ документы истцу не предоставлены. Судебный приказ по требованиям ИП ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не выносился.

В судебное заседание истец – Индивидуальный предприниматель ФИО1 не явилась, извещена.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, извещен. Представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица - КБ " Русский Славянский банк" ЗАО в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо - ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица - ООО «Т-Проект» в судебное заседание не явился, извещен.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается материалами дела, и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 36336 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39 % годовых. При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в результате за ним образовалась задолженность.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Т-Проект».

ДД.ММ.ГГГГ право требования по тому же кредиту переуступлено ИП ФИО3

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № СТ-0106-001 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора цессии все права по требованиям по задолженности по указанному кредитному переходят к ИП ФИО1

При этом согласно ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленных документов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 31718 руб. 03 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5713 руб. 54 коп.; сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86759 руб. 68 коп.; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб. 00 коп.

Сумма долга указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований. Ответчиком ФИО2 контрасчета по взыскиваемым суммам не представлено.

Ответчик просит суд применить срок исковой давности относительно заявленных требований.

При рассмотрении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор № был заключен между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Право требования по указанному договору перешло к истцу в соответствии с договором уступки прав требования № СТ-0106-001 только ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ни предыдущие кредиторы, ни истец не обращались.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность, в том числе по основному долгу, неоплаченным процентам, рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ, ею пропущен срок исковой давности по требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).

Поскольку о применении срока исковой давности ответчиком заявлено, то в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске основания для взыскания в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 31718 руб. 03 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5713 руб. 54 коп.; суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86759 руб. 68 коп.; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб. 00 коп.; процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга (31718 руб. 03 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга (31718 руб. 03 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года