УИД № 34RS0024-01-2021-000466-70

Дело № 2-397/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснослободск 10 октября 2022 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре Иняшевой М.Б.,

с участием представителя ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 98 700 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для зачисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 123 118 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 79 173 руб. 01 коп., просроченные проценты – 43 945 руб. 36 коп. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности установлено, что заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО1 не исполнены. Наследниками заемщика являются ФИО1 и ФИО3

Просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 118 руб. 37 коп., в том числе: 79 173 руб. 01 коп. – просроченный основной долг, 43 945 руб. 36 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662 руб. 37 коп., а всего – 126 780 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании не возражал против взыскания задолженности по кредитному договору, но в объеме принятого наследственного имущества.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец выдал кредит ФИО1 в сумме 98 700 руб. на срок 36 мес. под 19.9% годовых

В связи с тем, что заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства по данному договору, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № III-РК 615632.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 123 118 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 79 173 руб. 01 коп., просроченные проценты – 43 945 руб. 36 коп..

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, не представлено.

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и копии материалов страхового дела следует, что ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1811, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются: супруга ФИО1 и дочь ФИО1

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающегося ей наследства в пользу ФИО1

Как следует из статьи 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.

Согласно п.1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Поскольку на момент смерти заёмщиком ФИО1 обязательства перед ПАО «Сбербанк России» исполнены в полном объеме не были, они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти и, соответственно, перешли к его наследникам, в связи с чем задолженность по кредитному договору, процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредиту составила 123 118 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг – 79 173 руб. 01 коп., просроченные проценты – 43 945 руб. 36 коп..

Расчет кредитной задолженности произведен Банком в соответствии с условиями договора, согласованным с заемщиком, данный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что на наследника ФИО1 в силу ст. 1175 ГК РФ, возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственная масса состояла из: ? доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ-21053, с государственным регистрационным знаком <***>, стоимостью 22 280 руб., а также денежных средств, находящихся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк во вкладах по счетам №.8ДД.ММ.ГГГГ.0700567 (ранее счет №), №.8ДД.ММ.ГГГГ.0709508, №.8ДД.ММ.ГГГГ.0099699, со всеми причитающимися процентами и компенсациями по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0700567 (ранее счет №), компенсации в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк по закрытым счетам №, №, №. По сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на дату смерти остаток по счетам составил: 1,90 руб. (счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0700567 (ранее счет №)), 10,10 руб. (счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0709508), 11,38 руб. (счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0099699).

Таким образом, сумма, в пределах которой наследник должен отвечать по долгам наследодателя составит: 11 140 руб. (половина стоимости автомобиля) + 1,90 руб. + 10,10 руб. + 11,38 руб. = 11 163 руб. 38 коп.

Учитывая вышеприведенные нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, принимая во внимание, что в данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи с его смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам, соответственно ответчик, принявший наследство, должен исполнить обязательство о возврате основного долга и процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов, учитывая, что доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований ответчиком не представлено, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 163 руб. 38 коп., отказав в остальной части исковых требований, и в полном объеме к ответчику ФИО3

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 662 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере 332 руб. 10 коп. (11 163,38 руб.х3662,37 руб./123118,37 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №, №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 163 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 332 руб. 10 коп., а всего 11 495 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто пять) руб. 48 (сорок восемь) коп., отказав в остальной части исковых требований к ФИО2.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: Ф.А. Новиков

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.

Судья: Ф.А. Новиков