Дело №2-308/2025
УИН 75RS0016-01-2025-000672-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Могоча Забайкальского края
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Абраменкова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Красильниковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор №1282-Р-3700016710, по которому заемщиком допущено образование задолженности. ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО5 к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 в размере 95879,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
Определением от 21.08.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1: ФИО2, ФИО4.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.
На основании ч. 3, 4 ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Оценив доводы искового заявления, представленные доказательства, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-3700016710 (л.д. 10, 12-16, 17-18, 33, 36-42).
Кредитная карта была предоставлена заемщику, которой она пользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-29).
Таким образом, установлено, что кредитор, являющийся истцом по данному гражданскому делу, свою часть кредитного договора исполнил.
Согласно сведениям истца, изложенным в документах с названием «История погашений по договору» (л.д. 25-29), «Движение просроченного основного долги и неустойки за просрочку основного долга», «Движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов», «Движение комиссий» (30-32), заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 09.07.2025 образовалась задолженность: просроченный основной долг – 92741,83 руб., просроченные проценты – 3137,70 руб.
Согласно представленным материалам ФИО3 (паспорт гражданина РФ № №, СНИЛС: №, ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО5 к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело №.
Согласно ответам на запрос в наследственную массу входит недвижимое имущество:
1) ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадь: 55 кв. м, этаж №, кадастровая стоимость 1 092 223,55 руб.
2) 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; площадь: 36 кв. м, кадастровая стоимость 388774,08 руб.
3) 1/3 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 800 +/-10 кв. м. кадастровая стоимость – 146640 руб.
Кроме того, на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк России», имеются денежные средства в общей сумме 147,50 руб.
Согласно наследственному делу с заявлениями о принятии наследства ФИО3 обратились наследники первой очереди: сын ФИО2, дочь ФИО4 (л.д. 87, 88), которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком, которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
Размер наследства составляет 451674,80 руб. (273055,90 руб. + 129591,40 руб. + 48880 руб. + 147,50 руб.). Следовательно, указанного наследства достаточно для погашения задолженности перед кредитором ПАО Сбербанк по спорному кредитному обязательству.
Указанная задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика в солидарном порядке.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4000 рублей за удовлетворение требований имущественного характера, в их обоснование истцом представлен платежный документ (л.д. 9).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № №, выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе г. Читы ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ № №, выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Могочинском районе ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору №1282-Р-3700016710 в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 и ФИО4 наследственного имущества в размере 95 879,53 руб., из них: 3137,70 руб. – просроченные проценты, 92741,83 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Могочинский районный суд Забайкальского края заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Абраменков