11RS0012-01-2023-000034-71 дело № 2а-42/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Объячево Республика Коми 19 января 2023 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кныш Е.А.,

с участием прокурора Прилузского района Республики Коми Рочева П.Л.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Прилузскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

Заместитель начальника ОМВД России по Прилузскому району обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, в связи совершением указанным лицом административных правонарушений в период административного надзора и нарушением административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 16.11.2017 ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к одному году лишения свободы. Находясь под административным надзором приговором Прилузского районного суда Республики Коми от 28.04.2022ФИО1 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29.09.2022 ФИО1 освобожден по отбытию наказания и 03.10.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Прилузскому району.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.07.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Прилукзского районного суда Республики Коми от 28.04.2022 с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме времени нахождения на работе; посещения зданий, пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

Решение суда вступило в законную силу 11.08.2022.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, в том числе, за нарушение установленных решением суда административных ограничений, в связи с чем, в целях защиты государственных и общественных интересов необходим дополнительный контроль за поведением ФИО1 для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Представитель органа внутренних дел, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без их участия.

Административный ответчик против требований административного истца не возражал, подтвердив обоснованность доводов, изложенных в иске.

Прокурор Прилузского района в заключении, административное заявление административного истца поддержал в полном объеме.

Суд, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя органа внутренних дел, посчитав его явку в судебное заседание не обязательной.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Прилузского района, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судимость последнего будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, при приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлечен к административной ответственности.

Так 23 октября 2022 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 25.10.2022 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Более того, 15 ноября 2022 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 17.11.2022 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Так же 02 декабря 2022 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 17.11.2022 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24, 20.21, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесены действующим законодательством к правонарушениям, посягающим на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 в течение одного года совершил два и более административных правонарушений, посягающих на порядок управления, в том числе за нарушение установленных судом административных ограничений.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и о соблюдении им административных ограничений, суд считает, что заявление заместителя начальника ОМВД России по Прилузскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При принятии данного решения суд также учитывает данные о личности административного ответчика и иные значимые для дела обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Прилузскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.07.2022 административным ограничением в виде обязательной явки до 3 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Председательствующий Можегова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.