Дело № 2-408/2025 В окончательной форме

УИД 47RS0016-01-2023-001653-19 изготовлено 31.03.25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Монгуш В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк БТБ», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 с его наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 722 001 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 810 руб.

Требования мотивировало тем, что 21 декабря 2018 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 2 144 118 руб. на 84 месяца под 10,9 % годовых.

Указывал, что ФИО2 умер.

Ссылался на то, что заемщик не выполнял надлежащим образом обязательств по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебном заседании 29 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО1, явившись в судебное заседание, исковые требования не признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица – ООО «ФИО16» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, выслушав явившихся лиц, оценив собранные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2018 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 2 144 118 рублей 80 копеек под 10,9 % годовых на срок 84 месяца (л.д. 13-15).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита путем ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 28 октября 2023 г. образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 1 596 217 руб. 85 коп., по уплате процентов в размере 121 838 руб. 91 коп., неустойка по основному долгу в размере 2 994 руб. 67 коп., неустойка по процентам в размере 949 руб. 59 коп.

25 января 2022 г. ФИО2 умер (л.д. 55).

Нотариусом Сосновоборского нотариального округа Ленинградской области ФИО9 в отношении имущества ФИО2 оформлено наследственное дело № (л.д. 54-116).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились его сестра ФИО3 и брат ФИО2 (л.д. 56-57, 58-59).

Родители наследодателя ФИО10 и ФИО11 отказались от наследства (л.д. 60, 61).

Впоследствии ФИО2 и ФИО3 также представили заявления об отказе от наследства (л.д. 62, 63).

Вместе с тем, решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2023 года по делу № установлено, что, поскольку ФИО2 и ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО10, при этом ими не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу заявления об отказе от наследства, они признаются принявшими наследство в отношении имущества их брата.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент смерти ФИО2 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 72- 73).

Кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 3 395 095 рублей 10 копеек.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2023 года по делу № установлено, что рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составляет 6 200 000 рублей.

Данным решением суда с ответчиков по настоящему делу в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность наследников ФИО2 в общем размере 1 615 359 рублей 51 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу закона наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ относит к наследникам первой очереди по закону – дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из пунктов 58-60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает, что поскольку смерть ФИО2 наступила до момента полного исполнения им своих обязательств заемщика перед Банком, его обязательства по кредитному договору перешли к ответчикам, которые в установленном законом порядке как наследники первой очереди приняли наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств ФИО2, а также размер ранее взысканной задолженности, оснований для освобождения наследников от ответственности по долгам наследодателя не имеется.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, расчет суммы задолженности также не оспорен, не представлены доказательства погашения долга по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «Банк ВТБ» и взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 810 рублей по требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт №, и ФИО3, паспорт №, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 722 001 рубль 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 810 рублей, а всего – 1 738 811 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья