Дело № 2-2464/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.09.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

07.03.2020 г. ФИО2 была выдана ФИО1 долговая расписка на сумму 600 000 руб. с условием уплаты процентов ежемесячными платежами до 3-го числа каждого месяца в размере 13 930 руб., последний платеж в сумме 14081 руб.63 коп в срок до 03.03.2025 г.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что заем был предоставлен ответчице за счет кредитных средств, полученных ею (истицей) в ПАО Сбербанк под 13,9% годовых (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем было известно ответчице и отражено в расписке. График платежей по расписке соответствовал графику платежей банка по кредитному договору, с данными условиями при заключении займа ответчица согласилась. Ответчицей обязательства по указанному договору не исполнены, оплата процентов согласно условиям расписки не производилась. На ее (истицы) требования о возврате денежных средств, ответчица указала об отсутствии у нее материальной возможности. Просит суд взыскать с ответчицы сумму займа в размере 600 000 руб., ежемесячные проценты, установленные в расписке, начиная с 03.04.2020 г. до дня погашения суммы долга. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины в размере 9200 руб.

В предварительном судебном заседании судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме, пояснила, что изначально по просьбе ответчицы заключила ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с ПАО Сбербанк на сумму 600 000 руб., указанная сумма была передана в качестве займа ответчице, которая согласилась с условием ежемесячной выплаты процентов по займу в размере 13930 руб., но поскольку ответчица не стала исполнять обязательства с момента получения денежных средств, она просит с нее взыскать сумм займа в размере 600 000 руб., с выплатой ежемесячных процентов в размере 13 930 руб. начиная с 03.04.2020 г. до погашения задолженности.

В судебное заседании стороны не явились, истица о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные извещения направленные ответчице заказной корреспонденцией по всем известным суду адресам, возвращены за истечением срока хранения.

Истица направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факты выдачи 07.03.2020 г. ФИО2 ФИО1 долговой расписки на сумму 600 000 руб. с условием уплаты процентов ежемесячными платежами до 3-го числа каждого месяца в размере 13 930 руб., последний платеж в сумме 14081 руб.63 коп в срок до 03.03.2025 г., неисполнения ответчицей обязательств по указанной расписке после её оформления следуют из утверждения истца, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Обсуждая правовую природу правоотношений, возникших между сторонами, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ единственным возможным способом толкования договора между сторонами по тексту представленной суду расписки является вывод о заключении между сторонами договора займа на указанную в расписке денежную сумму, как об этом утверждает истица.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, доказательств исполнения обязательств по расписке в предусмотренный в ней срок ответчиком суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, сумма исковых требований в указанной части составляет 600 000 руб.

Обсуждая исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, суд учитывает, что в соответствии с требованиями названной нормы ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, суд приходит к выводу о том, что сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Поскольку положения ч. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, к правоотношениям, возникшим между сторонами, применены быть не могут, по договору займа подлежат выплате проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ.

Расчёт процентов подлежит исчислению с 03.04.2020 г. – момента наступления просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа по 03.09.2023 г., а именно: 41 месяц х13930 руб., что составляет 571 130 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы составляет 1171 130 руб. (600 000 руб. + 571 130 руб.).

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование займом на будущее время в ежемесячном размере, установленном распиской 13930 руб., начиная с 04.09.2023 г., подлежат удовлетворению, период взыскания процентов подлежит ограничению днём исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, которыми являются, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, размер судебных расходов, понесённых истицей на уплату государственной пошлины, составляет 9200 руб., указанная сумма подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму в размере 1171 130 руб., судебные расходы в размере 9200 руб., всего 1 180 330 руб. (один миллион сто восемьдесят тысяч триста тридцать руб.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 13 930 руб. ежемесячно, начисляемые с 04.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по договору займа от 07.03.2020 г.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.09.2023

Судья: