Дело №2-61/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 апреля 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 ... заключили договор о предоставлении потребительского кредита №... в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ..., основанных на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление от ..., ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. ... банк открыл клиенту банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №..., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 36870,06 рублей. ... ФИО2 умерла, заведено наследственное дело №... нотариусом ФИО5 Истец просит взыскать с наследников ФИО2, принявших наследство, в пределах наследственной массы сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 36870,06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 24392,30 рублей, проценты за пользование кредитом 4977,76 рублей, комиссии за снятие наличных/перевод денежных средств, за участие в программе по организации страхования и другие – 7500 рублей, также расходы по оплате госпошлины в размере 1306,10 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие истца.

Определением от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, от ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указывает, что исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Поскольку ответчики о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... ФИО2 подала в АО «Банк Русский Стандарт» анкету на получение карты, ..., согласно достигнутого между сторонами соглашения, ФИО2 предоставлена кредитная карта, также банк открыл клиенту банковский счет №..., осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

По счету-выписке из лицевого счета №... усматривается, что ФИО2 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами до ....

Таким образом, Банк свои обязательства перед ФИО2 выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитным лимитом, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ... по ... задолженность заемщика перед Банком составляет 36870,06 рублей, из которых: 24392,30 рублей – задолженность по основному долгу, 4977,76 рублей - проценты за пользование кредитом, 7500 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий соглашения, тарифного плана ..., иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, не представлено.

... ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ....

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из справки Белорецкого участка Баймакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» №... от ... ФИО2 по данным филиала (территориального участка) на территории ..., ... собственником объектов недвижимости не установлена.

Как усматривается из ответа ПАО «Банк Уралсиб» от ... №..., у ФИО2 имелись следующие счета:

1) №..., открыт ..., закрыт ..., по состоянию на ... остаток средств на счете составил ... рублей;

2) №..., открыт ..., закрыт ..., по состоянию на ... остаток средств на счете составил ... рублей;

3) №..., открыт ..., по состоянию на ... остаток средств на счете составил ... рублей;

4) №..., открыт ..., закрыт ..., по состоянию на ... остаток средств на счете составил ... рублей;

5) №..., открыт ..., закрыт ..., по состоянию на ... остаток средств на счете составил ... рублей.

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк России от ... №..., клиент на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк отсутствует.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по ... следует, что за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Как усматривается из наследственного дела №... года, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2, умершей ..., обратился ФИО4, с заявлением об отказе от наследства обратилась ФИО1 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно материалов наследственного дела после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома по адресу: ....

В соответствии с заключением эксперта №... от ..., рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ... на день открытия наследства ФИО2, умершей ... составляет 500 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 500 000 рублей.

Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не представлены.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В силу п.п. 1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1, 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, согласно расчету суммы задолженности, предоставленному истцом, последний платеж по кредитному договору ФИО2 зачислен .... Согласно графику погашения задолженности последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ФИО2 ....

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению за трехлетний период, предшествующей дате обращения в суд, и взысканию подлежит задолженность по кредитному договору, состоящая из суммы основного долга, процентов, образовавшихся с .... Однако истец просит взыскать задолженность за период с ... по ..., т.е. по платежам срок уплаты которых пропущен.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением Белорецкого межрайонного суда от ... по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО6, расходы по производству экспертизы определено произвести за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в ....

Согласно ходатайству эксперта ФИО6 от ... стоимость услуг по составлению экспертного заключения составляет 8000 рублей.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, с истца АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ИП ФИО6 подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №..., ИНН №...) в пользу ИП ФИО6 (ОГРН №..., ИНН №...) расходы на проведение оценочной экспертизы в сумме 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.