Дело № 2-3520/2025

59RS0005-01-2025-004667-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола секретарем Соловьевым М.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – истец или ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 (далее – заемщик или ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 (далее заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 41 249 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО1 является - ФИО5 наследственное дело 32/2023 открытое нотариусом ФИО8 нотариальной палаты Пермского края.

По состоянию на 11.06.2025г. задолженность ответчика составляет 38 624,05 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 38 143,47 руб.; начисленные проценты - 480,58 руб.; неустойка - 0,00 руб., комиссии - 0,00 руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ООО «ПФГ» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ФИО5 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 624,05 руб.: просроченный основной долг- 38 143,47 руб., начисленные проценты- 480,58 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2 (далее третьи лица, ФИО3, ФИО3, ФИО2) (л.д. 91).

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (далее – ответчик или ФИО2) (л.д.102).

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковыми требованиями просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в письменных возражениях указал, что является единственным наследником ФИО1 после ее смерти, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону №. В 2024 году в отношении него как наследника уже были рассмотрены и удовлетворены в пределах стоимости наследства два иска о взыскании задолженности наследодателя: Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-355(2024) по иску АО «Сбербанк» взыскано 161 454,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 429,09 рублей. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «Хоум Кредит Банк» взыскано 164 829,69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 361,36 руб. Для определения размера ответственности в рамках второго дела была произведена оценка рыночной стоимости всего наследственного имущества, которая составила 326 284,32 рублей. Данная оценка была принята судом в качестве основания для расчета суммы взыскания. Все указанные судебные решения полностью исполнены. Общая сумма, взысканная по долгам наследодателя в пользу АО «Сбербанк» и ООО «Хоум Кредит Банк», 171 883,72 рублей и 167 191,05 рублей, что значительно больше стоимости всего наследственного имущества. Таким образом, считает, что как наследник, полностью исполнил обязанность по ответственности за долги наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Третьи лица ФИО9, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, от ФИО9 ранее поступало заявление о том, что к рассматриваемому делу не имеет отношения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1, п.2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п.1, п.2 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

На основании п.1, п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит до полного исполнения сторонами своих обязательств, сроком 12 календарных месяцев в размере 41 249 рублей, в том числе: кредит на оплату приобретаемых товаров/услуг 39 950 руб., 1 299 руб. плата за подключение к пакету опций «Комфорт-лайт», процентная ставка 22,57% (л.д.13-15).

Как следует из выписки по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена сумма кредита в размере 39 950 рублей, 1 299 руб. плата за подключение к пакету опций «Комфорт-лайт». Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату товаров 39 950 рублей (л.д.12).

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит равными ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Сумма ежемесячного платежа составила 3 870,73 рублей, последний платеж- 3 870,77 рублей.

Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 38 624,05 рублей, из которых: просроченный основной долг – 38 143,47 рублей, начисленные проценты– 480,58 рублей (л.д.11).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми (л.д.46-47).

По информации Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми, у ФИО1 имеется сын ФИО2

После смерти ФИО1 нотариусом ПГНО ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 55-90).

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился сын умершей – ФИО2 (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, жилое строение без права регистрации проживания и хозяйственное строение, расположенные на указанном земельном участке,

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 82-83).

Из собранных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 предоставлялся кредит на сумму 41 249 рублей. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, доказательств по возврату заемных денежных средств и исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Нормами действующего законодательства закреплено положение о том, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Объем таких обязательств определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Страхование жизни заемщика при заключении договора оформлено не было, что подтверждается сведениями, предоставленными банком.

В связи с чем суд считает, что задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, подлежит взысканию с наследника умершего заемщика, с ответчика ФИО2, который в установленном законом порядке принял наследство после смерти матери, вступив в наследство после смерти матери.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО5, наследство, открывшееся после смерти умершей 08.01.2023г. ФИО1 не принимала, наследником должника не является ни по закону, ни по завещанию, следовательно, обязательства невыполненные ФИО1 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 624,05 руб. не могут быть возложены на ответчика ФИО5

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2022г. следует отказать.

Взыскивая с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору, суд учитывает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, в состав которого вошли земельный участок и расположенные на нем жилое и хозяйственное строения по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».

Иного наследственного имущества судом не установлено.

В рамках гражданского дела № по иску Общества с ограниченной ответственностью «"Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2 представлено заключение специалиста №-ОЦ от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости указанных объектов оценки, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, их рыночная стоимость составляла 322 000 руб.

Размер денежных средств, находящихся на день смерти наследодателя на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», составил 4 284,32 руб.

Таким образом, общая сумма наследственной массы составляет 326 284,32 рублей (322 000 + 4 284,32).

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности в размере 38 624,05 руб., из которых просроченный основной долг составляет- 38 143,47 руб.; начисленные проценты - 480,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мотовилихинского районного суда г. Перми № с ФИО2, как с наследника умершего заемщика в пользу ПАО Сбербанк в пределах перешедшего наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 454,63 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мотовилихинского районного суда г. Перми № с ФИО2, как с наследника умершего заемщика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах перешедшего наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 829,69 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом ранее взысканной по иным кредитным обязательствам суммы задолженности (161454,63+164 829,69=326 284,32), заявленный размер взыскания 38 624,05 рублей превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества из того расчета, что 326 284,32 - 161 454,63 -164 829,69 рублей=0,00 руб.

При этом, заявленные штрафные санкции взысканию с наследника не подлежат, поскольку их начисление произведено после смерти заемщика и до истечения срока принятия наследства.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2 также следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку оно является производным требованием от основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2022г. в размере 38 624,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2026г.

С У Д Ь Я :