Дело № 2-406/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 30 марта 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> в сумме 261 084 рублей 07 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата> – 144844 рубля 48 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> – 116239 рублей 59 копеек; а также госпошлины в размере 5810 рублей 84 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о применении срока исковой давности, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела №<№>, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями статей 196, 200, 201, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор №<№>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 31,1% годовых. Дата последнего платежа согласно графику платежей – до <дата>.

На основании договора уступки от <дата> № <№> банк уступил АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» право по кредитному договору № <№>.

АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» на основании договору №2 уступки прав требований от <дата> уступило право требования по указанному кредитному договору истцу.

Согласно расчету истцом предъявляется к взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> по основному долгу – 144 844 рубля 48 копеек, задолженность за период с <дата> по <дата> по просроченным процентам- 116239 рублей 59 копеек.

ООО «СФО Аккорд Финанс» <дата> обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 20 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 указанной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от <дата> в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» с ответчика взыскана задолженность.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

С настоящим иском в суд истец обратился <дата>.

Ответчиком ФИО1 до принятия судом решения заявлено о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что к мировому судье истец обратился <дата>, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся за период до <дата> истек.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации <дата> по <дата> срок исковой давности по требованиям ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 перестал течь.

Течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке с <дата>.

На дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа по платежам с <дата> по <дата> (согласно графику платежей) неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев и в силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по указанным платежам удлиняется до шести месяцев.

В суд с настоящим иском кредитор обратился <дата>, что следует из штемпеля на конверте, таким образом, истец, действуя своей волей, в своем интересе, с учетом положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не сохранил право на взыскание долга с ФИО1 за указанный период.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности по платежам за период с <дата> по <дата> на дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа составила более 6 месяцев, то срок исковой давности не удлиняется и продолжает течь в общем порядке после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с <дата> по <дата> истек.

При таких обстоятельствах, с учетом согласованных сторонами условий предоставления кредита, принимая во внимание согласованный сторонами график платежей, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности на момент рассмотрения иска истек как по основному долгу так и по процентам.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом независимо от причин его пропуска.

При таких установленных по делу обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <№>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.В. Федина

Текст мотивированного решения составлен 06 апреля 2023 года.

Согласовано

Судья А.В. Федина