Производство № 2-7327/2025
УИД 28RS0004-01-2025-016926-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 29 октября 2023 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор денежного займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 56 500 рублей сроком до 28 апреля 2024 года. Доказательством получения займа является расписка, подписанная заемщиком.
Исходя из текста договора и его условий стороны заключили договор займа с процентами, однако размер процентов не был определен сторонами в связи с этим, истец полагает, что в заданных правоотношениях подлежат применению правила ст. 809 ГК РФ, исходя из которых следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
За период пользования займом, то есть с 29 октября 2025 года и по 28 апреля 2024 года на сумму 56 500 рублей начислены проценты в сумме 3 750 рублей 35 копеек. Общая сумма долга ФИО3 перед ФИО1 составляет 60 250 рублей 35 копеек.
Не возвратив долг своевременно, ответчик продолжает незаконно удерживать денежные средства ФИО1, незаконно обогащаясь за его счет.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В период с 29 апреля 2024 года по 19 ноября 2025 года на сумму 60 250 рублей 35 копеек начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 17 827 рублей 01 копейка.
Итого общая сумма долга ФИО3 перед ФИО1, с учетом начисленных процентов по займу от 29 октября 2023 года и начисленных на него процентов по ст. 809 и 395 ГК РФ составляет 78 077 рублей 36 копеек.
Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 29 октября 2023 года в сумме 56 500 рублей, проценты, начисленные за период с 29 октября 2023 года по 28 апреля 2024 года в сумме 3 750 рублей 35 копеек, проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 29 апреля 2024 года по 19 ноября 2025 года в сумме 17 827 рублей 01 копейка, продолжая взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя ФИО2, который настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направленное посредством ГЭПС судебное уведомление прочитано ею 21 ноября 2025 года.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29 октября 2023 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заёмщик) заключен договор нецелевого денежного займа, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику денежный заем, а последний обязуется возвратить заём в определенный договором срок, уплатив по нему проценты, предусмотренные договором.
Согласно пункту 1.2 договора нецелевого денежного займа, займ является целевым и предоставляется для личных нужд заемщика.
Сумм займа по договору составляет 56 500 рублей (п. 3.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.2 договора сумма займа выдана сроком на 6 месяцев и подлежит возврату не позднее 28 апреля 2024 года.
Договор вступает в силу с момента передачи денежных средств, указанных в пункте 2.1 договора, и действует до момента его окончательного исполнения (п. 5.1 договора).
Согласно пункту 6.1 договора за нарушение условий договора виновная сторона возмещает причиненные этим убытки, в том числе упущенную выгоду, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Стороны освобождаются от ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору, если это произошло в связи с действием форс-мажорных обстоятельств (п. 6.4 договора).
Факт получения ФИО3 денежных средств в размере 56 500 рублей подтверждается распиской от 29 октября 2023 года.
Предъявляя иск, ФИО1 указал, что в установленный договором срок долг не возвращен, в добровольном порядке урегулировать спор не представилось возможным.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2).
Оригиналы долговых документов – договора нецелевого денежного займа от 29 октября 2023 года и расписки от 23 октября 2023 года, содержащих обязанность ФИО3 возвратить денежные средства ФИО1, представлены стороной истца в материалы дела.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении обязательств и удостоверяют обязательство должника ФИО3 по уплате долга.
Из содержания статьи 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.
Доказательств возврата истцу заемных денежных средств полностью либо в части стороной ответчика не представлено (статья 56 ГПК РФ).
Установив факт заключения договора займа в письменной форме, факт передачи денежных средств по расписке займодавцем заемщику, отсутствие доказательств о возврате денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 56 500 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.
Размер процентов за пользование денежными средствами на сумму долга 56 500 рублей за период с 29 октября 2023 года (дата заключения договора) по 28 апреля 2024 года (дата возврата денежных средств, установленная договором), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 443 рубля 83 копейки, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
56 500
29.10.2023
29.10.2023
1
13%
365
20,12
56 500
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
1 137,74
56 500
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
346,74
56 500
01.01.2024
28.04.2024
119
16%
366
2 939,23
Итого:
183
15,72%
4 443,83
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 29 октября 2023 года по 28 апреля 2024 года в размере 3 750 рублей 35 копеек, оснований для выхода за пределы заявленных требований не установлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование суммой займа за указанный период в размере 3 750 рублей 35 копеек.
Кроме того, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указывается в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно пункту 48 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 60 250 рублей 36 копеек за период с 29 апреля 2024 года (дата, следующая за датой возврата денежных средств) по дату вынесения решения – 15 декабря 2025 года, составляет 18 535 рублей 15 копеек, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
60 250,35
29.04.2024
28.07.2024
91
16%
366
2 396,84
60 250,35
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1 451,93
60 250,35
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1 313,66
60 250,35
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
2 247,04
60 250,35
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
5 511,67
60 250,35
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
1 617,68
60 250,35
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
1 455,91
60 250,35
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
1 178,60
60 250,35
27.10.2025
15.12.2025
50
16,50%
365
1 361,82
Итого:
596
18,86%
18 535,15
учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2024 года по 15 декабря 2025 года в размере 18 535 рублей 15 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга и процентов, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16 декабря 2025 года по день его фактического исполнения.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела чеку по операции ПАО Сбербанк от 18 ноября 2025 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований в полном объеме, руководствуясь положениям статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) задолженность по договору нецелевого денежного займа от 29 октября 2023 года в размере 56 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 29 октября 2023 года по 28 апреля 2024 года в размере 3 750 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2024 года по 15 декабря 2025 года в размере 18 535 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 64 250 рублей 35 копеек.
Взыскать с ФИО3 (ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга и процентов по договору нецелевого денежного займа от 29 августа 2024 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16 декабря 2025 года и по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.
Председательствующий А.А. Касымова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2025 года.