УИД: 35RS0006-01-2023-000390-79 2-468/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 апреля 2023 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

30 сентября 2011 года между кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и заемщиком ФИО1 был заключен договор об использовании карты <***> от 30 сентября 2011 года с лимитом овердрафта 50 000 рублей, который может быть изменен в соответствии с условиями договора, под 34,9% годовых, с льготным периодом до 51 дня. Ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 65 858 рублей 36 копеек по состоянию на дату уступки прав требований.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») заключен договор № 49120515 уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по указанному выше договору займа <***> перешли к ООО «АФК».

В настоящее время ООО «АФК» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты <***> от 30 сентября 2011 года в размере 92 955 рублей 61 копейку, в том числе: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 08 октября 2019 года в размере 71 806 рублей 97 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 05 февраля 2017 года в размере 9 410 рублей 73 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 февраля 2017 года по 08 октября 2019 года в размере 11 737 рублей 91 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения по данным требованиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 989 рублей и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 88 рублей 20 копеек.

Определением суда от 30 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ХКФ Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, представила возражения, в которых просила применить срок исковой давности, также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно положениям статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2011 года ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом овердрафта 50 000 рублей, который может быть изменен в соответствии с условиями договора, под 34,9% годовых, с льготным периодом до 51 дня.

Задолженность по данному договору, образовавшаяся за период с 12 мая 2015 года по 16 декабря 2016 года была взыскана с ФИО1 судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 06 февраля 2017 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Великоустюгскому району УФССП по Вологодской области 02 августа 2018 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

04 октября 2019 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением, размер взысканной суммы составил 64 089 рублей 16 копеек.

Из представленных документов следует, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору <***> от 30 сентября 2011 года в размере 92 955 рублей 61 копейка, в том числе: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 08 октября 2019 года в размере 71 806 рублей 97 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 05 февраля 2017 года в размере 9 410 рублей 73 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 февраля 2017 года по 08 октября 2019 года в размере 11 737 рублей 91 копейка.

Поэтому требования истца в указанной части обоснованы.

ФИО1 заявлено о применении исковой давности.

Поскольку истец просит взыскать проценты на сумму долга за периоды, самая поздняя дата уплаты которых – 08 октября 2019 года, следовательно, срок исковой давности по делу начал течь 09 октября 2019 года и закончился 09 октября 2022 года.

Истец направил в суд настоящее исковое заявление 17 марта 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности обращения в суд с указанными выше требованиями.

Данное обстоятельство является основанием для отказа истцу в иске к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами, в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то и требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» ИНН <***> в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности по договору об использовании карты <***> от 30 сентября 2011 года в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года.