РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-004088-65 (2-2568/2023) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О9» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (данные изъяты), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. В соответствии с договором заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены заемщику, однако в нарушение установленных договором сроком оплаты, так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О12» уступило право требование по кредитному договору – Ф.И.О11». ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О10» уступило право требование по кредитному договору – Ф.И.О3 Ф.И.О4. ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О3 Ф.И.О4 и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору. На дату уступки права требования общая задолженность по кредитному договору составила: 117 995,21 руб., задолженности по основному долгу – 63 362,11 руб., задолженность по процентам за пользование – 26 903,52 руб.; задолженность по штрафам – 4 300,00 руб.; задолженность по комиссиям и иным платам – 600,00 руб., сумма задолженности пот процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 21 375,60 руб., задолженность по госпошлине – 1 453,98 руб. При этом, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 90 265,63 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Просят: взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 265,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 907,96 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик ФИО1, её представитель по ордеру ФИО3, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее ФИО1 представила письменное заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 90-91).

Представитель третьего лица Ф.И.О13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, её представителя и представителя третьего лица.

Обозрев материалы гражданского дела (данные изъяты) о взыскании с ФИО1 в пользу Ф.И.О3 Ф.И.О4 задолженности по кредитному договору, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании анкеты клиента (данные изъяты) (л.д. 8 оборот, л.д. 9), заявления (для оформления банковской карты «Ф.И.О14 (л.д. 7), между Ф.И.О15» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (данные изъяты), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту, с лимитом кредитования – 60 000 рублей, процентной ставкой – 45% годовых, минимальным платежом – 3 000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготным периодом - доступен (до 50 дней), датой платежа – 10-е число каждого месяца (л.д. 7).

Ответчик, при подписании кредитного договора, была ознакомлена с его условиями на предоставление карты, а также совершение других предусмотренных договором действий, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Однако обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносила нерегулярно и недостаточном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О16» уступило права требования по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ - Ф.И.О18» (л.д. 22 оборот - 25, 26).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О17» уступило права требования по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 – Ф.И.О3 Ф.И.О4 (л.д. 26 оборот -28, 29)

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 Ф.И.О4 уступило права требования по кредитному договору № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, – ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 30-31, 32).

Сумма долга на момент уступки прав требований не изменялась.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 117 995,21 руб., задолженность по основному долгу – 63 362,11 руб., задолженность по процентам за пользование – 26 903,52 руб.; задолженность по штрафам – 4 300,00 руб.; задолженность по комиссиям и иным платам – 600,00 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 21 375,60 руб., задолженность по госпошлине – 1 453,98 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 90 265,63 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

Таким образом, при определении общей суммы задолженности истцом были учтены все платежи, внесенные ответчиком по кредитному договору, а потому суд принимает расчеты, представленные истцом, находя их арифметически верными.

Ответчиком ФИО1 и её представителем ФИО3 в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении к исковым требованиям пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований.

Как следует из представленным истцом анкеты клиента (данные изъяты) оборот, заявления (для оформления банковской карты «Ф.И.О19), кредитный договор № S(данные изъяты) был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредиту ответчик должен был гасить путем внесения ежемесячных платежей на счет в размере не менее минимального платежа и в соответствии с графиком. Расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготным периодом - доступен (до 50 дней), датой платежа – 10-е число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О20» и Ф.И.О21» заключен договор (данные изъяты)/С-Ф уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О22» и Ф.И.О3 Ф.И.О4 был заключен договор (данные изъяты)-Ф уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 Ф.И.О4 и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 Ф.И.О4 обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 СМ. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца был вынесен судебный приказ (данные изъяты), который отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия судебного приказа составил – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением к ФИО1 в <адрес> городской суд <адрес> ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, путём направления искового заявления посредством почтового направления, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 2), почтовым конвертом (л.д. 348.

В соответствии с выпиской по счету 45(данные изъяты), ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 46).

Согласно п. 3.6.4 Общих условий обслуживания физических лиц Договор банковского счёта считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления Банком предупреждения. Судом установлено, что требование о расторжении ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд, руководствуясь статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями обслуживания физических лиц, исходит из того, что срок исковой давности, исчисляется с момента истечения срока исполнения требования о досрочном возврате суммы задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ. К моменту вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а также к моменту подачи истцом в суд искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истёк.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности, то и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.