Дело № 2-3205/23
50RS0052-01-2022-010179-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Жуковой К.В.,
при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 90 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 15,9 % годовых, по условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. За период с 09.08.2021 по 14.10.2022 образовалась задолженность, которая составляет 63 834,58 руб., из них: просроченный основной долг – 54 491,34 руб., просроченные проценты – 9 343,24 руб.
Истец просит взыскать с <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору N № от 01.12.2019 в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 115,04 руб., а также расторгнуть договор N № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением суда от 15.12.2022 г. исковые требования <данные изъяты> удовлетворены в полном объёме.
На основании заявления ответчика, в котором она указывает о несогласии с заявленными требованиями и отсутствием договорных отношений с истцом, постановленное судом заочное решение отменено.
В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении в её отсутствие, представила возражения, суть которых сводится к тому, что, по её мнению, принятое судом к производству исковое заявление не содержит доказательств, обосновывающих заявленные требования, подписано не уполномоченным лицом и в нарушение установленных требований, расчет задолженности, как финансовый документ, также не подписан, кредитный договор, о котором заявлено истцом, не представлен. Всё выше изложенное, а также нарушение требований по формированию состава суда, уполномоченного рассматривать исковое заявление, является основанием для возврата искового заявления, для оставление его без движения, без рассмотрения, для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 162 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 162 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> посредством использования систем <данные изъяты> и <данные изъяты> заключила с <данные изъяты> договор кредита в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 90 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 15,9 % годовых (л.д. 16, 25, 41).
Из условий договора следует, что <данные изъяты> заключила договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, а также индивидуальными условиями договора.
В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 90 000 руб. с погашением по истечении 60 месяцев с даты его предоставления, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа, ежемесячный платеж составлял 2 183,85 руб. (л.д. 25).
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия кредитного договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Предмет кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены Общими условиями кредитного договора и Индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 17-22).
В п. 14 Индивидуальных условий указано, что Заемщик подтверждает факт своего ознакомления с общими условиями кредитного договора, а также согласия с ними.
В соответствии с п. 21 кредитного договора индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа.
Кредитный договор сторонами подписан, недействительным не признан, в настоящее время истец заявил о его расторжении.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, зачислив кредит в установленном в договоре размере заемщику на счет (л.д. 42).
Вместе с тем, из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что обязанности по кредитному договору ответчиком не исполняются (л.д. 9-14).
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным, за период с 09.08.2021 года по 14.10.2022 года задолженность составляет сумму в размере 63 834,58 руб., из которой просроченные проценты – 9 343,24 руб., просроченный основной долг – 54 491,34 руб.
Из материалов дела также следует, что 18.04.2022 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, а также расходов по оплате госпошлины, который на основании поданных ответчиком возражений отменен 16.08.2022 г. (л.д. 37).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитного договора, не выполняет их в течение длительного времени, что является для истца существенным нарушением, так как истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно - на возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 834,58 руб.
Так, истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик в судебное заседание не явился, не опроверг доводов истца, не представил доказательств в обоснование своих возражений, расчёт задолженности самостоятельно также не составил.
Доводы ответчика о несоответствии рассматриваемого искового заявления требованиям законодательства, а также отсутствие доказательств в обоснование заявленных истцом требований, не нашли своей подтверждения при исследовании материалов дела, в связи с чем не могут быть положены в основу выводов суда и расцениваются судом как возражения по существу заявленных требований.
Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор.
С учетом удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по указанному договору, положений ст. 450 ГК РФ, п.2 ст. 811 ГК РФ суд считает также возможным удовлетворить требования истца о расторжении указанного договора, так как ответчиком условия договора не выполняются.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом была оплачены госпошлина в сумме 8 115,04 руб. (л.д. 5, 15), которая подлежит взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 63 834,58 руб., из которых, просроченные проценты – 9 343,24 руб., просроченный основной долг – 54 491,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 115,04 руб., а всего сумму в размере 71 949 (семьдесят одна тысяча девятьсот сорок девять) руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щелковский городской суд.
Судья К.В. Жукова